Vlákno názorů k článku
Patentový troll: používáním Wi-Fi porušujete naše patenty
od Blaazen - Už netrpělivě čekám na Laela Ophira, až přijde...
-
Už netrpělivě čekám na Laela Ophira, až přijde a vysvětlí nám, jak firma Innovatio IP Ventures svoje těžce a poctivě vydřené peníze vložila do patentů, za nimiž jsou léta drahého vývoje a nyní má plné právo chtít svoje náklady zpět. A restauracím a kavárnám se nechce platit, protože jsou v rukou komunistů.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Článek je poněkud nepřesný. Společnost Innovatio IP Ventures podala žalobu na několik řetězců, nikoliv na stovky kaváren. V žádném z případů pokud vím ještě nedošlo na rozhodnutí soudu, takže vůbec není proti čemu protestovat. Podobně vy můžete vzít papír, sepsat žalobu na McD že zneužili váš recept na borůvkový muffin (klidně i pokud jste v životě muffin neviděl), a podat to na podatelně soudu. Podat žalobu je právem každého jedince i každé firmy. Vůbec nevidím, proč by kvůli tomu měl někdo protestovat.
-
Protože daná firma má poměrně velkou šanci s touto žalobou uspět. To je na celé věci to tragické. IMHO je vůbec nesmysl žalovat koncové zákazníky, kteří koupily nějaký produkt v dobré víře...
Navíc mi přijde politováníhodné, že v podstatě každou činností člověk nějaký patent poruší. Takže se dostáváme k tomu, že kdo nic nedělá nic nezkazí, což mi jako podpora vývoje a inovací moc nepřijde. -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Proč myslíte, že má ta firma šanci uspět? Výrobci zařízení naopak požádali soud, aby deklarativně prohlásil, že jejich zařízení ty patenty neporušují, čímž spadnou ze stolu všechny žaloby najednou.
Jak jsem psal, přístup k soudu nelze nikomu upřít. Samozřejmě se odpůrce může hájit, že produkt koupil v dobré víře. -
ja (neregistrovaný)
Hmmm - vymahal si uz od debila, ktory ta zazaloval (podotykam podal doslova podvodnu zalobu - ak vies, ze co tym myslim) nahradu trov? Ja uz ano. A skoncilo sa to az po X rokoch, ked som pohladavku (samozrejme so stratou) predal vymahacej spolocnosti (takym holohlavym, bezkrkym, ...). Od vtedy som toho exota nevidel. A to doslova.
-
Benjamin (neregistrovaný)
Jenže v USA to tak není a spousta lidí (i právníků) to považuje za jeden z největších nedostatků jejich právního řádu - žádný nárok na náhradu soudních nákladů ani po vyhraném řízení nemáš. To je taky důvod, proč se tam lidi mohou takhle soudit kvůli každé krávovině. Dokonce existuje celý byznys s investicemi do soudních sporů - prostě přijdeš s "investičním záměrem" - zažalovat nějakou velkou firmu kvůli nějaké blbosti, seženeš investory, kteří ti zaplatí právníky a když vysoudíš odškodné, rozdělíš se s nimi o "zisk".
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Tenhle business s náklady řízení samozřejmě existuje i v ČR. Když vás například někdo zmrzačí a nemáte peníze, můžete se dohodnout se svým právním zástupcem, že mu zaplatíte z toho, co pro vás vysoudí. Podobně se to dá dělat i v dalších oblastech.
V US také můžete v mnoha případech dostat náklady zpátky. Není to tak triviální jako v ČR, ale jde to. Navíc pokud je žaloba bezdůvodná, může si žalobce vysloužit u soudu pokutu. -
henrichg (neregistrovaný)
Lael, Ty obhajujes VYPALNICTVO! je uplne inrelevantne, ci sud rozhoduje, rozhodol a ako rozhodol. Logicky je to cite VYPALNICTVO! Presne ako Microsoft vypaluje vyrobcov mobilov a tabletov kvoli Androidu. Patenty sa staly zbranou vypalnikov. Uz nechrania autorske a intenektualne vlastnictvo. Ved sa na to uz konecne kukni triezvymi ocami. Ved oni idu na to takto: zaplat, lebo ak nezaplatis, zazalujeme ta tak, ze ti skrachuje firma zo sudnych poplatkov - patentovi troli -> zaplat, lebo Ti zhori krcma do tla a este ti zmlatime par hosti -> mafiansky vypalnici. Ved sa to uplne podoba!
