To mi připadne až dost nevkusné. Zvlášť když mluvíme o Íránu, tedy teokracii usilující o jaderné zbraně. O režimu, který chce mazat jiné státy z mapy, finančně i jinak podporuje teroristy, a provozuje tajná jaderná zařízení. Jestli byste vy rád viděl jaderné zbraně v rukou radikálních kleriků, tak já bych se toho naopak dočkal dost nerad.
S tím vymazáním z mapy to bylo trochu jinak, neboli "ztraceno v překladu" ;-) Nemluvě o tom že ve stejném regionu existuje stát vlastnící tajná jaderná zařízení a jaderné zbraně už desítky let, známý svojí agresivní politikou i podporou diktatur a jiných teroristických skupin, který kromě jiného nedávno vyhrožoval zničením evropských měst. Tak toho bych se zase nerad dočkal já.
I když je fakt že to má napsané blbě, správně mělo být:
Gliwice 1939 -> New York 2001
Ve stejném regionu má jaderné zbraně doufejme jen Izrael (a ani to není jisté). Vy asi píšete o někom jiném, protože Izrael nemá tajná jaderná zařízení (resp. na rozdíl od Íránu nemá povinnost je deklarovat), nemá agresivní politiku (naopak byl minimálně pětkrát vojensky napaden arabskými státy), a nikdy nevyhrožoval zničením evropských měst.
S tím mazáním z mapy to nebylo ztraceno v překladu. Navíc ten íránský hybrid teokracie křižáckého stylu a hitlerovského Německa si nikdy nesmí opatřit jaderné zbraně. Navíc pokud by je měl Írán, opatří si je i Saudská Arábie, SEA, Egypt a další (Arabové mají s Peršany historicky velmi špatné vztahy). Co nastane pak? Peršané proti Arabům, ší'ité proti sunnitům, muslimové proti židům a křesťanům, a to s použitím jaderných zbraní. Zní vám to jako dobrý scénář? :) A říkáte si, že je zastaví možnost ztrát ve vlastních řadách? Asi nevíte, že pro muslimy (a ší'ity zvláště) je velmi důležité mučednictví. A vrchním velitelem Íránské (tj. ší'itské) armády je ajatolláh (řekněme kněz/papež), který za vhodných okolností dopřeje sám sobě zápis do učebnic historie a pár milionům vlastních lidí umožní tu velkou čest stát se mučedníky.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmadinejad_and_Israel