Názory k článku
Pět důvodů pro Red Hat: desktop nebrat
-
Migosh (neregistrovaný)Ubuntu buď zkončí a přejde jako módní vlna a nebo se zlepší a lidé u něj zůstanou. Dobré je že dnes již běžný počítačový uživatel vystačí i bez windows (www,mail, office, ICQ skype apod.) Bohužel pokročilý software pro Linux by potřeboval komerční alternativu, aby mohl konkurovat windows. Přiznávám že v práci bych MS Office za OpenOffice zatím nevyměnil, ale doma kde jen občas písnu nějakou esej nebo jen dokument o velikosti jedné stránky je OO výhodnější. Jinak mam dualboot ubuntu+winxp.
-
Ondra "Satai" NekolaZlatý podporovatelJeste je tu prekerni varianta, ze se Ubuntu nezlepsi, ale stane se takovymi malymi okynky ve svete Linuxu. Lide u nej zustanou, protoze budou lini prechazet jinam a protoze si mezi tim Canonical nahrabe kryti zad od firem, ktere budou podporovat sve produkty prave na Ubuntu. -
Ondra "Satai" NekolaZlatý podporovatelMe spise prijde, ze releasuji alfaverze, ale mozna jsem moc narocny :/
-
ja neviem, mne vzdy release prisiel ako velmi dobre dotiahnuty a vyladeni (co sa rozhodne neda povedat o napr. poslednej fedore)... osobne fandim ubuntu, a muslim ze prave (aj) koli taketo distribucii linux nabral na popularite... ak ma clovek prejst na linux, malo by to byt pre neho co najjednoduhsie -
Ondra "Satai" NekolaZlatý podporovatelZkousle jste alternate install nebo jenom default instalaci a a "klikanim v klik" vpred?
-
'sudo cokoli'
treba zmena root hesla se provede pomoci 'sudo passwd'
zadny overeni heslem a pokud vim neni tam zadny omezeni na urcity prikazy (sudoers sem teda nestudoval nikdy mi to Ubuntu nevydrzelo na pocitaci tak dlouho).
Samozrejme se se to da zas dat jednodusse upravenim sudoers vratit do normalu, ale je to kvuli jednoduchosti pouzivani nastaveno defaultne a nebyl by problem to zneuzit pokud uz by se nejaky vir skrz nakou diru treba browseru nebo v podobe trojkyho kone do systemu dostal.
Proste to pripomina Windows XP, kde vetsina uzivatelu ma admin prava. -
pokial zadas sudo/gksudo tak samozrejme system si pyta heslo, neviem teda ako si dosialol tamten stav... ja viem, ze je dost kritika okolo sudo, ale v podstate ak je user blbi, co mu zabrani otvorit terminal prihasit sa ako su tak nainstalovat blbost a stat sa tak jednou z najvykonnejsich zloziek botnetu :-D...?? Ja berem sudo ako kompromis medzi skutocnym rootom a uzivatelskou jednoduchostou, ale
rozhodne nesuhlasim ze je to ala windows, vo windows ked si admin, tak mas pristup vsade, v ubuntu ale ako root prihlaseny nie si, mylim sa? potom ta system vyziva na autentikaciu, kdezto vo windows ani nahodou... -
Tak se si nainstaloval Ubuntu abych to vyzkousel a opravdu si to o heslo rekne sice jen jednou a ne o heslo roota, ale rekne takze mas pravdu, tohle by slo zneuzit tezko.
Me zmatlo prave to ze si o to heslo rekne jen jednou (ale zrejme pro kazdej program zvlast jestli sem to pochopil dobre) a pak uz ne a nerekne si o heslo roota, ale aktualniho uzivatele. To na klasickym viceuzivatelskym systemu je samozrejme nemyslitelny, ale Ubuntu desktop je zamerenim jednouzivatelsky system, takze to je vicemene OK. -
Dnes je to samozrejme v pohode protoze Linux se na desktopech jeste placa kolem jednoho procenta a vyrabet viry se nevyplati, ale az prekroci treba 10% 20%, tak uz zacne by pro spravce botnetu zajmavej. Ale verim ze nez (v horsim pripade az) k tomu dojde, tak Ubuntu zacne vyzadovat aspon nejaky potvrzeni pristupu.
-
... (neregistrovaný)Ja by som od RedHat-u nebral vobec nic. Niekedy mam fakt pocit, ze si myslia, ze to co "predavaju" napisali cele sami. A citat niektore bug reporty je fakt sranda. Namiesto: "bol tam bug, tak sme zobrali patch od autora, pretoze nas balicek je zastaraly" sa tam clovek docita co vsetko dany spravca balicku "objavil" a ze to uz "fixol lebo nasiel chybu tam a tam" -> nulovy kredit originalnemu autorovi, ktory to cele spravil aj fixol.
