Server Lockergnome.com sepsal pět nejčastějších omylů o Linuxu a argumenty pro jejich objasnění. Například častým omylem je, že Linux je operační systém. Dalším diskutovaným omylem je nedostatek ovladačů, nedostatek dobrých aplikací, malý podíl na trhu a údajná cílová skupina IT expertů a vývojářů.
Článek obsahuje množství pěkných argumentů a je vhodný i pro širokou veřejnost k získání alespoň základního přehledu o Linuxu.
Souhlasim, že před 10 roky to byla docela tragedie .. zkoušel jsem, ale vhodne jen na hrani. Ale myslim, že poslednich 5 roků je i desktop úplně jinde. No teda hlavne posledni rok .. pro ty, co maji KDE4 a Gnome3 :p
Mám Linux na desktopu přes 7 roků. Když si člověk najde rozumné distro a nemá shitový HW, vcelku nejsou potíže. Uznávám, neřeším notebook, nemám pro něj použití. Jo mám jeden v práci včetně gui desktopu, ale stacila by mi tam konzole .. používám ho jen jako konzolový nástroj k serverům a aktivnim prvkům na serverovně. Jinak je mi notebook k ničemu - nerozšiřitelné neupgradovatelné shitko bez výkonu. Jediná výhoda je přenositelnost - no to jsem měl raději PDA, samozřejmě linuxové. :)
Pravda, původní Fedoru jsem opustil, je příliš Laboratorní a každou chvíli mi něco rozbili. Takže jsem pak přešel na oSuse (tenkrát zrovna vyšlo 11.0). RedHat like distro = malo změn pro mne. Záměna yum za zypper byl luxusní zážitek. Pokud člověk ví co dělá, nerozbitelné - priority + repo-lock. Ale to jen popisuju moji zkušenost, nikomu to necpu.
Ano jsou tu jiná distra .. vše na základu Debian jsem odmítl .. jen magor může násilnit výborné serverové distro na desktop. A těch pár dalších jsem ani nezkoušel. Současné je přesně ten druh kompromisu mezi konzervativní stabilitou a laboratorními novinkami. Já potřebuji na desktopu multimedia. Mám relativně nové verze a jsem spokojen. Pro upřesnění: nedělám střih vlastní tvorby ala Adobe Premiere. Spíš si zpracovávám a ukládám týdně desítky nahrávek dokumentů z DVBT. Jednoduše a ergonomicky .. lépe než na windows.
Každopádně již mnoho roků si nepamatuju, abych na svěm desktopu řešil nějaký problém. Na rozdil od windows, kdy i W7 jednou za čas vylosují nějaký problém. Mám jich kolem sebe dost. Já, na rozdíl od nich, mnoho roků svůj desktop prostě jen používám.
Misto photoshopu pouziju gimp? misto ms office pouziju libre office?
GIMP nenahradi photoshop. pouzivam doma libre office a je to hodne chuda nahrazka ms office (kdo nevi, zacne komentovat. Kdo vi, tak bude souhlasit).
Video editace? znate nejakou alternativu k blbemu sony vegas?
Ze linux neni operacni system? a co je linux? Ze je to jadro? a co je teda ms-dos? taky jen jadro?
ten clovek nevi co pise...
Takových křiklounů už jsem pár viděl, Open/Libre Office "originál" od M$ nenahradí.... Ha, nakonec byli přistiženi, že formátování provádějí zásadně mezerníkem a enterem.
Pokud jde o GIMP, když říkáš "nenahradí photoshop"... No, máš pravdu. Já photoshop nikdy nevlastnil, takže nemá co nahrazovat. Je zvláštní, že mně, který se fotografováním živím, GIMP bohatě stačí (spolu s DPP), ale banda majitelů kompaktních fotoaparátů na něj dští síru.
J.
Zrovna dneska jsem to resil. Jak se da zbavit sirotka/vdovy bez pouziti nestastneho enteru v LibreOffice nebo klidně i Wordu?
Jo a jeste jeden poznatek. Dlouho jsem nic v tehle vecech nepsal. Ted po dlouhe dobe a musim si postezovat, ze Libre Office dost padalo. To s Open Office sem mel teda lepsi zkusenosti. Na druhou stranu ukladam dokumenty v .doc, ale i tak Open Office byl kdysi bez padu.
Me jeden cas dost padalo na Debianu Testing. Ale je to testing, tak to take mohlo byt tim. K tomu tam kurzor klikal o kousek vedle, nez kde byl zobrazen. Ale spadlo mi i jinde. Neda se ale rici, ze to pada, jak prezrale hrusky. Nedavno mi ale prisel soubor, tusim .DOC a po jeho otevreni mi chybel kus toolbaru a misto nej byla dira, skrz kterou byla videt okna vespodu. S jinymi soubory to nedela. To zase bylo na Lubuntu. Rekneme, ze to neni tak hrozne, ale ma to sve mouchy. Aspon, ze to porad dela autosave.
Vim, co vim. Proste mi to padalo. I kdyz zaroven pouzivam Zotero, tak jestli si vzajemne nerozumi na 100%? V kazdem pripade to padalo pri upravach stylu, ne pri upravach citace. Uznavam, ze co jsem pak dodelaval doma na jinem compu, tak uz nespadl. Krom padu, jsem na nic nenadaval.
"Takových křiklounů už jsem pár viděl, Open/Libre Office "originál" od M$ nenahradí.... Ha, nakonec byli přistiženi, že formátování provádějí zásadně mezerníkem a enterem."
- hezký příklad argumentace logickým klamem argumentum ad hominem.
Photoshop se GIMPem asi opravdu nenahradí, ale fígl je v tom, že většina lidí Photoshop nebo většinu jeho vlastností nepotřebuje, takže uvádět pořád dokola Photoshop jako důvod, proč je Linux na hovno, je už trapné. Místo toho by bylo lepší říci, komu se Linux nehodí, protože nemá dostupný některý specifický software, a ejhle, zjistilo by se, že plácnu 20 % (nebo taky 50 %) uživatelů by Linux vyhovoval.
Kromtoho není třeba nahrazovat Photoshop GIMPem kvůli Linuxu.
Photoshop nebo aspoň nějaké jeho verze chodí pod wine.
http://appdb.winehq.org/appview.php?appId=17
Dobrou motivací pro náhradu je samozřejmě cena samotného Photoshopu u lidí, kterým sejde na legálním software. Troufám si tvrdit, že linuxáři méně pirátí než windowsáři.
Kdyz nic jineho, jde o jediny SW s realnou implementaci jedineho skutecneho ISO formatu dokumentu. M$ ten svuj pseudoiso format nikdy ve svych officech neimplementoval.
Navic to nema ribbon, coz je dalsi velka vyhoda. Vazne me nebavi pixel hunting jak na 8mi bitu. Podobny hry uz par desitek let nejsou in. Pokud hledam nejakou funcionalitu, tak ji hledam podle typu v polozkach menu.
Implementace iso formatu je mi uplne na nic. Ja potrebuju abych mohl rozumne pracovat se soubory, ktere mi poslou jini a jini mohli pracovat s tim, co jim poslu ja. Myslet si, ze prosadim novy sw i s novym formatem, je blbost. Ze nekdo prosadi jako iso hranatou zachodovou misu, neznamena, ze ji vsichni s nadsenim budou pouzivat.
Rozumim, ze menu vam pasuje vic, ale ribbon celkem jde a lidem se s nim pracuje dobre. Bez problemu ho prijal i muj 69 lety otec.
Kazdopadne jste ted horko tezko nasel dva pochybne pseudoduvody, proc je Liber Open Office lepsi nez MS Office. Takze cekam na realne prakticke objektivni duvody.
ps. pouzivam open office i ms office.
Já se robbonu musím taky zastat, psal jsem v office několik delších prací (> 200 stránek), a ve chvíli, jak se to člověk naučí, je to velmi efektivní.
Druhá věc je Excel, a u toho si troufám říci, že konkurence opravdu není. V OO dělat složitější zpracování dat a grafy se mí nezadařilo ani po mnohahodinovém snažení.
a jak chces pouzit inteligenci, kdyz nemas internet-velke koncerny(VW, skoda,peugeot...) maji povoleny pouze mail a to vetsinou jen pro vnitrni pouziti.
popripade nemas opravneni v praci instalovat aplikace (to je taky celkem obvykle).
99,9% lidi posle rtf, doc nebo docx. obcas se zadari txt.
ODF ODT,... jsem nikdy nedostal ani na soukromy mail. vlastne nikdy jsem nemel moznost ji otevrit :)
Tak to je otazka firemni politiky. Nicmene vase domaci politika vam jiste umoznuje ucinit, jak jsem napsal. Pokud tedy nemate zlou tchyni, ktera drzi vsechna administratorska hesla v trezoru. Stejne muze ucinit prakticky kazdy domaci uzivatel.
BTW, je chyba Microsoftu, ze neni schopen ci ochoten obstarat alespon otvirani odt formatu, aby uzivatele meli jednodussi zivot.
To je tak, když se Excel používá místo databáze a výsledek je pravý skvost. Důsledek tupé výuky MS Office místo texu a databází... Redakce odmítají profesionální sazbu, úřady standardní databázové exporty a datově nenáročné texty... Libreoffice na úřadování bohatě stačí i s importem, úpravou a exportem PDF, Impress je na to, co představují prezentace, až dost, kdo nechce draw, má inkscape... Kdyby se lidi neflákali falešnou tvořivostí v MS Office, kdyby vládní instituce používali s linuxem Libreoffice, bylo by více skutečných inovací, vyrovnané veřejné rozpočty a zodpovědnější lidé. Ovce nekriticky přijímající vše od MS a ještě za ty nesmyslné ceny, nestojí za suché z nosu...
Musim potvrdit, ze OpenOffice (resp. LibreOffice) bez problemov staci na uradovanie. Mam firmu od 2006 a od zaciatku pouzivam vyhradne OpenOffice na vsetky papiere a tabulky.
Na druhu stranu, chapem ludi, co boli vychovani na MS Office a sadnu k OO a su z toho rozcarovani. Ja som napriklad nikdy nepouzival MS Office a s OO som zacal prakticky od prvych beta verzii, preto som na to zvyknuty a ked teraz sadnem k MS Officu, tak neviem prakticky nic spravit. V kontextovych menu chybaju zakladne polozky, menu je rozlozene uplne inak, vsetko ma ine nazvy, proste katastrofa. Nieco podobne teda asi budu zazivat ludia aj pri prechode opacnym smerom. Netreba ich preto odsudzovat.
Ja som s OpenOffice extremne spokojny a keby ho zacali predavat za rovnaku cenu oproti konkurencii, tak si ho bez problemov kupim.
> Ja som s OpenOffice extremne spokojny a keby ho zacali predavat za rovnaku cenu oproti konkurencii, tak si ho bez problemov kupim.
Podle toho, jestli jedete na Open nebo Libre muzete prispet loves Apache Foundation nebo Libreoffice. Tak muzete udelat dobry skutek a podporit vyvoj. Koneckoncu, diky jim vam jede firma.
By me zajimalo, co tihle lide rikaji, kdyz se upgraduje MS Oppice a najednou jim v Exelu nechrochtaji makra, ktere si nabastlili pro sve superkomplikovane tabulky v predchozi verzi. Nebo kdyz jim prijde treba tabulka s makry z Francie a nejde to, protoze nejaky debil to lokalizoval a pri tom do francouzstiny prelozil i klicova slova Visual Basicu.
Pro mě je naopak ribbon jedna z killer feature pro MSO. Když používám wysiwyg, tak obvykle dělám něco, kvůli čemu mi nestojí za to pouštět se do latexu - a ribbon mi krásně nabízí všechny potřebné nástroje, zatímco v OO/LO musím prolézt několik nabídek a každou položku si přečíst, než konečně najdu co hledám.
BTW: Ribbon a pixel hunting mi moc dohromady nejde - spíš bych pochopil stížnost na zbytečně velké rozměry.
Nechápu proč by GIMP nemohl nahradit Photoshop? Tedy taky jsem si to ještě před týdnem myslel, ale následně jsem se rozhodnul pro přechod na linux a začal se GIMPem zabývat. Zkoušel jsem to již asi dvakrát, ale mé pokusy byly velmi krátké. Nyní napotřetí jsem začal zjišťovat, že GIMP má mnoho funkcí lepších něž Photoshop. Není to v tom, že je Photoshop lepší než GIMP. Je to o tom, že člověk je zvyklý s grafickým editorem pracovat jinak. Je zvyklý na jiné postupy, na jiné hotkeys. Pokud to ale člověk chce opravdu zkusit, tak je následně spokojený, jak se dělají například lépe výběry a podobné věci. Kašlu na placené programy. GIMP je královský program a dělá se s ním velmi dobře.
xara na linuxu je celkem mrtva nebo sem za posledníc hněkolik let neviděl alespon zadnou novou verzi ... viz .. http://www.xaraxtreme.org/downloads/buildLog.txt
Nějak mi to nedává smysl: v čem přesně se pan Pošvič mýlí? Linux je jádro operačního systému, GNU/Linux je operační systém, stejně jako GNU/kFreeBSD (alternativa myslím u Debianu s jádrem z FreeBSD) a nebo čistý OS GNU (jádro GNU Hurd). Je pravda, že se slovo Linux používá dost často jako označení operačního systému, protože je systém GNU na jádře Linux častá kombinace, ale to z Linuxu OS nedělá. Ostatně... já také svému autu říkám Šemík a kůň se z něj za ta leta taky nestal:-)
vsechny ostatni body nejsou omyly, ale realita. Pokud se to nekdo snazi podat tak ze to NENI pravda, tak naprosto bezostysne LZE. Nechapejte me spatne, ja mam (gnu/)linux (stale jeste trochu) rad, ale podobne blaboly, ktere jsou vice zboznymi pranimi nez realitou, linuxu rozhodne nepomuzou, protoze diky tomu ziskaji NORMALNI lidi pocit ze to zvladnou.. zvladnou jenom do te doby nez zjisti ze jim na jejich novem pocitaci v linuxu nejde akcelerovana grafika, wifi a usinani pocitace. To jsou vicemene BEZNE problemy linuxu na temer libovolnem novem HW.
A ted tomu cloveku vysvetlujte ze si musi upgradovat na nove jadro, a ze jeste neni v balickovacim systemu jeho linuxu protoze blabla.. a ze si jinde musi stahnout binarni ovladace na grafiku, protoze ta uzasna svobona politika dane distribuce neumoznuje jejich distribuci.. pak zjisti ze jejich nejnovejsi(!) hry jim na linuxu nefunguji, ze misto wordu na ktery byli zvykli maji nejaky open/libre/office ktery je UPLNE JINY, pres vsechno chvastani zminovaneho clanku zjisti ze Photoshop na linux NENI, fruitloops? NENI, a pravdepodobne jakykoliv jiny PRACOVNI SW v linuxu nepojede.
Po takovem zazitku se z cloveka s postojem "hmm, linux muze byt celkem zajimavy" stane clovek s nazorem: "OMFG, co je to za nepouzitelnej shit? Jak to muze nekdo pouzivat? A proc mi tvrdej jak to skvele funguje? WTF?!?"
POKUD MATE RADI LINUX, NEDOPORUCUJTE HO NORMALNIM UZIVATELUM. LINUX NENI PRO NE.
Konečně jeden opravdový realista :)
Člověk si prostě musí vybrat nejlepší nástroj občas je lpeší linux (například ve vědecké / vývojářské sféře) občas windows (administrativa / speciální software, hry) a hlavně není možné tvrdit že linux je úžasný a bez chyb !!
K té diskuzi gimp / photoshop a MS office / libre office bych jen dodal že oba softwary prakticky umí vše co člověk potřebuje.
Jediný rozdíl je že v photoshopu tu funkci najde i idiot zatímco v gimpu je někde hluboko v menu nelogicky umístěná / pojmenovaná, ale je tam a umí to ! Samozřejmě, kdybych za to měl platit tak volba je jasná :D
Naprostou souhlasím. Mezi Gimpem a třeba Photoshopem je propastný rozdíl.
Více než o funkce jde o workflow. Tzn jak funguje s ostatníma aplikaceme a jak zapadá do typického způsobu použití fotografa. V Adobe skutečně přemýšlejí o tom jak jejich uživatelé ten software používají a vyvíjejí software se zřetelem. Kolem Photoshopu existuje obrovská komunita lidí, webů knížek, časopisů, 3rd party modulů kde profíci i nadšenci sdílejí nastavení a postupy. Adobe dělá semináře kde vystupují lidi jako Scott Kellby, Julianne Cost, což jsou špičky v oboru.
Gimp nic takového nemá je po stránce podpory a způsobů jak zapadá do workflow fotografa naprostá katastrofa, je to prostě na koleni zpíchnutý editor obrázků. Asi jako když si lidi koupí auto s turbem a myslí si, že mají závoďák.
Jen pokud jde o RAW konvertor. Nevím jestli někdo zkoušel porovnávat bayerovy interpolační křivky, které jsou v dcraw s tím co dáva k dispozici Adobe Camera RAW. Pokud zpracuji fotku v DCRAW (Gimp) a Adobe Camera RAW. Já ano a musím říct, že je to z hlediska výsledku obrovský rozdíl. Nevěřím že se někdo může pohybovat v profi prostředí a používat Gimp, protože tady prostě nelze dosáhnout konzistentních výsledků.
Linux má své silné stránky, ale konkrétně po stránce zpracování fotek je potřeba říci že je hodně špatnou volbou. Na rozdíl od Windows nebo Mac.
Jistě, ovšem... víš, co je nejlepší na těchto debatách GIMP vs. Photoshop?
Že prostě GIMP dělá 2,5 člověka, zatímco Photoshop dělá mrtě lidí.
Ano, GIMP je poněkud krkolomný, co se týče plynulosti práce.
Mnohem důležitějším odkazem GIMPu je ovšem to, že pro vývoj softwaru nepotřebujete mrtě lidí, natožpak obrovské rozpočty. I v kapitalistických firmách jde na vývoj nanejvýš pouhých 10 %, zbytek spolkne kapitalistická zrůda reklamy, marketingu a provozních nákladů na velké lesklé budovy.
Tudíž by vývoj svobodného, čili nekapitalistického softwaru mohly konečně financovat vlády, místo věčného nakupování kapitalistických licencí!
Tudíž by vývoj svobodného, čili nekapitalistického softwaru mohly konečně financovat vlády, místo věčného nakupování kapitalistických licencí!
.... mě vomejou... už bych ty mladý komunisty začal střílet!!!!
nenapadlo tě, že si ten SW můžeš koupit a tím ho zafinancovat? To si fakt myslíš, že model financování z daní všech se státním přerozdělováním je lepší?
To si fakt myslíš? Tobě 40 let nestačilo.
Jdu si dát panáka beama. Tohle fakt nerozdejchám.
ČLÁNKY DO MAILU