Vlákno názorů k článku
Pět věcí, které by se měl Linux učit od Microsoftu od E1422 - co me se treba docela libi na M$? ...

co me se treba docela libi na M$?
asi to, ze kdyz mi nekdo posle soft emailem, stahnu ho a pustim a on zpravidla bezi,
rozpolcenost linuxu na tomto poli je znacne vetsi, "pomalu" kazde distro ma svuj system,
balicky, source, ... atd.
2.4 <-> 2.6
z tohoto hlediska si myslim, ze je to takove vselijake, a to hovorim jako spokojeny
uzivatel linux
- jako dalsi takovou hrubku na krase vidim napr. to,ze u Woken zpravidla BFU si vybere
kam chce neco nainstalovat(adresar) a tam to "zpravidla" je, linux pro BFU
nedava snadnou a rozumnou videt kde vlastne je ta vec nainstalovana, asi obecne je
FS pro BFU dost neprehledny i kdyz vysoce logicky usporadany.
Videl jsem pokus toto resit Gobolinux.

- graficke prostredi si dovolim tvrdit, ze je velmi slusne, nelze ho uplne srovnavat
s M$ GUI, nabizi mnohem vice, jista mira rozladenosti tam vsak je a to je treba si
priznat

- MSDN neni, ale man is great, use the force, read the source

- posledni rade co nuni napr. me a i spoustu dalsi lidi, drzet dual-boot Lin/XP je
na prvni pohled kravina -> GAMESky, clove je tvor hravy, co naplat, asi za to muze
absence neceho jako je DirectX, nic proti OpenGL, ale kdyz vyvojari nejsou ochotni
se ho naucit a vyvijet, tak neni jeho sebelepsi vlastnost nic platna.

- hlavne klid, easy baby, easy, zadny flamer, jen rikam nazor, proto tu jsme.

-- asi to, ze kdyz mi nekdo posle soft emailem, stahnu ho a pustim a on zpravidla bezi,

Posilat soft mailem? No to je pekna cunacina, asi jako sex po telefonu. Jde to, ale nejak to neni ono. Add 2.4 - 2.6 jak je to vubec treba s apps pro Win2000, jdou spustit pod Win98 (ptam se)?

-- jako dalsi takovou hrubku na krase vidim napr. to,ze u Woken zpravidla BFU si vybere kam chce neco nainstalovat(adresar) a tam to "zpravidla" je

Lzete jako kdyz stiskne, ale asi neumyslne. Realita je takova, ze kdyz nainstalujete soft pod Win tak vubec nemate ani paru kde vsude se neco nainstaloval, viz. chliv zvany registry. Jestli vas uspokojuje to, ze mate kontrolu na 99% a 1% v registrech vas nezajima tak se asi nemame o cem bavit. Nadruhou stranu napr. debian ma pro kazdy balicek prehlednou informaci, ktere soubory a kam do systemu nakopiroval, pokud jste to nevedel tak to je nejak /var/lib/dpkg/info/

S tim GUI bych souhlasil (koneckoncu jste pozitivni :-)

Ja nevim, asi uz nejsem ve spravnym veku ale rozhodne nemam pocit absence kvalitnich her na Linuxu, ani nemam tolik casu dohrat ty co jsou.

Má zkušenost s naprostými Win-BFU je ještě horší. Instalaci většinou odklikají next->next->next->done. Programy mají v Program Files, ale neví co Program-Files je. Jediné adresáře které znají jsou "složky" (fuj slovo, ale zdá se mi to, nebo poslední dobou proniká i do Linuxových WM?) na ploše a Start menu. Za programy považují zástupce, takže odinstalování programu = klep na ikonu + delete... Kdykoliv dávám dohromady počítač někomu, kdo má pod kontrolou 99% programu jak píšete, děkuji bohu...