Vlákno názorů k článku
Petice za povinné zveřejnění zdrojových kódů softwaru použitých ve veřejné správě
od Mlocik97 - Logicky ak je to zaplatené z našich daní,...
-
Špatný příměr. Skalpel koupený z našich daní ti nepůjčí. Ale když si nechá na míru za naše daně vyvinout nový model skalpelu, může ti poskytnout know-how k výrobě toho nového modelu. Není to sice taky úplně ideální příměr, ale pořád bližší podstatě softwaru. Tam neexistuje nějaký jeden fyzický kus softwaru, ale zdrojový kód, případně binárky, konfigurace a nějaká související omáčka, což se dá za náklady limitně se blížící nule rozkopírovat kolikrát chceš.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelPrávě naopak, dát moc do rukou hlupáků je to, čemu se demokracie snaží bránit. A v čem se demokracie liší třeba od diktatury většiny. Po nástupu nacismu v Německu, resp. po následné 2. světové válce, to bylo pro demokracie docela podstatné téma. Bohužel už na to demokracie po celém světě dost zapomínají, hlupákům se nebrání a tak se opět dostávají k moci lidé, kteří si myslí, že budou selským rozumem posuzovat kvalitu chirurgických skalpelů. V USA to teď můžeme vidět jako učebnicový příklad, tak snad se nebude historie po 90 letech opakovat.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Veřejnost nejsou jen hlupáci. Hlupáci jsou jen ti, kteří si myslí, že budou před operací kontrolovat skalpel. Odborníci před operací skalpel kontrolovat nebudou, protože vědí jednak to, že jako pacienti před operací nemají na smysluplnou kontrolu prostředky, a jednak to, že jedna nahodilá kontrola před jejich operací nic neřeší a co skutečně pomůže je jen systém, který minimalizuje možnost, že by při operaci kohokoli byl použit špatný skalpel.
-
"Facinuje ma ako je bezny clovek presvedceny o tom, ze je fundovany rozhodonut, ci dany skalepl je OK, alebo nie."
Tak, že mezi běžnými lidmi jsou i odborníci, kteří to poznají. Možná jsou chirurgové nebo dokonce skalpely nabízeli a zajímá je, co se nakonec koupilo. Aby se nemuselo prokazovat, kdo je odborník a kdo ne, poskytne se ta informace všem. Kdyby se chtěl někdo třeba soudit, pak už samozřejmě bude potřebovat odborný posudek. -
Kazdy primer je z definice spatny.
Ale zpatky k problemu - zkus najit duvody proc kdyz je neco zaplacene z nasich dani, tak k tomu maji mit pristup vsichni. Dlanice je taky placena z dani, a jeste jsou na ni poplatky. Takze fyzicke veci nemusi mit pristup vsech, ale digitalni veci ano? Jenom proto ze jdou volne kopirovat bez ztraty kvality? To asi nebude jediny duvod. A co kdyz grantovka umozni vedecky projekt na nejaky software, univerzita vyzkouma, pak se udela spinoff a vznikne firma ktera na tom zacne vydelavat? Taky by meli zverejnit kod? To ale treba uz firma nebude moct tolik vydelavat a nebude moci zamestnavat tolik lidi.
Jo, argumenty se daji najit, jine nez jak jsem tady psal. Ja ale chtel vedet jestli argumenty umi najit predrecnik Mlocik97, kdyz to tak hezky srovnal do jednoho slova "logicky".
