Vlákno názorů k článku
Photon: nový vzhled Firefoxu od verze 57 od xyz - Novy vzhlad a WebExtensions im asi vela novych...

Tak to je ovsem opravdu o dost horsi scenar nez to, ze ty addony nejsou prenositelne mezi prohlizeci vubec :-)
Navic, staci se podivat na HTML 5 - tam je taky miliarda veci, ktere jsou mezi prohlizeci jine (resp. lisi se urovni podpory) - a oni to ti zmetci vyvojari zvladaji, des, ze ? U web.ext. to jiste uz zvladat nebudou.

Ale je samozrejme fakt, ze momentalne to chce jeste spoustu veci do web.ext. pridat, mozilla na tom pracuje docela intenzivne.

Cast addonu samozrejme udelat nepujde, ale jaky to bude mit vliv na userbase, to se uvidi - dle meho nazoru skoro zadny. Ale co jsem se dival naposledy, PaleMoon mel 0.03% uzivatelu, treba se diky tomu dostane vys, aspon na 0.5% :-)

Tak dej link na nejakou relevantni statistiku, kde ma vic :) Treba toto je ze statcounteru, ktery to rozlisit umi :) Ono ale i ten fakt, ze to nektere analytiky proste agreguji a nepovazuji za potrebne rozlisovat, asi take o te uzivatelske zakladne neco vypovida :)

2Michal Stanke: Tak to urcite ... html JE standard ... a jak to vypada, se staci podivat na rootu.

Jestli si chceš kazit den vymýšlením katastrofických scénářů, budiž. Já si raději budu užívat hezkého začátku víkendu :)

WebExtensions toho pochopitelně nebudou umět tolik co XUL, což je ovšem v podstatě výhoda. Ona totiž jedna z nevýhod XUL extensions a jeden z důvodů proč se vše rozbíjelo byl ten, že prohlížeč se prostě vyvíjet musí. A pokud neudržuješ API, ale necháš si addony hrabat do čehokoliv, rozbíjet se prostě budou s tím jak se mění „podvozek“.

2jarda: Tak budes tu mit chromajlza, chroperu a chrofoxe. Vsechno bude fungovat exaktne stejne blbe, a moznosti addonu budou exaktne stejne zadny.

No ked vezmeme do uvahy, ze taky Linux (resp. vacsina GNU/Linux distribucii) je "mostly POSIX compliant" a v reali tam mas navrch kopec GNU extensions, tak ten priklad nie je az taky dobry ;)

Ale vzdyt tu nikdo neresi, za XUL je ci neni moderni.
Resi se to, ze svazat addony s XUL/XPCOM a dalsimi internimi komponentami browseru je silene limitujici pro dalsi rozvoj prohlizece - konec koncu, proto se neustale neco rozbijelo, kdyz se v FF neco zmenilo.
Takze ted se to od sebe oddeli, Mozilla dostane svobodu delat si s jadrem co chce, vyvojari addonu stabilnejsi API, v cem je problem ?

V situaci, kdy 40% uzivatelu nema jediny addon a da se ocekavat, ze znacna cast (alespon nejpouzivatenjsich) addonu zustane jako web extension ?:-) Ale jiste...
Pomineme-li uz tedy vubec ten fakt, ze diky tomuto refactoringu dostanou uzivatele modernejsi, rychlejsi browser, ktery je lepe schopen vyuzit soucasneho HW.

S timhle pristpem bysme zustali u IE 5 a ActiveX - tam byla take jiste spousta nasranych vyvojaru a uzivatelu, ale ze se tahle technologie musela prestat pouzivat, bylo jasne i tak (dokonce i MS)...

Prekrucujes, co jsem napsal.
40% uzivatelu nema zaddny addon - tzn. nepozna nic.
60% ma nejake addony - kolika % uzivatelu se dotkne tato zmena, ze nebude existovat nahrada pro web extension? Nejakeho procenta urcite, pochybuji ze dost velkeho na to, aby to zamavalo s sharem FF.

A proc by se meli zbavovat zavedene znacky? Je to konec koncu jejich majetek a cenny asset. Tohle by mohli vymyslet pak s kazdou novou aktualizaci - prejmenovat novou verzi na jine jmeno. K cemu by to bylo, zmateni uzivatele a poskozovani FF ?

A komunita si s kodem muze delat co chce - viz PM, Mozilla Suite atd. Ale jejich market share celkem jasne ukazuje, ze FF na to jde dobre, ze nezustava u legacy technologii :)

Těch 60% budou většinou různé adblocky a podobně, které budou fungovat dál. Lidí co používají neportovatelné addony bude ještě mnohem míň. Každopádně, i tady se snaží vyhovět a podle všeho toho co nejvíc zachovat.

2Kate: Tak to si protri voci, protoze prave veci jako adblock, noscript pripadne Greasemonkey a dalsi fungovat rozhodne nebudou.

Jednim z duvodu prec prej je treba addony zrusit je to, ze dovolujou menit .. obsah.

uBlock Origin uz v testovaci verzi jako webextension existuje. Noscript tez bude. Jako obvykle, placate.

Nemyslim si, ze autor ono prispevku je zrovna mluvcim Mozilly. Staci si precist libovolny prispevek na toto tema na Mozilla blogu - jasne rikaji proc to delaji a proc to delat musi. A ano, XUL zrejme drive ci pozdeji pryc pujde, ale pointa tohoto prvniho kroku je odstranit ho z addonu z duvodu popsanych vyse.