Vlákno názorů ke zprávičce Pirátství - společenský jev nové generace od Mordae - Nejak mi stale unika, proc vsichni stale jeste...
-
Mordae (neregistrovaný)
Nejak mi stale unika, proc vsichni stale jeste resi ten moralni problem kolem „nelegalniho“ sdileni. Sakra, dostatecne mnozstvi lidi to bezne praktikuje a pomalu se z toho stava standard. Jaky to bude mit dopad na umeni si nikdo soudny ani netroufne odhadnout, ale takovy uz je zivot. Proste se deje ve spolecnosti velka zmena.
A mimochodem, kdo si troufne tvrdit, ze kulturni prumysl si pocina moralne pri ovlivnovani vlad po celem svete, je asi opravdu z jine planety. To, ze autor nedostane zaplaceno je absolutni pakarna ve srovnani se svobodou informace a pravem na soukromi.
Take si uvedomte, ze Internet se zmenil z „tamtech stranek a mejlu“ na integralni cast zivota vetsiny (nejen) mladych lidi. A oni by to bez nej dnes jiz opravdu nezvladli. Brat ho budoucim generacim, odposlouchavat, filtrovat a uzamykat ho je nemyslitelne.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Pletete si svobodu projevu se „svobodou informace“. Svoboda projevu spočívá v právu volně vyjadřovat své přesvědčení, a nebýt za to trestán (testem té svobody je třeba vydání knih Vaříme s konopím a Mein Kampf). „Svoboda informace“ je smyšlenka. Neexistuje takové právo. Dále je nesmyslná snaha ospravedlnit volné šíření autorského díla, jehož pořízení stálo miliardy korun (typicky filmy), proti vůli autora díla.
Internet je dnes Divokým Západem. Například zranitelnosti SW se neřeší zavíráním útočníků, ale jenom opravováním produktů. Je to jako byste zjistil, že sklo vašeho vozu je možné vymlátit cihlou, a nezabýval jste se postihem těch, kdo vám to sklo vymlátí. Podobně porušování autorských práv je zjevně nelegální. Tady bych jako řešení viděl zavedení univerzálně přístupného platebního systému. Kdo by nelegálně tahal americký seriál, když ho může za pár korun koupit legálně? Bohužel nekompatibilní legislativa dnes neumožňuje ani jednotný prodej hudby po celé Evropě :/ -
Lol Phirae (neregistrovaný)
Tady bych jako řešení viděl zavedení univerzálně přístupného platebního systému
A komu bys to jako platil? Soudruhum z OSA a spol.? Jako ze ted toho rozkradou malo, takze by se jim melo jeste pridat, protoze si chudaci zijou spatne? Aby to dopadlo nejak takhle? Cituji pro pobaveni cteneho publika:
In the report published today after a three year investigation, it was concluded that SABAM has been keeping money from artists. The attorney general further noted that SABAM was poorly organized, demonstrated a lack of internal control, and was unclear about how the royalties they collect should be divided between the various artists and composers.
It was further found that significant amounts of money were not paid at all, and were kept on the bankroll of SABAM. Aside from the administrative mess, SABAM has also misled artists by misrepresenting certain costs on their yearly balance.
Shrnuti v cestine zde. -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Proč OSA a spol? Internet umožňuje autorům nabízet tvorbu bez prostředníka. V praxi samozřejmě skladatelé neumí psát smlouvy o distribuci, stavět elektronické obchody atd., takže nadále potřebují vydavatele, provozovatele shopů atd. Ale možnosti jsou tu obrosvké.
Co je potřeba? Zavést v Evropě jednotnou legislativu pro obchod s autorskými díly, a zajistit pohodlnou možnost platby. Potom velké společnosti (Metro-Goldwyn-Mayer, 20th Century Fox, Amazon, TESCO) mohou začít nabízet díla pro velké trhy, a tržit velké peníze. Už dnes si můžete například stáhnout TV seriály v HD pomocí X-Boxu 360.
Pokud SABAM podvádí autory, jistě zaslouží potrestat. Co víc k tomu říct? Snad jen opakovat, že tohle je věc AUTORŮ. -
Lol Phirae (neregistrovaný)
Jakou jednotnou legislativu jeste potrebujes? Cele autorske pravo stoji z velke casti na mezinarodnich smlouvach a v ramci EU je harmonizovano vic nez dost.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Bohužel není harmonizováno dostatečně. Apple a další by samozřejmě rádi prodávali pro celou EU. Bohužel dodnes musí řešit právní otázky v každé cílové zemi zvlášť. Proto je iTunes dostupný jen pro některé země. ČR je malá a chudá, takže máme u většiny online prodejců médií smůlu.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Faktem je, že Apple a spol nemohou prodávat v celé EU, protože tomu brání nejednotnost legislativy v zemích EU.
Kdyby vydavatelé zkrachovali, tak přijdou o práci hromady lidí (podle vás by chcípli hlady), a ty zákazníky žádané hity od Karla Gotta a skupiny Lunetic by nebyly. Umělci totiž nevlastní nahrávací studia, neumí psát smlouvy, neumí dělat distribuci a prodej děl, neumí marketing… -
František Koudelka (neregistrovaný)
„..pokud by bylo možné si za pár korun legálně koupit..“ – právě jsi trefil hřebíček na hlavičku. Problém je, že v čechistánu není možné některé věci sehnat za pár korun, nebo vůbec sehnat (pak ale nemůže stažením vzniknout škoda).
Nicméně paralela s autem a cihlou trochu kulhá. Pokud si auto necháš odemčené a například příslušník nejmenované národnostní menšiny ti „znárodní“ autorádio, pak se s tebou policie bavit dlouho nebude. Pokud v autě necháš navíc ještě klíčky, a nezletilý si v něm nabije hubu, pak máš problém.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Z pohledu zákona jde také o krádež.
Z pohledu evoluce by bylo dobré se v JAR a DRC nebojovat proti té záplavě znásilnění, a přizpůsobit se. Můžeme společně vymyslet obchodní model :). Ale buďme vážní.
Neexistuje „vyhovující“ obchodní model, ve kterém společnost A natočí film v přepočtu za miliardy korun, a nemá pak možnost stanovit podmínky užívání svého díla. Takové podmínky totiž nutně znamenají, že se náklady na ten film nevrátí.
Mnoho lidí se ohání myšlenkou open source. Chtěl bych podotknout, že autoři open source MAJÍ možnost stanovit podmínky užívání svého díla. Stanoví je (vydají pod GPL nějaké verze), a pak je vymáhají klidně u soudu. Připadá mi neskutečně stupidní, když někdo chce to samé právo stanovit podmínky užívání svého díla odpírat jiným autorům. -
František Koudelka (neregistrovaný)
Obchodní model DVD za 50 až 60,– funguje skvěle. Klidně bych si dokázal představit placený streaming za podobnou cenu. Jistě, část lidí by ani kvalitní filmy nekupovala ani kdyby stály 5,– ale to je druhá věc.
Možná by od vydavatelů stálo za to se zamyslet nad tím, že lidé stahují proto, že na to nemají. A pokud by neměli možnost stahovat, tak by přesto DVD za 500,– neupovali.
Jistě, mají právo za své dílo chtít libovolnou částku a je na trhu, zda ji akceptuje. Pokud mají „výrobci“ filmů vysoké náklady, je na čase se zabývat jejich snížením. Pokud vydavatele trápí nízká prodejnost, pak to bude asi vysokou cenou. Problém je pouze v tom, že kopírováním nevzniká žádná nebo alespoň ne tak vysoká škoda, jak bývá prezentováno v médiích nebo u soudů.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Obchodní model DVD za 50–60 Kč nefunguje, protože s takovou cenou nezaplatíte natočení toho filmu. Nezapomínejte, že ne každý film se zaplatí, přes nejlepší snahu autorů. Společnosti pochopitelně tenhle risk nesou na svých bedrech. Film A se nepovedl a prodělal miliardu korun. Film B se povedl, a vydělal miliardu a půl. Jsme tedy půl miliardy v plusu, hurá.
Pokud na něco nemám, tak mě to neopraňuje si to přivlastnit.
Autoři (resp. jejich zástupci) mají opravdu právo chtít libovolnou cenu. Pokud ji trh neakceptuje, tak se holt dílo nebude prodávat, a autoři budou muset přehodnotit cenovou politiku. Ovšem viz předchozí odstavec. Cena DVD ve výši 500 Kč vás nijak neopravňuje k jeho nelegálnímu stažení. Nechcete, nechte být. Na nic jiného nemáte právo. -
František Koudelka (neregistrovaný)
Nesnažím se obhajovat stahování vysokou cenou, je to jedna z příčin. Krom vysoké ceny při stažení mám film doma prakticky ihned, takže pokud si usmyslím, že chci v sobotu večer nějaký film – což je praktické.
U obchodního modelu DVD za 50,– si koupí film mnohem více lidí než pokud bude stát 500. Pokud se podívám ve svém okolí, tak lidé hromadně skupují filmy po 50,–. Celé je to o tom, že pokud si místo 2 lidí po 500 koupí film 30 lidí za 50 pak je obchodní model úspěšný.
Špiclování na internetu, francouzské 3× a dost, a nesmyslně vysoké tresty za smyšlené škody vydavatelům a už vůbec ne autorům zisky v žádném případě nezvednou.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ano, jak jsem psal dříve, chcete to komfortní možnost stahovat legálně (placeně).
Jste inteligentní člověk, takže to pojďme rozebrat. Snížení ceny produktu může vést k růstu poptávky. Ovšem je věcí cenové pružnosti poptávky, jestli při snížení ceny vůbec dosáhnete vyšších tržeb. Jinými slovy pokud snížíte cenu na polovinu, zdaleka nemusíte prodat více než 2× tolik kusů. U DVD to možná fungovat bude, u zápalek se naopak při snížení ceny nestane prakticky nic. Ale přesto je tu další zásadní problém. Se snižující se cenou činí fixní náklady čím dál vyšší část tržby. Jinými slovy když prodáte dvojnásobek kusů za poloviční cenu, vyděláte méně, protože to DVD, jeho obal, distribuce atd. něco stojí.
Pro každou situaci na trhu existuje optimální cena, při které výrobce vydělá nejvíc (nebo má nejnižší ztrátu). Proto filmový průmysl nejprve uvede film v kinech (pár set Kč za skouknutí), potom na DVD (pár set za DVD), poté do půjčoven (pár desítek Kč za půjčení), a teprve nakonec na levná DVD (pár desítek Kč za DVD). Těžko můžete čekat, že distributor pustí úspěšný velkofilm krátce po jeho premiéře na DVD za 50 Kč. Prodělal by totiž kalhoty.
Špiclování na internetu bude v principu nutné. Potřebujeme pochytat nejen piráty, ale také útočníky. Internet je divokým západem, kde se ve velkém krade, a všichni jsou neustále pod útokem. Zkuste si projít logy svého firewallu. Ti co se pokoušejí uškodit vašemu počítači patří rovnou obvinit, předvést a odsoudit. Je to v principu totéž, jako když se někdo snaží dostat do vašeho bytu s planžetou. -
František Koudelka (neregistrovaný)
Fixní náklady by bylo možné minimalizovat distribucí online. Protože s fixními náklady se hnout nedá jsem proto v příkladě nastřelil 2×500 vs 30×50.
Zejména odpojování nic neřeší, pouze následek a ne příčinu. Cenzura internetu pod záminkou dětského porna a podobně opět neřeší přičinu. Nebál bych se říct, že SPAM způsobuje větší škody než stahování audiovizuálních děl.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Třetina obyvatel EU nikdy nepoužila intenet, a čtvrtina nikdy nepoužila počítač. Jaké procento z nich myslíte, že nikdy nenakupovalo po internetu, nemá embosovanou kreditku atd? Jinými slovy online distribuce je věcí pro poměrně úzkou skupinu zákazníků.
Odpojování je špatné. Naopak soud pro porušování autorských práv je zcela v pořádku.
Spam způsobuje poměrně malé škody. Typicky čerpá přenosovou kpacitu, ale náklady nejsou nijak extrémní. -
Karel (neregistrovaný)
Přesně jak říkáte, je to krádež. A do tuším 5000 Kč je to přestupek a ne trestný čin. S ohledem na cenu autorádia je pochopitelné, proč se tím policie nebude zabývat (a X dní pátrat po zloději, jen aby mu dala pokutu). Pokud by auto bylo zamčené nebo okno zavřené, byla by to loupež – a to je trestný čin bez ohledu na výši způsobené škody a i trestní sazba se pohybuje trochu jinde.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Pokud by auto bylo zamčené nebo okno zavřené, byla by to loupež
Ne, to by opravdu nebyla loupez, byla by to kradez vloupanim (§ 247 odst. 1 pism. b/ TZ) -
Mordae (neregistrovaný)
Ale kdeze, v soucasnosti na Internetu skutecne panuje svoboda informace. To, ze toto pravo neni nikde pevne vytesano je sice krasne, ale realita je realita.
To, ze volnym sirenim autorskeho dila, ktere za timto ucelem nevzniklo zpusobi skodu autorovi a vydavatelum je sice fakt, ale koho to zajima? Drtivou vetsinu mladych lidi ocividne ne, mnoho starsich taktez. Zakon by mel byt minimem moralky a cim dal tim vice lidi nema moralni problem s Internetovym piratstvim.
Co se tyce toho prodeje hudby a filmu… mate pravdu, ze kdyby film stal $1, dil serialu $.30 a s univerzalni dostupnosti odkudkoliv, jen minimum lidi by se obtezovalo se skladovanim a nedejboze nejakym sirenim. Vsak si to spocitejte, 1.5T disk stoji 2500,– a vejde se na nej 250 FullHD filmu. To je 10,– na film. Kdybych se na ten film mohl odkudkoliv podivat pres Internet, tak i za 40,– by se mi to vyplatilo, protoze disk nevydrzi vecne, muzu se podivat odkudkoliv a nemusim hledat zdravy torrent, titulky a cekat nez se mi stahne (nekdy to proste rychle nejde).
