Vlákno názorů ke zprávičce Placené aplikace v Ubuntu od anonym - Ubuntu je Linux a na Linuxu přece tyhle...
-
Ubuntu je Linux a na Linuxu přece tyhle aplikace neběží. Takže tam nebudou, resp. mohly by být jen v případě, že bude linuxová verze. To se zřejmě nechystá a nezávisí to na nějakém centru na nákup softwaru v Ubuntu, ale na firmách co ty aplikace vyrábějí. Kdyby nakonec linuxová verze byla, byla by dostupná i pro ostatní distra, Ubuntu není ani zdaleka jediný Linux.
-
ak by firma adobe zaznamenala, ze po ich aplikaciach strasne tuzia pouzivatelia linuxu a su ochotny tento softver legalne zakupit, moze (ak je to technicky mozne a prideli na to tym ludi) vytvorit aj linuxovu verziu.
predsa len, vela grafickych programov funguje aj v MAC-u, tak preco nie aj v linuxe?
-
To je právě otázka toho, nakolik je to pro výrobce toho SW technicky proveditelné. Kdyby portování např. Photoshopu nebo AutoCADu na Linux bylo jednoduché, jistě by to už udělali. Tyhle programy patří k těm nejčastějším, co uživatelům na Linuxu oproti Windows chybí.
Třeba IE je další aplikace, která by se hodila (a přitom je od MS zadarmo). Ale vzhledem k tomu, jak je jádro provázané s Windowsem, asi by nebylo lehké ho úplně stejně zprovoznit na Linuxu (verze pro MacOS ani unixy už dávno není, shodou okolností IE do verze 6 jde v Linuxu částečně zprovoznit přes Wine). + samozřejmě MS nemá moc zájem Linux jako použitelný systém podporovat, to už je jiná věc.
-
>> Tyhle programy patří k těm nejčastějším, co uživatelům na Linuxu oproti Windows chybí.
Nalijme si čistého vína. Kolik procent uživatelů počítačů potřebuje některý z těchto dvou programů? V případě Photoshopu se jich ještě možná pár najde (raději nebudu říkat že i to je sporné…). Tím samozřejmě nechci tvrdit že se tento software nepoužívá a nebo že není kvalitní (právě naopak). A pokud by existovala verze pro Linux byl bych velice rád (i když více by mě těšil Pinacle a podobně – kteréžto jsou myslím si blíže „běžným uživatelům“). Ale prostě upřímně jaké procento lidí jsou strojaři…Pro 90% počítačů adekvátní software existuje… tedy až na hry, ty jsou myslím palčivější pro podstatně větší část lidí…
-
Mikimana (neregistrovaný)
jj souhlasím. No třeba ten AutoCAD. Ekvivalentní software je Bricscad, stojí 10% ceny AutoCADu a běží nativně pod linuxem :). A photoshop, kolik je těch, co jim nevyhovuje gimp, protože jim nutně chybí nějaká důležitá vlastnost? Myslím si, že pouze pár procentíků, ani ne.
A když se lidem vštípí to, že hry na compu jen žerou čas, tak je na tom linux o něco lépe aneb DEJTE DĚTEM LINUX!!! :-D Alespoň se při pokusech rozjet nějakou hru budou nevědomky učit principům fungování operačního systému :-D -
Dragonn (neregistrovaný)
Opravte mě prosím někdo pokud se pletu – ale MacOS i Linux mají oba za své předka Unix, že? Takže by teoreticky portování aplikací z Macu na Linux nemusel bejt tak extrémní problém, ne? Rozhodně se mi to zdá jednodušší než u Windowsích aplikací.
A není právě Photoshop původně program vytvořený pro Mac a až později portovaný do Windows? Osobně si myslím, že důvod, proč ještě nevznikla linuxová verze je ten, že Adobe nevidí s uživatelích Linuxu dostatečné odbytiště svého zboží.
Ubuntu používám už nějakou dobu a na GIMP jsem si pomalu už zvyknul. Nepoužívám ho tak často abych poznal zásadní rozdíl mezi ním a Photoshopem co se funkcí týče. Většinu lidí asi odradí to, že přijdou ke Gimpu s tím, že si myslí, že tam bude Photoshop a že bude všechno uplně stejné, ale bude se to akorát jinak jmenovat. Nějakou dobu mi trvalo, než jsem zjistil kde co v Gimpu najdu a po nějaké době používání vím, že jsem pouze na začátku jeho možností.
Co Gimpu chybí je imho podpora PSD formátů – tzn zpětná kompatibilita s Photoshopem. Největší problém je v tom, že pokud někdo má nějaké materiály v PSD, pak nemůže jednoduše přejít někam jinam, kde tento formát není 100% kompatibilní – což tady bohužel není.
-
qpal (neregistrovaný)
Pokud by portovani na Linux otevrelo trh dostatecne rentabilni, tak se kazdy vyrobce bude snazit sve aplikace portovat. Problemem jse skutecne mnozstvi distribuci (drazsi vyvoj) a mala vyteznost trhu (jako fotograf-amater bych treba photoshop nekoupil, protoze digiKam mi staci a je o desitky tisic levnejsi).
-
petrph (neregistrovaný)
Myslím že se konečně dostáváme k jádru věci. Je sice pravda že spousta lidí tvrdí že jim vadí že na Linuxu chybí Photoshop, ale je otázka zda by si Photoshop na Linuxu za podobnou cenu jako na Windows (někde kolem 20 000 Kč) opravdu koupili.Na straně druhé, zdali grafičtí profíci co to opravdu dokážou s Photoshopem pracovat a ta cena je jim (vzhledem k příjmům z činnosti) přiměřená, jsou ti samí géekové co uvažujou zda přejít na Linux. (i třeba proto že Linux je zdarma, takže by ušetřili na systému desetinu toho co vydají za Photoshop.) Asi ne, a s klidem zůstanou na Windows.
Takže, pro výrobce by to byly vyhozené peníze.
