Placený Firefox premium bude na podzim

Tak proč ne, na netu se najde spoustu lidí ochotný platit za dobré služby.

BTW: nemá náhodou Opera bezplatnou VPN? :)

Má, ale čínskou.

Klidně ať je "premium" a placený, pokud ovšem bude svobodný.

Asi jsem něco přehlídnul.
Mohu požádat o podrobnější popis "určování webů které nesmím vidět"? Používám FF denně, ale takové věci jsem si nevšiml ...

Co konkretne tu popisujes temi bavitymi pojmy?

Jestli jde o ochranu proti zavirovaným a phishingovým stránkám, tak ta se dá vypnout v nastavení zabezpečení. Jen netuším proč to dělat. Falešně pozitivní detekce se dají hlásit a pak ignorovat.

Co je myšleno tím šmírováním odhadnout neumím.

Existuje důvod, proč to dělat. O té závadnosti nerozhoduje FF offline, ale prostřednictvím googlí služby. A já osobně nevím, proč bych měl googlu poskytovat zbytečně další data o sobě (minimálně informace o tom, kam všude chodím).

A co si třeba prvně přečíst jak ta funkce funguje? Ano, používá se Googlí služba, ale seznam si FF stahuje k sobě a nic nikam neposílá! A je to právě proto, aby se nikam neposílala historie prohlížení.

Pokud jde o physhingové stránky, tak ty jde vypnout v nastavení v sekci soukromí a zabezpečení. Pokud jde o telemetrii, ta je tamtéž. Pokud jde o HSTS, to záměrně vypnout nejde, což v praxi znamená, že pokud web požádá, aby byl navštěvován jen přes HTTPS, Firefox to bude respektovat. Nebo jste měl na mysli něco jiného?

Doporučuji spíš nainstalovat vlastní CA a následně použít nějakou MITM proxy. Ve Wiresharku uvidíš většinou jenom nicneříkající TLS spojení.

"Například při přístupu do banky z veřejné Wi-Fi sítě budete automaticky upozorněni, že je dobré použít VPN."

Tohle jsem nikdy nechápal. To ta "VPN" snad povede ode mne až do banky? Těžko... A pokud ne, stejně musím počítat s tím, že síť mezi mnou a bankou bepečná není, a zařídit se podle toho.

K tomu slouzi snad SSL a HTTPS. K cemu dalsi tunel?

Protože se tím obejde případné MITM a jiné zhovadilosti, které v té nedůvěryhodné WiFi můžou být.

Mám tomu rozumět tak, že mezi poskytovatelem té VPN a bankou podle vás žádný MitM být nemůže?

Čekal bych, že mezi poskytovatelem VPNky a bankou bude trochu důvěryhodnější spojení, než nějaká free wifina na letišti.

Já nevidím takovou hodnotu v ochraně obsahu komunikace, to řeší HTTPS atd., ale spíš metadat. Jaké servery kontaktuju, jaké stránky navštěvuju. I když to nemusí někdo jiný na síti sledovat, tak plno poskytovatelů připojení vydělává na tom, že ta data prodávají. Až bude rozšířené DNSCrypt, tak bude potřeba VPN zase o něco menší.

Takže přínos je v tom, že ta metadata místo ISP bude prodávat poskytovatel té VPN? :-)

Vzhledem k tomu, že nadaci Mozilla věřím řádově víc než ISP, Googlu, FB a MS dohromady, tak to beru jako velkou výhodu.

Ale výběr je na Vás ...

Přínos je v tom, že budu muset studovat podmínky použití a zásady nakládání s daty u jedné služby, ne u každé veřejné wifi, na které se zrovna ocitnu.