Vlákno názorů k článku
Plán Linux Foundation na řešení problému se Secure Boot od Comodet - Tzn. je to stale stejne neresiltelne jako to...

1. Bootloader se asi neaktualizuje sám od sebe.
2. Co brání se vrátit ke staré verzi?

1: Pokud bude uživatel používat Linux, nemá se mu to moc jak aktualizovat. (Čistě teoreticky by se asi dalo něco vymyslet, ale...)
2: Reagoval jsem na další verzi bootloaderu. Je ale fakt, že ta revokace další verzí bootloaderu celkově nedává smysl.

Celkově mi zde není jasná motivace, proč by to MS časem revokoval - komu by tím chtěl způsobit komplikace a proč. (A zdaleka nejsem zastáncem MS.)

Ten bootloader přece žádné klíče neověřuje, takže pro něj je to celkem irelevantní, ne?

Kolik uživatelů upgraduje BIOS/(U)EFI? Většinou je to něco, co funguje a v čem se člověk radši nehrabe. (Ani nevím, jakou verzi na notebooku mám a jestli je k dispozici novější. Bugy to asi má jako každý SW, ale funguje to reálně dobře.) A zvlášť uživatel Linuxu někdy ani nemá čím upgradeovat.

Aha, těsně vedle. U bootloaderu mi to prostě nedává smysl. Jak se ten bootloader aktualizuje? To se v repozitáři distribuce objeví nová verze, která již neumožní boot Linuxu? A maintaineři to tam dají sami od sebe jen tak...

Ano, může se stát, že MS nebude chtít podepsat upgrade toho bootloaderu. Mělo by ale jít o celkem jednoduchý SW a opravy asi nebudou akutní.

Kohože?