Snad si tu nikdo nemyslel, že když si zaplatíte Apple za počítač, tak je váš a můžete si s ním dělat, co chcete?
Napadla mě jedna trapná analogie ;-) You don't put sweets into Carlsberg. (Hint.)
Co to mas s tou navigaci porad? Porovnavas jabka s hruskama.
Nevidel jsem ze by automobilky instalovaly nejake specialni zabezpeceni proti preflesovani vychozi navigace. Proste to tam davaji od vyroby. Pokud prijdes na to ja to preflesovat(treba kde v ECU se navigace nachazi v pameti), pak smele do toho.
Ale tady Apple dokonce nabizi moznost prefleshovani/preinstalovani, ale jen to co si uminil. A pro jistotu tam narval ochranu, ktera ti zakazuje tam nacpat cokoliv jineho.
Proti Applu a jeho uzivatelum vesmes nic nemam, ale fakt se vetsina chova jak hloupe ovce a omlouvaji kazdy nesmysl co si Apple vymysli. Denne se bavim jak s tou skupinou co dokaze uznat ze nektere veci a chovani je na nic stejne tak jako ja dokazu rict ze pozitiva stale prevysuji negativa. Tak i s tou skupinou co je ochotna Vas presvedcovat proc je dobre k telefonu ze Apple k telefonum co stoji 35 000 a umi FastCharge nedaji nabijecku, ktera to umi.
Kazdy autor/vyrobce dela blbosti/nemoralni rozhodnuti a tohle je jeden priklad ze strany Applu. A hele svet se toci dal :)
Ale tady Apple dokonce nabizi moznost prefleshovani/preinstalovani, ale jen to co si uminil. A pro jistotu tam narval ochranu, ktera ti zakazuje tam nacpat cokoliv jineho.
A? Jeho produkt, jeho pravidla. Jen trh ukáže zda-li to (ne)bylo správné rozhodnutí.
Apple všude propaguje, že vše co prodává je jeden balíček ve formě HW + SW. K tomu nabízí i možnost instalace Windows. A že nenabízí možnost instalace čehokoli včetně Linuxu? Proč by to dělal? Co by z toho měl? Legitimně se rozhodl, že ho Linux nezajímá. Jako zákazník to respektuju, nemusí to být produkt pro moji maličkost, jdu o dům dál.
Apple neprodává samotný HW se slovy, že si na něj můžete nainstalovat co chcete. A pokud si tento HW k tomuto účelu koupíte, je to s prominutím vaše blbost. Na trhu je dostatek zařízení s perfektní podporou Linuxu a obdobnou kvalitou HW. Což každý stejně vnímá subjektivně. Lidi nadávají na Apple, MBP, ale potom na jeho produkt prahnou instalovat Linux. A to i s rizikem, že to nemusí fungovat nebo se něco v budoucnu podělá.
Nikdo take nerika, ze by Apple mel na svych zarizenich nabize moznost instalace linuxu, popripade se jeste starat o jeho podporu. Jak je i v citovanem textu, ja resim aktivni ochranu proti teto moznosti. Je moje blbost ze neco nebude fungovat, je moje blbost kdyz si tou instalaci odpalim nejake HW.
Podivejme se na to z druhe stranky. Rikate ze Apple všude propaguje... to jiste a propaguje nekde to ze ma aktivni ochranu, ktera Vam tam nedovoli nainstalovat cokoliv jineho? Apple je americka firma, tak se pojdme podivat na precendec. Vzdy to instalovat slo(i kdyby to bylo slozite jak chce ... coz nebylo), ja si tedy koupim toto zarizeni s tim ze chci macOS, ale nevim zda me za 2 roky Apple nenastve jejich politikou ci smerem kudy bude macOS smerovat. Kupuji to tedy s tim ze mam moznost volby OS. A pak po 5ti letech zjistim, ze by nebyl problem to tam hodit, HW je podporovany v linuxu, ale apple si usmyslel tam dat aktivni ochranu, ktera mi to striktne nedovoluje a pritom me o tom nikde neinformoval resp. nikde nepropagoval aktivni ochranu.
Nechapejte to spatne, ale porad je to moje zarizeni se kterym ja mam narok zachazet jak chci a nikdo by mi v tom nemel aktivne branit pokud neporusuji nejaky moralni ci zakonny predpis.
Na miste by bylo, kdyby apple udelal to co vyrobci android zarizeni. Nechat tuto ochranu, ale dat tam moznost odemceni, s tim ze prijdu zaruku (detaily ohledne zaruky na HW by bylo samozrejme nutne promyslet).