Názory k článku
Podle Google vede mezi distribucemi Ubuntu
-
anonymníPrestoze pouzivam Kubuntu, tak pri hledani nejakeho problemu v Google zadavam Ubuntu (pripadne i Debian), protoze je vic vysledku.
Nejak nerozumim vykrikum o zprasenem Debianu - mne to takhle vyhovuje: na server Debian, na desktop (K)ubuntu.
Nepublikuje Google statistiky jake prohlizece/operacni systemy pouzivaji hledaci? -
Jirka (neregistrovaný)Cetnost vyhledavani nemusi byt znak popularnosti, ale treba i znak problemovosti. Osobne jsem zkousel otcovi nainstalovat Kubuntu a je to fakt bida (napr. nesystemova reseni instalace nekterych rogramu - realplayer, atd. atp.). Osobne pouzivam Gentoo a az budu mit cas, tak ho nainstaluji i otcovi, protoze resit problemy kolen Kubuntu zaberou vice casu nez kompilace v Gentoo ;o)
-
anonymníNechci obhajovat Kubuntu, protoze ho nepouzivam (mam Ubuntu), ale tvuj prispevek je typicky pro studentika, ktery ma na praci jedine si hrat se systemem. Kdyby jsi potreboval se systemem pracovat a ne hrat si na velkeho GURU kompilatora, nemel bys na Gentoo cas. Ubuntu je system, kde neco rozchodit je otazkou minuty. Proc myslis, ze je Ubuntu na vzestupu a Gentoo upada?
-
Ped (neregistrovaný)"Ubuntu je system, kde neco rozchodit je otazkou minuty."
V pripade ze to funguje... ;)
(mam doma kubuntu 6.10 a 7.04 .. spousta veci funguje primo po instalaci, nektere vyzaduji tu 1 minutu ... nektere mi trvali nekolik dnu, nektere jsem doted nemel cas rozchodit protoze se moc vzpirali)
Celkove si myslim ze kdyz nekdo zna nejaky OS do hloubky, tak je uplne jedno co pouziva, pokazde v tom svem systemu bude mit vetsinu veci nastavenych rychleji nez ja v kubuntu, vcetne casu na kompilaci Gentoo. (nez ja si prestuduji 3-4 stranky man, zagoogluji, zjistim proc zrovna u mne postup z how-to nefunguje, upravim ho pro sebe.. atd.. nakonec zjistim ze to co jsem delal nekolik hodin by cisteho casu zabralo 10min kdybych vedel co a jak od zacatku) -
Jirka (neregistrovaný)Take nemam cas si se systemem hrat a proto pouzivam Gentoo, kde to proste vsechno funguje tak jak ma. *ubuntu je pro hracicky co nepotrebuji robustni reseni. Uz jenom to, ze se v *ubuntu musi pro nainstalovani nektereho SW pristupovat k nesystemovym resenim (rucni instalace nekterych programu -> balickovanci system o nich pak nevi -> nemuze resit zavislosti na nich) mluvi samo za sebe. Gentoo si vyzada o neco vice casu na nainstalovani, ale ten casovy rozdil se 100x vrati pri udrzbe systemu. Nevim kolik serveru s *ubuntu udrzujete vy, ale ja mam na Gentoo pres 20 serveru a udrzba mi tolik casu nezabere.
-
Marex (neregistrovaný)Ubuntu je system, kde rozjet stupidni ovladace od nvidie na kamaradove notebooku mi zabralo dve hodiny :E~~~ (protoze ubuntu uz je tak doprznene, ze to snad ani vic nejde ... zde viz. module loader ktery pouzival na modul nvidia nejake obskurni wrappery ... az po odstraneni to slo zas normalne) ... ps. ty co byly v baliku byly stare a nesly vubec
Zas treba na debianu je to otazka spusteni te binarky, zmacknuti parkrat enteru a hotovo ... jsem rad, ze deb nema zadne zbytecne pitomosti navic :-/ -
anonymníto mas blbe, mne to kompiluje procesor :)
nail@das ~ $ genlop -t openoffice
* app-office/openoffice
Mon Aug 6 04:03:59 2007 >>> app-office/openoffice-2.2.1
merge time: 5 hours, 27 minutes and 15 seconds.
a to sa to robilo cez noc :) proste mi pride lepsie dat hucat laptop do uchyne ako mat v systeme nejaky ia32 kompatibility layer(koli openoffice-bin, mam totiz 64bit) brrrr. -
aTan (neregistrovaný)Nesouhlasim. Hodne se kompiluje jen pri instalaci, pak uz je to jedno, jelikoz kompilace bezi na pozadi. Navic clovek nemusi porad aktualizovat, staci glsa kontroly. Zkousel jsem oboje, a to, ze se nemusi kompilovat, je mozna jediny plus oproti Gentoo, a nekdy ani to ne. Mam Gentoo doma na desktopu, a v praci na serverech, a nemuzu si stezovat. Nerikam ze je Ubuntu spatny, je to dobra distribuce, ale s Gentoo bych to radsi nesrovnaval. Ubuntu je vyborna distribuce pro klasicky, nenarocny desktop. A to je proc ho voli spousta lidi zacinajicich s linuxem. A to, ze Gentoo upada, ani nema cenu komentovat. To je spis pokus o flame.
-
freshmouse (neregistrovaný)Podle očekávání. Ubuntu je na vrcholu nějakého žebříčku, tak co řekneme? Je to proto, že je nejvíc problémové! Kdyby bylo poslední, co řekneme? Že ho nikdo nepoužívá!
Někteří mne fakt nepřestanou překvapovat.
Mimochodem, počet hledání je vypovídající asi jako DistroWatch (a to bych mohl být jako uživatel Ubuntu spokojen, ale jsem raději, když se soudí dle kvality -- a Ubuntu podle mě kvalitní je). -
jen názor (neregistrovaný)Názor č 1,
Tato statistika v podstatě o ničem nevypovídá. Převedli bychom to na WIN asi by byli komentáře stejné. Možná až bude na Google jednou nějaké relevantní hlasování. Sami by mohli zpřístupnit záznamy OS nebo prohlížečů (no možná by se prozradilo že Linux překlenul nebo se přiblížil těm mýtickým 10 %).
Názor č 2,
Kvalitní, nevím vadí mi jak se vzdálilo od Debinu, a jak se i za cenu nestability snaží podsunout novinky. Také propaguje sice oblíbené no nicméně licenčně omezené programy (bez příslušných ovladačů jsou omezeny).Celková strategie kterou zvolili je špatná protože podsouvá pocit, že Linux je právě takový jaké je Ubuntu. To SAMOZŘEJMĚ není pravda. Podle mého funkční a ani obchodní obraz není dobrý. Mám zkušenost, že mi často lidi řekly: "tak to Ubuntu jsem si objednal a fakt mi přišlo. Dokonce jsem ho nainstaloval, ale některé věci nefungují mnohé jsem musel nastavit sám a asi ještě musím protože mi to nejede ale nevím co a kde. Asi ten Linux stejně smažu protože nefunguje. Ještě štěstí že byl zdarma, co bych vlastně čekal." Samozřejmě, není to jen o Ubuntu.
Nechci tímto rozpoutat vášnivou diskuzi, ale jen podtrhnout přístup většiny lidí k tomu co je zdarma. Často je to jen považováno za blbinku, hračku nebo demo - no proč jinak by to bylo zdarma. Samému mě to nevadí - protože vím o co jde, ale jen těžko se tak dá získávat nový uživatel - tedy bývalý uživatel WIN. -
NaiL (neregistrovaný)JA to riesim tam ze tym userom odmietam pomoct s problemom vo widlach :) skusaju to niekto inde potom hladaju alternativu, vtedy im pomozem. je to svinstvo je to krute ale funguje to, moja frajerka pozera filmy len linuxe, lebo to ide lepsie :), potom tak chela icq, maily, browser, offfice, tak som jej to ukazal ak osa to instaluje :) a zrazu mi povedala, dnes mi tie widli rano ani nenabehli, a ja ze a a ako si pracovala cely den? v linuxe..... :)
-
vain (neregistrovaný)No a já mám zas takovou zkušenost, náhodou zrovna taky o ubuntu. Že kámoš si prostě řekl zkusím ten Linux a stáhl si ubuntu. Nainstaloval a na tolik ho ohromilo, že Windows už nemá (já ubuntu nepoužívám kdyby něco =)). Zvláštní, že váš kámoš má jiné zkušenosti. Ale že má jiné, neznamená že je takové mají všichni a proto asi Linux není taková blbinka zadarmo.. demo.
-
neurol23 (neregistrovaný)imho hlavni problem, proc si nahodni uzivatele mohou myslet, ze linux nefunguje, je absence bezchybnych ovladacu pro jejich hardware. a pokud je nekompatibilni hardware, tak to zadna distribuce nezachrani (i kdyz imho ubuntu se v tomto smeru snazi vic nez "prumerna linuxova distribuce")
-
freshmouse (neregistrovaný)Protože první část prakticky jen doplňuje můj příspěvek, tak jen k té druhé.
Já popravdě nevím, jak kvalitní je Debian.
Delší dobu jsem používal jen Fedoru a právě Ubuntu. Nicméně: nepřijde mi, že by Ubuntu bylo nějak nestabilní. Neříkám, že nějakému Pepovi odvedle nespadlo, ale já mám zkušenosti jen dobré.
Kdo nechce novinky, ale velmi stabilní a dlouho podporovanou distribuci, může použít Ubuntu LTS. Kdo chce víc novinek (a takových lidí je drtivá většina), může si stáhnout každý půl rok vydávanou verzi Ubuntu. Není co řešit.
Nevím, co to znamená, že Ubuntu podsouvá, že "Linux = Ubuntu". Nepodsouvá to o nic víc než Arch, Mandriva nebo Debian.
Že něco "na Linuxu" "nefunguje", je normální. Většina lidí se totiž domnívá, že ve Windows vše funguje správně -- cokoli kdekoli funguje jinak, to podle nich prostě nefunguje. Ať už se jedná o panel v GNOME, nebo přihlašovací obrazovku...
Komu vadí, že je Ubuntu zdarma, může si objednat placenou podporu. -
Jak jsem uz nekde psal.. *ubuntu neni pro lidi co chteji linux, ale pro lidi co nechteji windows. Mam linux par (asi 6) let a ze zkusenosti vim, ze kubuntu nekomu kdo chce linux nebude stacit (navic se mi to zda desne pomale ve srovnani napriklad se slackwarem). Gentoo je omyl prirody, je to sice linux jako kazdej jinej, ale nechapu proc neco kompilovat 5 hodin (OOo), kdyz to jinde mam za 5 minut i se stazenim. Na rychlosti dnesnich procesoru se to stejne nepozna, to ze nejakej benchmark (ovlivnenej spoustou dalsich faktoru) ukazuje o pul sekundy rychlejsi start Kpornviewer je pro cloveka nepostrehnutelne. Nainstalovat Gentoo zas takovej problem neni a ti kteri si myslej, ze se tak naucej pouzivat linux se trosku pletou, naucej se maximalne pouzivat Gentoo. Orgasmama pri kompilaci netrpim. Pokud nekdo ano, tak at si pusti cmatrix, bude to mit podobnej efekt. -
Reknete mi co presne je tam blabol a nejak to oduvodnete prosim, ja se za svuj nazor rad postavim, kdyz bude proti cemu.
Kubuntu pouzivam v praci uz vic jak pul roku, protoze je to tu standardni operacni system, sice nemusim, ale kvuli jednote prostredi a abych si zvykl pracovat s .deb jsem si ho nechal.
Gentoo jsem mel tri mesice, vic uz me nervy nevydrzely, proste nemam cas na kraviny. Az budu mit cas si hrat a cekat na zakladni veci jako je instalace software, tak si zkusim lfs. -
freshmouse (neregistrovaný)"*ubuntu neni pro lidi co chteji linux, ale pro lidi co nechteji windows."
Co to znamená "chtít Linux"? Chtít systém bez X, jen já a příkazovka? Hmm, asi ne. Já chci grafické prostředí (či prostředí obecně), kde bych si mohl prohlédnout web, stáhnout poštu, sesmolit nějaký dokument a třeba i něco naprogramovat. Takže použiju nějaké prostředí, třeba GNOME. V čem se liší GNOME v Ubuntu od GNOME ve Slackware? Hmm, v ničem.
Mimochodem, v čem je Ubuntu míň Linux, než jiná distribuce?
"navic se mi to zda desne pomale ve srovnani napriklad se slackwarem"
Tohle jsou kecy. Kdybys Ubuntu věnoval tolik času, co Slackware, měl bys plus minus stejně rychlou distribuci. Rozdíl je v tom, že Slackware si MUSÍŠ vypiplat, kdežto Ubuntu MŮŽEŠ. -
No myslel jsem to trosku jinak, nez jsi to pochopil. Pokud jsi teda nad tim vubec premyslel a nevyhrkal sis z hlavy na klavesnici prvni co te napadlo.
Nikde jsem nepsal, ze linux je jen shell. Jen kdyz chces pouzit linux jako server treba pro vyvoj webovek tak se shellu nevyhnes. O Gnome jsem se tez nebavil, pouzivam IceWM a to se tez neda odklikat, pokud ho chci pouzit musim do shellu a nastavit si ho podle svych predstav. Sice to da praci s nastavovanim a psanim nekolika scriptu ale jsem spokojeny. Tak jsem myslel to porovnani, kdo chce system na kterem se da od zacatku pracovat a nechce windows tak si da *ubuntu. Kdo chce system podle sveho vkusu a vi co kde presne nastavit aby mu to vyhovovalo, tak pouzije neco co se nemusi predelavat, ale uz od zacatku si to vybuduje jak potrebuje.
Slackware jsem dal jako priklad, je to system ktery jsem pouzival se vsi spokojenosti tri roky. Zkusil jsem toho po nem hodne za relativne kratkou dobu, tedka mam nejaky rok Archlinux. S tim jsem hodne spokojeny, je strukturou podobny Slacku a ma pacmana. To je ten duvod proc jsem narazel na emerge, stejny efekt a casova narocnost na instalaci je minimalni mozna. O tom ze Arch muze byt nestabilni kvuli rolling updates se bavit nehodlam, na desktopu to nepocitim. Rozdil 8 sekund spusteni OOo v Archu a Kubuntu na stejnem HW je nejaky podezrely (bezi na tom vesmes stejne sluzby) :) Pokud by nekdo vedel kde muze byt bota tak at rekne.
Kdybych venoval tolik casu Ubuntu co (nebudu se bavit o Slacku kdyz uz ho nemam) Archu, tak porad vyjde lepe Arch. V kubuntu bych ten cas travil odinstalaci toho nepoterbneho (KDE, Gnome) a naslednou instalaci potrebneho. V Archu si nainstaluju rovnou jen to potrebne. Takze si kecy nechte pro nekoho jineho.
ČLÁNKY DO MAILU