Vlákno názorů k článku
Podle Google vede mezi distribucemi Ubuntu od anonym - Jak jsem uz nekde psal.. *ubuntu neni pro...

Jak jsem uz nekde psal.. *ubuntu neni pro lidi co chteji linux, ale pro lidi co nechteji windows. Mam linux par (asi 6) let a ze zkusenosti vim, ze kubuntu nekomu kdo chce linux nebude stacit (navic se mi to zda desne pomale ve srovnani napriklad se slackwarem). Gentoo je omyl prirody, je to sice linux jako kazdej jinej, ale nechapu proc neco kompilovat 5 hodin (OOo), kdyz to jinde mam za 5 minut i se stazenim. Na rychlosti dnesnich procesoru se to stejne nepozna, to ze nejakej benchmark (ovlivnenej spoustou dalsich faktoru) ukazuje o pul sekundy rychlejsi start Kpornviewer je pro cloveka nepostrehnutelne. Nainstalovat Gentoo zas takovej problem neni a ti kteri si myslej, ze se tak naucej pouzivat linux se trosku pletou, naucej se maximalne pouzivat Gentoo. Orgasmama pri kompilaci netrpim. Pokud nekdo ano, tak at si pusti cmatrix, bude to mit podobnej efekt.

Reknete mi co presne je tam blabol a nejak to oduvodnete prosim, ja se za svuj nazor rad postavim, kdyz bude proti cemu.

Kubuntu pouzivam v praci uz vic jak pul roku, protoze je to tu standardni operacni system, sice nemusim, ale kvuli jednote prostredi a abych si zvykl pracovat s .deb jsem si ho nechal.

Gentoo jsem mel tri mesice, vic uz me nervy nevydrzely, proste nemam cas na kraviny. Az budu mit cas si hrat a cekat na zakladni veci jako je instalace software, tak si zkusim lfs.

No myslel jsem to trosku jinak, nez jsi to pochopil. Pokud jsi teda nad tim vubec premyslel a nevyhrkal sis z hlavy na klavesnici prvni co te napadlo.

Nikde jsem nepsal, ze linux je jen shell. Jen kdyz chces pouzit linux jako server treba pro vyvoj webovek tak se shellu nevyhnes. O Gnome jsem se tez nebavil, pouzivam IceWM a to se tez neda odklikat, pokud ho chci pouzit musim do shellu a nastavit si ho podle svych predstav. Sice to da praci s nastavovanim a psanim nekolika scriptu ale jsem spokojeny. Tak jsem myslel to porovnani, kdo chce system na kterem se da od zacatku pracovat a nechce windows tak si da *ubuntu. Kdo chce system podle sveho vkusu a vi co kde presne nastavit aby mu to vyhovovalo, tak pouzije neco co se nemusi predelavat, ale uz od zacatku si to vybuduje jak potrebuje.

Slackware jsem dal jako priklad, je to system ktery jsem pouzival se vsi spokojenosti tri roky. Zkusil jsem toho po nem hodne za relativne kratkou dobu, tedka mam nejaky rok Archlinux. S tim jsem hodne spokojeny, je strukturou podobny Slacku a ma pacmana. To je ten duvod proc jsem narazel na emerge, stejny efekt a casova narocnost na instalaci je minimalni mozna. O tom ze Arch muze byt nestabilni kvuli rolling updates se bavit nehodlam, na desktopu to nepocitim. Rozdil 8 sekund spusteni OOo v Archu a Kubuntu na stejnem HW je nejaky podezrely (bezi na tom vesmes stejne sluzby) :) Pokud by nekdo vedel kde muze byt bota tak at rekne.

Kdybych venoval tolik casu Ubuntu co (nebudu se bavit o Slacku kdyz uz ho nemam) Archu, tak porad vyjde lepe Arch. V kubuntu bych ten cas travil odinstalaci toho nepoterbneho (KDE, Gnome) a naslednou instalaci potrebneho. V Archu si nainstaluju rovnou jen to potrebne. Takze si kecy nechte pro nekoho jineho.