Vlákno názorů k článku
Podle kanadského soudce je 👍 jako podpis smlouvy od jafaktnevim - No nevím jak v Americe, ale u nás...

No nevím jak v Americe, ale u nás bych "palec nahoru" nepovažoval za uzavření kupní smlouvy. Chápal bych to, jako souhlas se zněním smlouvy a následně by mělo dojít k podpisu. A podepsanou smlouvu poslat třeba datovou schránkou. Nebo emailem s elektronickým podpisem. V opačném případě bych smlouvu považoval za nepodepsanou, tedy neplatnou.

Zde je ale situace trochu jiná - smlouva mezi těmi dvěma subjekty byla vždycky "potvrzována" jen textovou zprávou, takže není důvod pochybovat, že by to v tomto konkrétním případě bylo jinak.

To trpis pomerne zasadnim pravnim bezvedomim ...

Smlouvu lze uzavrit (az na ojedinele vyjimky - treba pracovni smlouva) ustne. Stejne tak se zadne podpisy jaksi neprikladaji k nakupu rohliku v krame, ackoli tam taky uzaviras smlouvu. Dtto eshopy atd atd atd.

Dost pak pochybuju, ze by ten soud hodnotil jen ten palec, predpokladam, ze tam probihala nejaka predchozi domluva, a tohle byla jen nejaka finalni formalita, ktere se chytli pisalci. Smlouva tudiz byla uzavrena uz na zaklade te predchozi komunikace.

Souhlas se zněním smlouvy == uzavřít smlouvu.

Je pak už jedno, jeslí je to ústně, kývnutím, podáním ruky, podpisem, podepsáním na e-mail, nebo třeba palcem nahoru. Souhlas je souhlas.

Diskutabilní může být jen forma vůči hodnotě, jestli byl souhlas oběma stranám srozumitelný. Podle soudu ano.

A když někdo zneužije váš email a něco vaším jménem uzavře? Pak budete platit jak mourovatý!

Jenže to v tomto případě nikdo nezpochybňoval. Odesílatel zprávy naopak sám potvrdil, že ji poslal.

Ano.

Souhlas se zněním smlouvy automaticky neznamená uzavřít smlouvu. Ještě si musím spočítat, jestli na to mám. Nebo jestli to množství zboží mám kam umístit. Já třeba naopak nesouhlasím se zněním smlouvy s MS na používání Windows, přesto jsem jej zakoupil a používám. Takže souhlas neznamená koupit a nesouhlas neznamená nekoupit.

To už narážíte na další podmínku uzavření smlouvy: požadavek na určitost. To jistě musel soud posuzovat taktéž. Neurčitá smlouva - pochopitelně - nemůže být uzavřena.

1) Ano, jenže vycházíš z českého práva( např. https://www.beck.cz/zaklady-prava-pro-posluchace-nepravnickych-fakult-7-vydani str, 209 cituji "Smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah" nebo "smlouvá je uzavřena, kdy přijetí nabídky nabývá účinnosti") a nikoliv z Kanadského. A tam to zjevně taky není v legislativní standard proto to skončilo u soudu.
2) U nás v ČR skutečně platí "zaslání návrhu smlouvy" == "potvrzení smlouvy ze strany odesilatele". Ale jak víš že to platí i v Kanadě?

Takže sorry, ale tvé argumenty jsou pouhé domněnky, se kterými se "náhodou" ztotožnil i soudce (zveřejněný článek není tak podrobný aby z něj byl patrný kvalitní právní rozbor). Neboli přesněji "tvé domněnky jak to funguje v Kanadě" vychází z "rozhodnutí soudce" a "náhodou" to zapadá to našeho právního prostředí ze kterého máš znalosti.

Pěkně je to vidět na (živých) burzách. Tam ti chlapíci reagují na dost jemné signály od klientů. A když řeknou "ano", tak to platí a nikdo to nesmí zpochybňovat.

2jafaktnevim: v tomto případě bych to vnímal jako ty. Rozhodně bych argumentoval tím, že skutečně "palec nahoru" bych vnímal s tím, že souhlasí se zněním smlouvy ale není to potvrzení smlouvy. Pár let zpět se mnou podobným způsobem vyjebal jeden týpek, chtěl po mě práci, poslal zadání, já mu cenu, pak dlouho klid, pak se ozval jak to vypadá, já že mě cenu nepotvrdil a tak jsem to neřešil, tak mě poslal mail, který se dal chápat jako objednávka a že cenu akceptuje, a pak když jsem to skoro dodělal (3-4 dny práce), získal 99% výstupů a pak vše popřel, že si nic neobjednal a nezaplatil. Takže, kdyby já byl na místě toho farmáře tak bych měl důkaz(veškerou mail korespondenci si archivuji) proč trvám na podpisu smlouvy, kvůli této negativní zkušenosti.