Podpora Microsoft certifikátů pro Secure Boot v jádře

Ne, to není proto, že se MS rozhodl zavést další nejlepší technologii. Je to proto, že se lidé okolo Linuxu snaží za každou cenu dostat tuhle technologii i do jejich distribucí. A aby to bylo co nejlevnější, tak klidně vlezou do postele s "ďáblem".

Secure Boot je součástí specifikace UEFI, kterou dává dohromady UEFI Forum. Tam sedí primárně AMD, American Megatrends, Apple, Dell, HP, IBM, Insyde Software, Intel, Lenovo, Microsoft a Phoenix Technologies, tedy tvůrci platformy PC. Implementace Secure Boot je kolektivní rozhodnutí tvůrců platformy, které má dobré bezpečnostní důvody.

Hlavní bezpečnostní důvod je bezpečnost nenažraných korporací před levnější konkurencí, je to fakt pěkný seznam zkostnatělých dinosaurů vysávajících vysychající zdroje :-D

Jasně. Kdežto progresivní Linux má na té samé platformě po dvaceti letech jedno procento, progresivní Google používá obdobu Secure Boot na Chromboocích (a kromě toho o nás sbírá informace, špehuje vaši poštu, pak ta data prodává a zapleveluje web reklamou), a ultra-progresivní výrobci telefonů s Androidem je dodávají zamknuté. Možná byste se měl spíš zajímat o technické důvody, které vedly k vývoji Secure Boot.
http://goo.gl/YvWLQ
http://www.stoned-vienna.com/

Ty technické důvody jsou relevantní asi jako útok na radiovysílač v Gliwicích se začátkem Druhé světové války.
Kromě toho kategorie "desktop" je ve výpočetní technice značně menšinová, ve skutečnosti Linux a jeho odvozeniny používá hodně nadpoloviční většina všech počítačů, když nepočítám ty nejlevnější čínské kalkulačky.

Ale co bych mohl čekat od člověka, který tvrdí že podle BOM se pozná kódování souboru :-D

Až tu budeme mít armády zombie počítačů infikovaných malwarem, který ani teoreticky nelze detekovat a odstranit z běžícího OS, tak bude trochu pozdě. To mi přijde jako dost dobrý technický důvod.

Linux a jeho odvozeniny používá hodně nadpoloviční většina všech počítačů - zdroj?

Ten malware je implementovaný už v hardware a armády zombie počítačů využívá USA k útokům na Čínu, takže tahle korporátní kyberšikana žádné bezpečnosti nepřispívá, právě naopak.
Zdroj(e) si najděte sám, tvrdil jste že jste v tom dobrý. Jen pro příklad (aneb chytrému napověz, hloupého umlať násadou od krumpáče): kolik (třeba) televizí jede na Linuxu a kolik na Windoze?
Chce to trochu myslet, ne jen dokola opakovat stále stejné reklamní žvásty, s těmi možná uspějete u widlovcí co si ucvrnkly z Metra, ale tady se schází inteligentnější (menší) část populace, která je proti nim celkem imunní ;-)

malware je implementovaný už v hardware - zdroj? Pokud vím, tak tohle tvrdí jen týpci s alobalem na hlavě, co včera potkali živýho Elvise.

Pokud něco tvrdíte a chcete být brán vážně, měl byste to být schopen podložit dobrou argumentací nebo zdrojem. K té "nápovědě": víte kolik televizí bylo dodáno bez OS, buď protože daný model nebyl vůbec s OS nabízený, nebo protože to byla option za příplatek?

Ano, chce to trochu přemýšlet. Zkuste to někdy.

Není to tak dlouho, co médii proběhla zpráva o tom, že armáda USA je velmi překvapená šmírovacími obvody v čínských čipech...

Ano, chce to trochu zapřemýšlet, a vzpomenout si na Clipper chip.

Takže kolikrát víc je linuxových televizí proti windowsovým? Jen se trochu obávám dělení nulou :-D

édii proběhla zpráva o tom, že armáda USA je velmi překvapená šmírovacími obvody v čínských čipech - zdroj?

U clipper chipu byl key escrow už ve veřejném návrhu, tedy nic utajeného.

K vašemu tvrzení "Linux a jeho odvozeniny používá hodně nadpoloviční většina všech počítačů" nadále nemáte žádné podklady. Procento TV s Linuxem vs Windows v tom samo o sobě nehraje roli.