Vlákno názorů ke zprávičce Podpora pro moduly v Rustu poslána do jádra od nosofting - zacatkem 80. let prislo C-ecko do Evropy a...

zacatkem 80. let prislo C-ecko do Evropy a my tenkrat mladi jsme se na ten jazyk vrhli. Pak prisel Pascal, C++, Smalltalk, Ada, Java, Python, ...
Vsechny tyto jazyky slibovaly, ze vyvoj bude rychlejsi a programovani bezpecnejsi.
Bohuzel se to nepotvrdilo. Jsem rad, ze vyoj dospel nyni do faze, kdy konecne dostaneme ten spravny(TM) programovaci jazyk (Rust), s kterym budeme vytvaret bezchybne, rychle a levne programy.

Jak bylo řečeno výše, Rust se liší tím, že hodně BFP ho nedá, neprojdou “filtrem” přísného překladače. Je to ale výhoda, nebo nevýhoda?

Jo, jako filtr to má asi hodně false negatives, ale zrovna ten Haskell taky není zrovna snadný na hlubší pochopení, možná je ještě náročnější než Rust (a Rust je praktičtější — ve smyslu méně akademický).

Z vlastní zkušenosti C++ programátora můžu říct, že naučení se Rustu může pomoct k vytváření kvalitnějšího kódu v C++. Což mě přivádí na myšlenku, že kdo se nezvládne naučit Rust, neměl by programovat ani v C/C++.
Podpora v kernelu celkem dává smysl- o dost těžší vyrobit memory leak, nepřítomnos GC a blizko k HW.

Já to vidím jinak. Někdo holt potřebuje Rust, aby se naučil pořádně v C++. Fajn, já se kdysi naučil objektové programování díky Javě. Ale taky bych v ní neprogramoval.

V tomto případě má pravdu J. Rokos.

> Vsechny tyto jazyky slibovaly, ze vyvoj bude rychlejsi a programovani bezpecnejsi.

Mně to Python splnil. Ale zase za cenu toho, že je pomalý, pokud se dělají nějaké výpočty po prvcích (což u mě je typicky zpracování signálu). Takže do něj musím psát moduly v C. Ale i tak je to lepší než psát v C celou aplikaci a řešit hrůzy se soketama, stringama a seznamama.

No já jsem se tedy C naučil až po Pascalu, Smalltalk ani Adu neumím, ale napsat rychleji a bezpečněji program v C++, Pythonu i Javě obecně zvládnu. V Rustu samozřejmě taky. A v Rustu i C++ bude i hodně rychlý.