Názory k článku
Pojďme přivítat nový Arch Linux 0.8!
-
repulsive (neregistrovaný)Je to hezka vecicka, ten arch linux, uz par hodin ho pouzivam. Instalace jsou rychle, kdyz uz clovek konecne nasel, jak se jmenuje balicek ktery chce instalovat. Kdyz je clovek zmlsany z debianu, je to znat. Ale par chybicek se vloudi vzdy - nainstaloval jsem si firefox, ale prikaz firefox nefunguje, asi se zapomnelo na symlink. Musim ho spoustet /opt/mozilla/bin/firefox, ale ani takhle se nespusti. Tak jsem sem musel jit pres operu. Ale ta mi hned spadla. Tak pisu z linksu. Ale ten zas neumi javascript, a tak se muj prispevek neodeslal. Nainstaloval jsem tedy seamonkey. Ten uz se mi spustit podarilo, ikdyz jako /opt/mozilla/bin/seamonkey. No nezabili byste je ?
-
No je to trochu jinak. Veci z /opt se nesymlinkuji, ale pridavaji do $PATH. Tak se deje pres /etc/profile.d/*. Uskali je v tom, ze se ten soubor musi nejdrive sourcnout, pak az lze FF poustet primo prikazem. Opera mi nepadala, ale stat se to urcite muze. Me zas pada FF, a to bohuzel na vsech distrech a hrozne me to stve. -
mys elf (neregistrovaný)No, když se podíváme na slovo "distribuce", tak v přísném slova smyslu je její součástí jenom to, co je distribuováno na instalačních médiích. Že je něco k dispozici v repozitářích v balíčcích, které jsou použitelné s danou distribucí, je věc další.
Mně hlavně není moc jasné, proč vytvářet další a další distribuce (podíval jsem se na srovnání, které je na wiki ArchLinuxu a je tam docela slušný FUD). -
Shadow (neregistrovaný)[ironie]Jistě. Mít vedle sebe hromady modelů aut, motorek, letadel, mixérů, televizí, DVD přehrávačů, audio přehrávačů a já nevím čeho ještě všeho, je nepochybně mrhání lidským potenciálem. Proč nemít jen jeden model auta, jeden model motorky, jeden model letadla, apod.?[/ironie]
Ano, mít jeden model auta by možná bylo jednodušší pro výběr, ale jeden model rozhodně nebude vyhovovat všem. Uvědomte si, že jsme různí lidé s různými potřebami. Každému vyhovuje něco jiného.
Ano, někdo se třeba spokojí s jedinou možností, někdo s nabídkou trhu a někdo zjistí, že mu nevyhovuje nic z toho, co trh nabízí. Tak jde a udělá si sám, ve svém vlastním volném čase, to, co mu bude vyhovovat. A máme nové distro.
Vy tedy v podstatě říkáte, že člověk, který si vytvoří distribuci podle svého gusta, protože mu žádná z existujících nevyhovuje, mrhá svým lidským potenciálem. Je mi líto, ale s tím já nemohu souhlasit.
Podobné pocity jako vy mají ti, kteří vidí zástup distribucí, ale už nevidí lidi za nimi a jejich potřeby. Chápu, že byste třeba rád, aby se všichni spojili a udělali distro, které by vyhovovalo vám. Ale to by byli sami proti sobě - uspokojovali by vaše potřeby místo těch svých.
Z principu je nemožné vytvořit jedno auto/motorku/distro, které bude vyhovovat všem. Proto máme více modelů aut, více distribucí... a dokonce i více operačních sytémů. Každý z nich uspokojuje potřeby někoho jiného. A dokud tyto potřeby budou uspokojovat, nebudou jejich tvůrci mrhat lidským potenciálem. -
mys elf (neregistrovaný)Až bude mít mixér tolik stupňů volnosti jako průměrná linuxová distribuce a až bude mít průměrná linuxová distribuce tolik uživatelů jako průměrný model mixéru, budu s Vaším příspěvkem souhlasit. Jenomže situace v oblasti linuxových distribucí je oproti mixérům a jiným uvedeným příkladům poněkud jiná. Mixér je v podstatě neproblematické jednoduché zařízení, u něhož výrobci řeší relativně nepodstatné věci jako materiál a design. Linuxová distribuce je naproti tomu vysoce problematické a složité zařízení, u něhož distributoři nejraději řeší také jenom ty relativně nepodstatné věci, zatímco na vyřešení těch podstatných díky tomu tříštění sil nemají prostředky.
-
Shadow (neregistrovaný)Co jsou podstatné a co nepodstatné věci? Není to dost relativní? Uvědomte si, že minimálně nekomerční distribuce (např. Arch Linux, ať nejsme off-topic) slouží především svým tvůrcům. Tudíž, tyto distribuce řeší ty problémy, které tito tvůrci považují za důležité. Jejich cílem není vytvořit distribuci, která bude vyhovovat masovému uživateli. Jejich cílem je vytvořit takovou distribuci, která bude vyhovovat jim.
Celé vaše "tříštění sil" není nic jiného než svobodná volba jednotlivců, kterou provádí každý z nás (- i vy - také se rozhodujete, co budete dělat ve svém volném čase a pro koho).
Vy hovoříte o tom, že udržovat větší počet distribucí je "mrhání lidským potenciálem". Ale každá z těchto distribucí slouží minimálně svým tvůrcům, plus dalším uživatelům. Je mi líto, ale pokud pracuji na nástroji, který vyhovuje mým potřebám, pak to nepovažuji za mrhání svým potenciálem.
V tomhle s vámi nejenom nesouhlasím, ale celý tento přístup považuji za zcestný. Už jen proto, že tak de facto definujete "řeší moje problémy = optimálně využitý lidský potenciál", "řeší svoje problémy = mrhá svůj potenciál". Co je měřítkem pro "nepromrhaný lidský potenciál"? To, že někdo pracuje pro vás? Počet uživatelů? Nějaké jiné kritérium? A kdo ho určí? Co musí distribuce podle vás splňovat, aby směla existovat bez toho, aby její vývojáři "mrahli svým lidským potenciálem"? -
mys elf (neregistrovaný)Jestli narážíš na moje příspěvky, tak prosím. Ale upozorňuju, že jsem zkoušel RedHat, Debian, Mandrake (+ Mandrivu), SUSE a Gentoo a nejednou jsem měl pocit že TO JE ONO. Jenže časem jsem zjistil, že každé distro má nějaké problémy a že to tříštění je víc ke škodě než k užitku. Ale jistě, můžu zkoušet dál - ArchLinux, Crux, VectorLinux, SourceMage, Linspire. Život je dlouhý a možností, jak zabít čas, tak zoufale málo.
-
repulsive (neregistrovaný)Takto vypadala 1. dubna homepage ArchLinuxu. Apríl tedy nadělal zmatek i mezi linuxovými distribucemi.. a to poměrně důkladně. Takto vypadala stránka jiného distra.
