Vlákno názorů k článku
Polsko se odklání od aplikace Signal po kyberútocích na účty úředníků od K> - Ano, stat by si mel provozovat vlastni prostredky...

Ano, stat by si mel provozovat vlastni prostredky pro vlastni utajovane informace. Ale zatracovat signal protoze nekdo naletel na phishing je presne ten spatny duvod, protoze phishing bude vzdy a vsude.

Podľa mňa to nie je dôvod, ale zámienka.

Stát (pokud se nebavíme o USA, Číně, ap.) nikdy nebude mít prostředky ani know-how na to vyrobit a provozovat takové služby lépe, než existující řešení (komerční i nekomerční). Podobné iniciativy akorát útočníkům významně zjednoduší život.

Je to jen dvojí nevýhoda pro daňové poplatníky: 1) větší zátěž, 2) vyšší riziko zneužití informací, které o nich stát sbírá

20. 5. 2026, 10:10 editováno autorem komentáře

Prostriedky ma, nie je to take narocne. A ciele su uplne inde.
Stat ma zaujem dovolit prihlasovanie iba zo zabezpecenej siete a s U2F. Chce vediet, ked sa niekto prihlasi uplne z inej krajiny a expresne to riesit - aj osobne so zamestnancom a jeho veducim.
Nepotrebuje pridavat podporu roznych automaticky prehravanych videi, ktore rozsiruju moznosti utokov.

Stat ma zaujem monitorovat, co uradnici oficialne posielaju: ked nahodou jeden zacne posielat posielat spravy zneuzivajuce 0day diery, tak chce vediet, kto vsetko je postihnuty.

Oni ho nezatracují obecně, ale pro účely státní komunikace. A dává to smysl (jak už psal někdo výše) - s vlastním řešení mají nad antiphishingem kontrolu. Se Signálem ne.