Názory k článku
Pomalejší nepřeznačené NVMe SSD prodává také Crucial a Samsung

Snad udělá Tomshardware srovnání staré a nové verze i u Samsung 970 EVO Plus, tak jako to udělali s tím Crucialem P2.
970 EVO Plus mají nyní na 6. místě nejlepších NVMe, tak by mne zajímalo jestli se nová verze v žebříčku někam posune nebo zůstane.

Já bych to řekl takto: obecně výrobci SSD zjistili něco jako, že místo TLC s menší SLC cache se výrobně vyplatí QLC s větší SLC cache. Výkon SSD je vyšší do určitého objemu zapsaných dat na jeden zátah, poté spadne výrazněji. Pro drtivou většinu uživatelů (tipuji 95%+) je výhodnější varianta s QLC. Pro honiče benchmarků nebude dobré nikdy nic. Sám nemám problém volit SSD s technologicky pomalejšími čipy (dnes tedy QLC), ale chci mít dostatečně velkou DRAM cache / SLC cache. Proto jsem přešel z 240GB TLC Transcendu na 500GB TLC Samsung (ten rozdíl je nebe a dudy).

Pořád samozřejmě platí, že je svinstvo změnit za běhu parametry produktu a nedat o tom nijak vědět.

Pro honiče benchmarků nebude dobré nikdy nic.
....
jsem přešel z 240GB TLC Transcendu na 500GB TLC Samsung (ten rozdíl je nebe a dudy).

Tak ze si honil benchmark?

Samsung své disky přeznačil, nezměnilo se jen obchodní jméno. Dokonce uvolnil datasheet, tak můžeme snadno zjistit, co se vlastně změnilo. Do třetice bude výkon nového 970 EVO Plus při běžném používání vyšší, protože SLC cache je skoro 2.5x větší a rychlejší (2500 MB/s vs 1750 MB/s) než v minulé revizi. TomsHardware to dokonce označil jako "Component swap done right".

https://www.tomshardware.com/news/samsung-is-swapping-ssd-parts-too

Nic by se nestalo, kdyby to uvedli jako 965 EVO nebo 975 EVO :)

nebo kdyz uz maj 970 EVO a 970 EVO Plus... tak po vzoru Intelu 970 EVO Plus Plus :)

30. 8. 2021, 16:01 editováno autorem komentáře

Ano bylo by to asi to nejčistší řešení. Každopádně se nedá srovnávat celkem transparentní kroky Samsungu, včetně změny vzhledu krabičky s tou prasárnou co udělal WD (ten to přiznal až ho načapali v recenzi). Jak to bylo s Crucialem jsem nezkoumal, jestli to taky udělal úplně v tajnosti nebo jestli vydal aspoň tiskovou zprávu.

Podle mě není úplně jednoduchý na trh přestat dodávat zavedený výrobek.

Od toho pak je the Apple way:
EVO 970 Plus -> New EVO 970 Plus

"Dokonce uvolnil datasheet"

Kdyby to někoho zajímalo, tak tady jsou všechny revize Samsungu 970 Evo Plus:
revize 1 (2018)
revize 2 (2019)
revize 3 (2021)

Nejvíc změn je mezi rev1 a rev2, když u rev2 došlo hlavně k navýšení sekvenčního zápisu a náhodného čtení i zápisu. Mezi revizí 2 a 3 je rozdíl pouze v použítem řadiči, všechny ostatní hodnoty v tabulce "TECHNICAL SPECIFICATIONS " zůstaly stejné.

A co jako chcete? Komponenty nejsou. Mají na výběr buď pomalý disk nebo žádný disk.

Chceme jiný part number.

Objednáš si nádherné Ferrari a přijde ti ušmudledá škodovka s přeházenýma značkama (místo škody tam je Ferrari). Ty bys neskákal do stropu?

Takže o pár rokov do budúcna budeme mať SLC->MLC->TLC->QLC->FLC a ten "FLC" bude mať rýchlosť zápisu 5MB/s na pozadí :-). Už mi je z tohoto do smiechu.

Proč? Do desktopů nové disky přinášejí stále vyšší výkon na ta užití, která jsou v převaze. Čím dál méně dat kopírujeme, čím dál víc obsahu je streamováno. Operační systémy se optimalizují, aby málo a inteligentně zapisovaly. Trvalý vysoký výkon je samozřejmě nejlepší, ale než trvalý středně vysoký výkon, je lepší QLC + cache, která se jen málokdy vyčerpá.

Pro servery jsou disky jiných řad, a není tam velký problém. Tam jsou stále nejvýhodnější SAS disky + cache + zálohované napájení.

V autech jsem taky miloval atmosférické šestiválce. Ale zodpovědně můžu říct, že se mi po městě, kde jezdím 95 % času, jezdí líp s tříhrnkem a elektrickým bufíkem na rychlé ohřátí interiéru, než dříve s 3.0 V6.

"Tam jsou stále nejvýhodnější SAS disky + cache + zálohované napájení."

To je nějakej vtip že?:-) To se přece nedá takhle zgeneralizovat.