Prectete si komentar na Ars Technica. Rekl bych, ze tady zrovna neni duvod Macrosoft kritizovat. Jejich XML format je uplne stejne otevreny, Office 12 do nej bude defaultne ukladat a OpenDocument proste nepodporuje vsechen obsah, co Microsoft do svych dokumentu umoznuje ukladat. Takze proc stat podporuje jen jeden XML format, kdyz druhy je uplne stejne otevreny a bude jiste rozsirenejsi?
Tam je trosku problem s tou otevrenosti. Microsoft totiz ten datovy format jako obvykle licencuje (a taky na nej ma "patent pending").
Zatim je podminkou pouze do kazdeho programu, ktery s Microsoftim XML umi pracovat, pridat upozorneni ve smyslu "Tento program muze obsahovat dusevni vlastnictvi firmy Microsoft. ...".
Problem je, ze nikdy nevite, kdy se to muze zmenit (vsichni si jeste pamatujeme GIF, ze ano).
A jak je to u MS XML s tagem bin a co to znamená? Je anebo není v MS Office XML?
Kromě toho: to bude sranda a peněz, jak se vyrojí tyto strašnosti od MS.
Přesně tak, OpenDocument formát smí být použit naprosto pod jakoukoliv licencí v jakémkoliv programu, každý ho smí implementovat pro čtení, zápis, modifikaci.
Do Microsoft XML sice vidět je, ale licence na něj omezuje konkurenční produkty.
Zákazník (státní správa) však potřebuje konkurenci na trhu s Office balíky, aby se daly snížit pořizovací náklady na software. Proto volí OpenDocument.