V poslední době se opět hovoří o video formátech na webu a probírá se znovu otázka, jestli je vhodnější Ogg Theora nebo H.264. Vedle otázky svobody hraje hlavní roli také kvalita výstupního videa z obou formátů. Podle testů, které kdysi prováděl Jan Ozer je kvalita formátu Theora výrazně horší v porovnání s H.264, časem se ale ukázalo, že enkodér nebyl na testy správně nastaven. Novější testy Grega Maxwella pak ukázaly, že Theora je výrazně lepší než H.263 a zároveň plně porovnatelná s H.264. Třetím, kdo poctivě oba formáty testoval byl Martin Fiedler, který zase tvrdí, že výsledky Theory jsou naprosto tragické a s H.264 se nedají srovnávat. A pak se v tom vyznejte.
Porovnání formátů Ogg Theora a H.264
3. 3. 2010
14
nových názorů
-
Ono strašně záleží na tom, jaký typ zdroje se použije, jaký to je typ scény, jak vysoký datový tok se použije atd. Jsou videa, kde H.264 natrhne Theoře s přehledem prdel a jsou videa, kde bude rozdíl téměř neznatelný.
-
Spíš ne. Theora může být v jistých případech o něco lepší, ale v naprosté většina případů bude o poznání lepší H.264. Otázkou ale je, zda je v současné době při velikostech médií a rychlostech internetu tak důležité mít co nejnižší bitrate. Pokud by se použil bitrate o 50–100% vyšší, budou výsledky Theory v průměru stejné jako u H.264. Ale pro služby jako YouTube je samozřejmě asi každé procento ušetřených dat a datového toku důležitý.
-
WMA je tragický při jakymkoliv bitrate. I při 96 kbps bude u naprosté většiny typů hudby lepší MP3. U 64 kbps možná bude lepší WMA, ale to už je tragédie tak jako tak. Navíc pokud použiješ lame s výchozím nastavením, tak při 64 kbps ořeže vysoký frekvence, což až tak moc nevadí a pořád je to mnohem příjemnější na poslech než škvrčení z WMA.
Autor zprávičky
