Porovnání: Solaris a Linux

Pohadka je to pekna, ale realita je o necem jinem. Je to jako kdybyste popisovali perfektni barometr na hodinkach firmy XY, ale jaksi se opomenuli zminit o tom, ze hodinky slouzi k mereni casu. Rekl bych, ze pokud ctenar nema jasno v tom, ktere vlastnosti OS jsou dulezite z hlediska praktickeho nasazeni, pak po precteni clanku bude pekne zmaten.

Z hlediska praktickeho nasazeni jsou casto nejdulezitejsi presne ty ukazatele, ktere se technickemu fanatikovi zdaji jako uplne nesmyslne. Uvedomte si prosim, ze je obrovsky rozdil mezi PCckem nekde pod stolem koncoveho uzivatele, serverem pro dvouclennou firmicku a serverovou farmu pro telecom o stovkach tisic zamestnancu. Ja osobne se zavery vcelku souhlasim, i kdyz se snazim Linux cpat vsude, kde to jde (rozumej - hodi se to alespon stejne jako Solaris nebo Windows). Z jednoho prosteho duvodu - s Linuxem se mi pracuje lepe.

To je normalni, sun doda certifikovanou sitovku + CD a nefunguje ... stahnout drivery z www.sun.com a jede to.
Ono na SUNech taky nefunguje vse na 100%, neni nic zvlastniho kdyz date novi Solaris na stare zelezo ze pada, pritom NetBSD tam jede uplne bez problemu (ano novi Solaris ten HW urcite nessuportuje, ale ...).

Jinak Support je skatra drahy, dily od sunu, ktere jsou garantovane jsou 3x az 10x drazsi a support je taky uplne nekde jinde. Sprac je dobry ale drahy, AMD Opteron da za cenu 1x SPRAC CPU celi server, ktery je stejne vykonny jako 2 Sprac CPU. Jinak ano, solasir patri v Unixi k tomu lepsimu, ale ze by byl bez problemu o tom teda nevim, zlaty Linux

Tym vacsia ucta vyvojarom Linuxu, ze im to beha aj na milione tajvanskych komponentov, ked Sun ma problemy so svojim vlastnym znackovym zelezom.

provozujeme vice nez desitku serveru od sunu jak s procesory sparc, tak i opteron. mame mj. i tri kusy zminovaneho serveru sun enterprise 250 (E250). bezel na tom postupne sol8, 9 i 10 naprosto bez problemu. kupovali jsme ruzne sitove, vga, scsi a dalsi karty od sunu a opet jsme nenarazili na nejmensi problem s kompatibilitou nebo ovladaci. proste vsechno slapalo. se solarisem 10 jsme nenarazili ani u starsich modelu jako je sun enterprise 220R, apod.

co se tyka solarisu, tak verze 7 a 8 mi jako linuxarovi moc nesedela. sol 9 uz byl lepsi, ale porad jeste chybely nektere gnu verze utilit. u sol10 jsem uz spokojeny. je tam oblibeny gtar, gmake, apod. system byl vzdy maximalne stabilni a snad se mi ho nikdy nepodarilo totalne sejmout. nabehnul i bez zakladnich systemovych knihoven, kdyz jsem prisel o svazek /usr (/lib je v sol9 symlink na /usr/lib) :-)

horsi to uz je s podporu u solarisu 10. zdarma jsou bezpecnostni patche a nove verze ovladacu. kdyz se ovsem objevi problem, ktery zpusobi havarii aplikace nebo systemu, tak neni patch bezplatne k dispozici (a neco takto potencialne nebezpecneho se v sol10 uz objevilo). taky sun nevydava zadny rozumny balicek techto oprav a administrator si je musi stahovat jednotlive. po zaplaceni podpory jsou k dispozici jak vsechny patche, tak i rozumne baleni v podobe napr. recommended patch clusteru. nesouhlasim s tim, ze cena podpory sol10 je primerenejsi nez suse linux enterprise server (SLES). platime za oboji a SLES je za polovicni cenu.

Co mate s temi GNU nastroji. To jako ze si mam do Solarisu cpat bash nebo podobnej humus ... ?

Pokud vám shell standardně dodávaný v Solarisu vyhovuje, pak jste nejspíš masochista.