Vlákno názorů k článku
Porovnání výkonu distribucí Fedora 20 a Ubuntu 13.10
od Jirka_V - Proc mam takovej pocit ze vsechny distra se...
-
Hlavne se porovnava porad vykon a pak se jasa, ze treba Ubuntu bylo v necem lepsi o 1,3%. Jaksi se ale neporovnava padavost a vubec celkova zabugovanost, coz by bylo mnohem zajimavejsi a uzitecnejsi a z toho by Ubuntu obvykle s velkou slavou nevyslo. Ledaze by je zajimala akorat cisla a jasali, ze Ubuntu je o 32% zabugovanejsi, nez jina distra.
-
Me je uplne jedno, jak na to, me otravuje, ze se temihle testy vytvari umela predstava, ze Blbuntu je uplne nejdulezitejsi distro, vlastne jedine, o kterem stoji za to mluvit, ktere navic obvykle je nejlepsi, pricemz se jaksi zapomina na odvracenou stranu mince, tedy na stabilitu, ktera je verze od verze horsi a zabugovanost, ktera naopak stoupa a obvykle ji nikdo neresi. Kdy nekdo testoval napriklad Debian oproti Gentoo, Fedoru proti Mintu....? Ne, to je porad Ubuntu proti X, pricemz pri tom, jak Ubuntu ted vypada, by bylo lepsi, kdyby zapadlo na smetiste dejin.
-
Petr M (neregistrovaný)
Je fakt, že při přehrávání videa na calou obrazovku není z pohledu uživatele důležitý, jestli systém vytíží na 50% nebo na 55%. Co ale naštve je, když se to v půlce filmu zahryzne a vyskočí hláška I/O error. Neřeším, jestli se program zbuilduje za 20 nebo 21s, ale kolik do toho kompilátor nafláká "přidané hondoty" v podobě dalších breberek.
A když už porovnání dvou distribucí, tak rozhodně zahrnout i konzistenci jejich ovládání s předchozí verzí. Není totiž nad to, když se po 20 letech práce s komplem člověk znovu učí kopírovat soubory z adresáře do adresáře... To se pak člověk cítí tak trapně a poníženě, když dojde známý s noťasem, ptá se na triviální věc a nevíš... (metro ve widlích).
