Nojo, jenze ono nekomu nedoslo ze patentovat jde i neco jineho nez konkretni produkt. Tudiz na co ukazovat nejaky kod ? Pokud ma nekdo patentovany PRINCIP nebo FUNKCI, tak druhy muze mit klidne i open source zcela cisty zdrojovy kod, a presto je to poruseni ciziho patentu. Treba i ten dvojklik. Poruseni patentu nespociva jen v ukradeni ciziho kodu. Tudiz "pokus" se zverejnenim nejakeho kodu s tim nema vubec nic spolecneho - kod nic porusovat nemusi, skompilovany produkt ano - proste muze delat neco, na co ma patent Maly mekky. A jsou veci, na ktere je treba platit licenci, i kdyz si to udelam sam (MP3 nebo DVD prehravace napriklad), a nebo se vystavit riziku pravniho postihu. Pokud ma MS patentovany dvojklik, hypertextovy odkaz, jednicku a nulu - smula.
ale to po me muze potom kdosi chtit poplatky za ranni pouziti wc s tim ze to vymyslel nekdo driv tenhle princip je prave o nesmyslnosti takovychto patentu
Len kto vsetky tie blbe patenty oddeli od tych dobrych. Na to si netrufne nikto. A kazdy z nich moze znamenat sudny spor ktory sa moze tiahnut niekolko rokov.
patenty a celý princip duševního vlastnictví je vůbec kravina.
pokud má někdo pocit, že je něco jeho a vadí mu, když to používá někdo jiný, má si to nechat a neukazovat to ostatním.
zase jen další blbost, kterou se dají tahat z lidí prachy.
Samozrejme to mate pravdu, ale pokud vim, to nikdo nepopira. Jiste ze jde o principy, rozhodne si nikdo nemysli, ze by kod linuxovych programu mohl byt prevzat z MS Windows.