Poškozuje CentOS firmu Red Hat?

...ja myslim, ze nevim... Nicmene bych vsechny ti UBUNTU, CENTOSI a interneti ZAKAZAL!

Komunita kolem CentOS plánuje vlastní komerční podporu, to může Red Hatu vzít další zákazníky.

presne :-)
ono tech radoby distribuci je uz trochu prilis a zbytecne se tristi sily ... nakonec clovek zjisti ze tu jsou realne tak tri, ctyri distribuce. a to nemluvim o tom ze ani redhat nema vse co pouzivam v baliccich, asi proto pouzivam jinou "velkou" distribuci ;-)

Samozreme neposkozuje.
CentOS je dnes nasazovan tam, kde by byla nasazena jina free distribuce, pokud by neexistoval. V zadnem pripade ne na kriticka mista v "enterprise" sfere, kde je jasnou vobou prave RHEL, pripadne SLES (co se tyce strednich Oraclovskych serveru se ty 2 zminene OS uz dnes stavaji skoro standardem).
CentOS RHEL spis pomaha - znam lidi, kteri se naucili prave na nem a pak u zakaznika navrhuji pouziti prave RHEL.

Tak tak.
Nehlede nato je tu licence GNU ktera to vylozene povoluje.

Jen upřesním, že onou licencí je GPL (General Public License), zkratka GNU náleží projektu GNU's Not Unix.

Takže otázka spíš měla znít, zda-li CENTOS a RHEL nepoškozují GNU! :-D

Centos casto bezi i v enterprise sfere. RHEL je hodne kvalitni produkt a sikovnej admin
se si casto vystaci jen s vlastnima znalostma a s googlem.
Otazka je jestli je to dobre nebo spatne. Lidi kteri pracuji pro RH udelali pro linux hodne. Ja osobne jim ty penize co jim RH plati preju. Pokud je ale bussiness RH postavenej na tom, ze prodavaji sluzby(support), tak vlastne centos RH neskodi.

+1, take pouzivame centos v produkci. Duvod? Vyborna kompatibilita s Oraclem 10g. Bez supportu redhatu se da zit v pohode, kdyz mate zkusene adminy... Jeste jsem nenarazil v praxi na problem, ktery bych na CentOS nevyresil sam, pripadne za pomoci googlu, clovek se alespon obcas neco noveho priuci.

Myslim ze situace kolem CentOS je v celku vyvazena, na jedne strane bere Redhatu zakazniky, nadruhe spousta firem CentOS v tichosti pouziva a casem je pravdepodobnost ze prejdou na RHEL anebo RHEL prosadi u dalsich svych zakazniku.

az na to, ze vetsinou je ze strany managementu hystericka snaha o to mit vsechno podporovane, outsourcovane a dalsi <>viny. takze pokud delate na miste, kde se spolehnou na svy adminy, gratuluju.

zbytek sveta ale rozhodne redhatu prachy neubere, protoze co ja vim, tak vetsinou je to presne ta opacna, posrana situace ...

Zabudol si spomenut Enteprise Linux (a la Oracle), ktory je tak ako Centos kopia RH. Co je uz uplna "drzovka" tak Oracle supportuje EL a aj RHEL za podstatne nizsie ceny ako RH.

Přesně tak, nic jiného jim nezbývá, to co dělá CentOS může dělat kdokoliv jiný.

Výhoda RedHatu je v silném zázemí, know-how jejich zaměstnanců a schopnosti poskytovat profesionální podporu. GPL tady působí silný konkurenční tlak a jediné, co RedHat může dělat je snažit se si tuto konkurenční výhodu udržet, ale to je pro zákazníky jen dobře.

Pozor, RedHat je licencí GNU/GPL vázán "jen" tak, že musí všem svým zákazníkům se zakoupeným RHEL nabídnout zdrojové kódy. Nemusí je tedy nabízet _všem_ volně ke stažení. Takže kdyby chtěl, může omezit přístup ke svým repositářům se zdrojovými kódy jenom na ty, co mají jeho RHEL. Sice tímto způsobem nezamezí možnost šíření zdrojových kódů některým ze svých zákazníků, ale může tak vývojářům CentOS, WhiteBoxu a dalších dister na RHEL založených alespoň trochu ztížit situaci. Takže slovíčko "toleruje" podle mého klidně použito být může.

to ztizeni by bylo opravdu jenom symbolicke, protoze kdokoliv, kdo si koupi rhell muze volne sirit zdrojove kody. Staci, aby si v tomto hypotetickem pripade jeden clovek koupil rhell a zdrojaky jsou oficialne venku a mohou se sirit.

Hmm... ale RedHat si uvedomuje, ze kdyz toto udela, tak tim nic krom 1 licence od vyvojaru CentOSu neziska. Tak proc by to delal.

no, jeste by dostal druhou od oraclu, mozna by o tom meli uz zacit premejslet.

mozna zavyst "red hat enterprise linux cloner source access" program, zaplatte symbolicky baksis, a my vam sami vyrobime rebrandovanej linuch. knopper by takhle taky vydelal ;-)))

Zajimala by me jedna vec, pokud mate nekdo vetsi zkusenosti s RH:

Je ze strany Red Hatu podporovane, pokud mam nejake servery s CentOSem uz v produkcnim prostredi si je nechat premigrovat na RHEL? Myslim tim to, ze centos a rhel se lisi jen brandingem, tj. v podstate je mozne nahrat misto centos-release redhat-release, zaregistrovat do RHN a mate RHEL..neni nutne menit ani zadne balicky..

Samozrejme za predpokladu ze pouzivate kernel z centos-base a zadne repozitare typu centosplus nebo kbsingh..

Po pravde divil bych se, kdyby Red Hatu tahle ocividna moznost zisku utekla..ale nikdy jsem o tom jeste 'oficialne' neslysel.

Viete o tom, že ISO obrazy CentOS si môžete stiahnuť z ftp.redhat.com ? Ide teda o samopoškodzovanie? To asi ťažko. Článok nemá zmysel. V skutočnosti by mohlo ísť len o stratégiu. Každý správca vlastnej distribúcie predsa chce, aby tá jeho mala najväčšiu penetráciu. Značka nehrá rolu, v budúcnosti to môžu využiť vo svoj prospech.

Podľa mňa je z komerčného pohľadu rozdiel medzi RHEL a CentOS asi taký ako medzi RH a Fedorou, pričom z technického pohľadu je Fedora viac pre domáce desktopy a CentOS viac na servery.

Vlastne na stejnym principu funguje malymekky. Taky mu zas tak moc nevadi ze jeho wokenice ma kazdy druhy _nelegalne_. Z tech nelegalnich domacich uzivatelu se jednou stanou zamestnanci a ti uz si poridi (nebo jim bude porizena) legalni verze.