Poskytovatelé internetu v Bělorusku budou muset od příštího roku nabízet IPv6

Teď je ještě otázka, jak se k tomu poskytovatelé postaví. Snad lépe než naši.

No je to Belorusko a je to uzakoneny... Cili moc moznosti jak se k tomu postavit nemaj...

Spíš jsem měl namysli jakým způsobem to budou nabízet, jaký bude rozsah, podpora...

Problem s chapanim psaného textu ?

Je to nařízení v nedemokratické zemi a oni prostě IPv6 nabízet musí. Jenže je to opt-out ze strany klienta.

Chapu to spravne, ze v demokraticke zemi by se na povinnosti plynouci z nejakeho zakona mohl prislusny subjekt vykaslat, zatimco v tzv. nedemokraticke zemi se naopak zakony striktne dodrzuji?

"Chapu to spravne, ze v demokraticke zemi by se na povinnosti plynouci z nejakeho zakona mohl prislusny subjekt vykaslat, zatimco v tzv. nedemokraticke zemi se naopak zakony striktne dodrzuji?"

Myslim ze jste uplne nepochopil rozdil ve smyslu slova zakon v demokraticke a nedemokraticke zemi. V demokracii se vyznam slova zakon blizi vyjadreni konsensu spolecnosti k nejakemu tematu, zatimco v diktature je zakonem to, co je vyhodne pro diktatora a jeho suitu za jeho nedodrzeni zde muzou hrozit drakonicke tresty.

To že má zákazník možnost mít i ipv6 pokud chce, z toho žádný osobní prospěch mít pan Lukašenko nebude, ani to neposílí jeho autoritativní režim. Takže motat do toho nedemokracii nedává žádnou logiku.

V Bělorusku ale není dikatura, spíše by se dalo mluvit o autoritivním vládci, na což tam ale mají tradici. Ostatně vzhledem k tomu že mají cca dvojnásobný HDP na hlavu a Bělorusko je viditelně bohatší a podstatně méně různých problémů než na Ukrajině, daří se říci, že v dané oblasti je tento režim úspěšnější než demokracie na Ukrajině.

Přecijen se to třeba ze Saudskou Arábií, kde je opravdová diktatura, to nejde moc srovnávat. Ale hlavně to sem nepatří.

Ano, ale nikoliv u mě. To, že někdo musí nabízet IPv6 ještě neříká, jaký rozsah musí uživateli poskytnout, jaká bude cena oproti IPv4, jaká bude podpora ze strany poskytovatele - nabízené routery, konfigurace, infolinka atd.

Mimochodem, právě z podstaty věci by zákony měly být dodržovány v "demokratických" zemích více než v těch "nedemokratických". Nicméně to nijak nesouvisí s tématem. ;)

Bělorusku je nedemokratická, totalitní, diktátorská země. Je jedno jestli vezmou zákon, který přikazuje ISP k IPv4 nabízet nepovinně IPv6. Nebo že ke každému routeru musíte dost dildo zdarma. Je to zaostalá mizerná země která nemá v pozitivní rovině ekonomicky silnějšímu západu co nabídnout. Stejně jako Balkán, stejně jako polskou, stejně pobaltské republiky. A to i kdyby tam měli ivp6, Linux ve státní správě a neomezené tarify zdarma.

Zpráva říká že Zákon nepřiřazuje iPv6 only, ale 4+6 a koncák ho nemusí využít.

Třeba to udělají tak, že nabízet budou, ale jen za velký poplatek a tím zákon splní...

Tohle by meli uzakonit v cele EU. Pro Bezneho Frantu Uzivatel mozna IPv6 neni dulezite (dokud jeho oblibeny xichtbuch neprestane podporovat IPv4). Ale pro komplikovanejsi veci je to proste nezbytnost. Internet totiz neni, jak si vetsina lidi predstavuje, jenom https na portu 443.
Malokdo si dokaze predstavit jake opicarny musime delat, abychom se mohli pripojit na masiny nasich klientu a delat jim udrzbu, kdyz je po ceste 2x az 3x NAT (a to bohuzel i na nasi strane, taky mame jenom jednu IPv4 adresu). Kdybychom se mohli spolehnout, ze kazdy nas klient bude dosazitelny po sestce, bylo by vsechno podstatne jednodussi. Sice jsme to kdysi zkouseli pres teredo/miredo, ale nebyly s tim az tak dobre zkusenosti. Pomale a nespolehlive. Nakonec to zachranil externi server a stovky vpn. Silene, komplikovane, pomale, ale funguje.

Pokial sa bude IPv6 zavadzat v tej forme, ako to robia ISP dnes (DS-Lite, pouzivatel ma jediny /64 subnet), tak to sa kazdy, kto robi viac ako browsovanie facebooku drzat IPv4 a aspon akeho-takeho NAT-u.

S jedinou /64 totiz TUN vpn nespravis (pokial nechces rozbit kopec veci niekde inde) a pre IPv4 je lepsi NAT pod mojou kontrolou, kde si viem nastavit port forwarding, ako NAT u providera, kde nemam pod kontrolou vobec nic.

Jenže těch Běžných Frantů je 99 %, a ten zbytek není komerčně zajímavý.

Aha, tak proto má firma dražší internet než Franta. Není zajímavá.

Nebude to spíše tím, že má jiné garance dostupnosti?

I když v pevných sítích typicky nemáme FUP – což je příjemné – operátor nejspíš bude kapacitu sítě plánovat tak, že nebude počítat s plným vytížením ze strany všech klientů 24/7. Jinak by měl náklady takové, že by nedovedl nabídnout ziskovou službu za rozumné peníze. Zřejmě tedy operátoři počítají s nějakým typickým vytížením sítí. Nejde jen o peak load, ale i o rozložení v čase – firmy budou mít asi větší provoz v pracovních dnech a hodinách (které jsou v rámci časového pásma ± stejné), domácnosti mimo pracovní hodiny a o víkendech. Konektivita asi bude nákladnější ve chvílích, kdy bude síť blíže plného využití – vzpomínáte si na dělení vs špičce a mimo špičku?