Power7 od IBM: osm jader a 4 GHz

Sakra, to bude stroj! Na tom se bude hrat solitaire, jak nikdy predtim. :-)

Mne spis udivuje ze nejaka university of Ilinois se chysta koupit 300000 tehle potvor a tady university nemaj pomalu na skripta pro studenty.

Neplati se nahodou na univerzitach jako Illinois skolne?;)

Platí, podle letošního ceníku pro místní to mají asi za dvanáct tisíc dolarů ročně. :-) To je ještě celkem levná škola, na MIT se platí asi tak trojnásobek.

imho na to prispeje i stat

V Cechach to ale resi neviditelna ruka trhu a tak neni na skripta. Uz je na skolach aspon toaletni hajzlpapir?

Není chybou univerzity, že dostává účelově vázáné peníze

Ale neni to tak docela pravda, skola ma i investice (nad 40.000 kc) ktere si muze prevadet do dalsich let i z neinvestic a resi to tak, ze drobnosti kupuji z baliku (dodoajte nam x hdd, papir, tonery etc .... si vzpominam, ze kdyz skole dochazel toaletak, tak se koupil za 40.000 a bylo ;-))

jinak ceske VS maji penez dost, akorat se prozerou na uplatky a vedce nesmyslne omezuji, jak maji se svymi penezmi nakladat, prtom jediny kdo do toho ma co kecat, je platce grantu, u slusnych vedcu soukroma firma.

Dale bych byl rad, kdyz vedec uci 13% sveho casu, aby doatal 13% napr z 100.000 Kc (coz je slusny plat) a zbytek si vyplatil z grantu.

No a technicke VS, bych platy ucitelu nechal zaplatit studenty (az jestli se zapisi na zkousku) + je nikdo nebude nutit na zkousku jit a ziskat pocet kreditu za semestr, ale platil by se i nejaky poplatek skole (5.000/ semestr ??) ... to by byo ;-)))

No a na VS se nejvice penez vyhodi na uplatky, protoze firma si uplatek da do nakladu, takze to nakonec zaplati skola.

To jsou kecy o podfinancovanosti škol, na za mých studií se vyhodilo 100000Kč na konference, které nebyly potřeba (veškerá důležitá komunikace jde už stejně přes internet) --- jenom se tam muselo jet proto, aby češté úředníci měli pocit, že se tu dělá "mezinárodní věda". Mají tam kritéria typu "čím víc za konference katedra utratí => tím víc dostane".

100000 je státní dotace za pár studentů na semestr. Nevím, o čem točíš, Bleku.

To maji ty jeho CPU tak spatnou architekturu nebo nema k dispozici schopny lidi? Krom toho ibm by mu urcite nejake technologie licencovala.

http://www.spec.org/cpu2006/results/cfp2006.html

IBM Power 595 (5.0 GHz, 1 core)
20.1 24.9

IBM BladeCenter HS21 XM (Intel Xeon L5240, 4 core)
19.6 22.9

ten POWER6 je cca 4x rychlejsi per core oproti intelu. Pravda intel ma lepsi pomer vykon/cena ale kdyz se dneska vetsina softu licencuje podle poctu jader, tak je lepsi mit mene rychlych jader - usetri to znacne vypalne.

Ve většině testů by to tak nedopadlo. Kromě toho co já vím, tak Power6 je vždycyk nativní dvoujádro (nebo spíš) a navíc je každé two-way ("hyper threading"). Power5 tuším byl an SMT hodně dělaný, a silně mu to zvyšovalo výkon. Takže toto vše vám dá výkon odpovídající tomu xeonu... Já myslím, že to "1 core" je chyba (jde ve skutečnsoti o celé SMT dvoujádro), což by pak dávalo smysl - POWER jádro má dvě alu a dvě fpu. Zas takový náskok před Intelem IBM nemá.

HP Integrity rx2660 (1.66GHz/18MB Dual-Core Intel Itanium)
19.9 20.4

Oproti Itaniu je jen dvakrát rychlejší. :-)

Vzhledem k faktu že výsledky na které odkazujete využívají pouze 1 jádro, není Power6 4x výkonnější než CPU Intelu, ale naopak. 4 jádro Intelu je vlastně 2x výkonnější než Power6 (na jedno jádro je výkon podobný, ale Intel má quadcore a Power6 je dual core). Intel je zkrátka už mnohem dál.