Názory k článku
Praha poprvé pokutovala šoféra alternativní taxislužby Uber
-
Hawrane, ze zrovna ty sem budes tahat Uber, to bych necekal.
Ale kdyz uz jsi to pritahl, tak se nediv. Policie asi presla na chozrascot. Krome toho na holotu plati prisnost a kdyz stat neni schopen vyresit rozsahle danove uniky v miliardach, musi se to nekde zaplacnout. To mas padest kilo tajdle, padesat tamhle a ono to nejak nakape.
-
Az se ti zacne zdat postoj uradu. Normalni je, kdyz se cloveku postoj uradu nezda.
Pokud se ti zacne zdat o uradech, tak hledej vysvetleni ve snari.
Podle http://www.moj-snar.sk/ to vypada takto:
Úrad vidiet - Cakajú ta starosti
Úradník vidiet - Zostaneš starým mládencom
Zajimave je, ze ceske snare se urady nejak nezabyvaji.
BTW, pokud se ti zda o uradech opakovane, doporucuji navstevu psychologa, protoze by se mohlo jednat o pocatky dusevni choroby. Normalnimu cloveku se zda o jinych vecech, napriklad o nejakych prasarnach. ;-)
-
L. (neregistrovaný)
potřebují mít všechno regulované a pod kontrolou. To by tak hrálo, aby díky pokroku a rozvoji staré zkostnatělé struktury přicházely o kšefty. Druhák je to, že taxislužby platí ohromné výpalné městům, aby vůbec mohli vozit a Uber nemusí. Nebylo by lepší neházet podnikatelům klacky pod nohy, ať si vozí kdo chce koho chce a občan ať si vybere, s kým se bude přepravovat? Není náhodou svoboda pohybu jedním z ústavních práv?
-
VK (neregistrovaný)
V Praze už zase zvítězil socializmus? Od kdy?
Jde hlavně o to, aby měli všichni stejné podmínky, a taxislužby jsou na tom myslím o dost hůře (co se týče povinností).
Jinak myšlenka Uber je geniální, jako většina věcí z Ameriky - vozte vlastním autem cizí lidi, a posílejte nám za to peníze. Prostě Amerika... -
Hmm (neregistrovaný)
"Jinak myšlenka Uber je geniální, jako většina věcí z Ameriky - vozte vlastním autem cizí lidi, a posílejte nám za to peníze. Prostě Amerika..."
Ale blbost. Akosi ti uplne uniklo, ze Uberu platis za siet, vdaka ktorej ti ludia platia za to, ze ich vozis svojim autom. Bez toho aby is musel platit mesto drahe licencne a ine poplatky. Bez toho by si len postaval na rohu a dufal, ze za den odvezies par ludi...
Proste Cech...
-
VK (neregistrovaný)
Samozřejmě, že mi to neuniklo, a určitě se na Uberu dá najít i něco pozitivního. Nicméně platí, co jsem napsal. Amerika dováží suroviny, a do světa exportuje především takovéto "geniální" myšlenky, "značkové" zboží (které má ve skutečnosti zlomkovou hodnotu) atd. Uplést z hov.a bič, a pak ho draze prodat, to je věc, kterou ovládají američané dokonale.
-
VK (neregistrovaný)
Mám dojem, že je to tak 14 dní, co např. HP přiznalo, že v Rusku 7 let uplácelo úředníky. U nás se samozřejmě žádná úplatkářská aféra jen tak neprovalí, ale takový Internet do škol a další IT projekty netřeba komentovat. Takže ano, často to "oni" někomu nutí za pomoci korupce.
Častěji ale pouze zpracovávají "masy" reklamou, takže pak "lidé" místo do dobré restaurace jdou do McDonalda na předražený karbenátek, pijí drahou CocaColu, i když mnoho lidí mezi ní Freeway Colou nepozná rozdíl, chodí do kina na americké filmy, a pak kvůli šetření jedí nějaké chemické levné hnusy místo kvalitního jídla. Je to stejný princip, jako kdybychom se zlobili na Hitlera, že kvůli němu zemřelo více než 70 milionů lidí. Kolik z nich ale zabil sám Hitler? Lidi ho přece nemuseli poslouchat?
Tolik k tomu nucení a americké reklamě...
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Uplácení je v IT bohužel časté. MS to řeší tak, že jde jen do 100% čistého businessu. Plus má partnery, kteří od něj berou licence a služby ve velkém. Ti partneři stojí za většinou businessu. Pokud někoho uplatí oni, je to jejich problém.
McDonald's je oproti restauraci daleko rychlejší, z jídla vám nebude špatně, a víte že tam bude funkční a použitelně čistá toaleta. Obecně takové velké americké podniky dávají zákazníkům to, co zákazníci chtějí. Pokud místní firmy nejsou schopné nabídnout to co zákazník chce, a neumí dostatečně propagovat svoje vlastní značky, je to jejich problém. Připadá mi nesmyslné z toho vinit někoho jiného.
-
VK (neregistrovaný)
Ten humor, že Microsoft jde jen do 100% čistého businessu, o ničem neví, a za vše mohou jen lokální firmy tentokrát přehlédnu.
Spíš mi připadá zajímavé zjistit, koho obviňovat z toho, když reklama (a když kouknu na televizi, tak z velké části americká) propaguje věci, které jsou lidem škodlivé. Jako příklad bych uvedl třeba McDonald (smažená jídla - nemoci srdce, cév, rakovina), CocaCola (cukry, kyselina fosforečná - obezita, řídnutí kostí), nebo Windows (poškozuje nervy a peněženku).
Jednou z možností by bylo obviňovat sám sebe. Viz výše jsem ale uvedl příklad s Hitlerem, který se dostal k moci prostřednictvím úspěšné reklamní kampaně, a není mi jasný rozdíl mezi ním a reklamami amerických společností. Jak Hitler, tak tyto americké společnosti ve svém důsledku "spotřebitele" poškodili/poškozují. Přesto v případě Hitlera za vše mohl především on, zatímco v případě amerických společností si za vše může spotřebitel, který přece neměl reklamě uvěřit, a "je nesmyslné z toho vinit někoho jiného". Přijde mi to jako dvojí metr?
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Faktem prostě je, že ve spoustě zemí business bez úplatku nedostanete. Takže vaše firma buď musí uplácet, nebo si nad tím umýt ruce a nechat business dělat lokální partnery. Pak samozřejmě o jejich případných nečistých praktikách nevíte a nechcete vědět. Na rozdíl od HP, IBM a dalších se mi nepodařilo dohledat, že by byla MS dokázána korupce. Přehlížet to nemusíte.
Lidé chtějí věci, které jim škodí. V době nedostatku potravy, který provázel lidstvo po většinu času existence našeho druhu, je vysoce žádoucí se v případě možnosti nacpat cukrem, tukem a solí, protože jsou to všechno vysoce nedostatkové látky nutné k přežití. Odpírat si v době dostatku je biologicky nepřirozené, a vyžaduje to silnou vůli. Asi i díky tomu jsme došli do stádia, kdy se obezita nejvíce týká těch nejslabších sociálních vrstev, tedy lidí, kteří nejsou schopní projevit nějakou sílu vůle.
BTW jestli myslíte že porce české svíčkové s knedlíkem a zelím je na tom ohledně energetické hodnoty lépe než sendvič od McD, tak jste vedle. Svíčková má 683 kcal, BigMac 510 kcal.
http://www.fitweb.cz/clanky/kuchyne/457829-kolik-to-ma-kalorii-aneb-vyzkousejte-typicka-jidla
http://www.mcdonaldsmenu.info/nutrition/ourmenu.jspTo srovnání s Hitlerem je naprosto mimo.
-
VK (neregistrovaný)
Al Capone byl odsouzen za krácení daně, a ne za vraždy. Přesto byste si jej zřejmě nechtěl rozhněvat, kdybyste žil v té době v Chicago. Někdy prostě pravda není to, co se dá dokázat.
Svíčková se nejí denně, není smažená, a není na ni reklama v televizi. Na McDonald je reklama, kam se podívám, ale nepíše se tam - nejezte naše "jídlo" každý den, budete nemocní. Něco o dobrotách v McDonaldu zde: http://hobby.idnes.cz/jamie-oliver-proti-mcdonald-s-dj7-/hobby-domov.aspx?c=A130815_120616_hobby-domov_bma
Srovnání s Hitlerem, pokud nesedí, prosím vysvětlit podroběji. Bez reklamní kampaně a bez toho, že jí lidi uvěřili, by byl Hitler jen nemocný člověk ve svěrací kazajce. Takže se ptám: Proč v jeho případě za vše může on, zatímco v případě amerických společností si může spotřebitel sám za to, že naletěl?
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Pokud něco nemůžete dokázat, jak víte, že je to pravda? :)
Přečetl jste si ten článek, který linkujete? Takzvaný růžový sliz ve výrobcích z hovězího masa v České republice ani na Slovensku ani jinde v Evropě nepoužíváme a nikdy jsme nepoužívali. Společnost McDonald´s nepoužívá hydroxid amonný v hovězím mase. Pro výrobu hamburgerových plátků používáme pouze ručně vykostěné výsekové partie předního hovězího masa. K umletému masu se nepřidávají žádné další přísady ani emulgátory.
McDonald´s používal hydroxid amonný v masových plátcích v minulosti v USA. V souvislosti se snahou společnosti sjednotit celosvětově standardy na výrobu a zpracování hovězího masa bylo ukončeno jeho používání už v polovině roku 2011. Rozhodnutí bylo uskutečněno ještě dříve, než Jamie Oliver odvysílal zmiňovaný pořad.Svíčková je tradiční české jídlo. Smažená není, ale kaloricky je vydatnější než BigMac. Reklamu v TV na ni asi nenajdete, ale v restauraci se podává naprosto běžně. Kupodivu máte problém s tím BagMacem, a ne se svíčkovou.
Ad srovnání s Hitlerem - kde byl vlastně problém s Hitlerem? Nejspíš v tom, že porušoval práva jiných lidí: vyvlastňoval je a zabíjel je. Jaká práva jiných lidí porušují americké společnosti tím, že zákazníkům nabízejí to co si žádají?
-
Pokud něco nemůžete dokázat, jak víte, že je to pravda? :)
Spousta pravd jsou verejnym tajemstvim. Treba to, ze spousta ceskych politiku krade, je zkorumpovana nebo zapojena do vselijakych mafianskych praktik, kterym nekdy i prizpusobuji zakony, nebo ktere umoznuji svou asi zamernou necinnosti. Muzu to dokazat? No, kdybych mohl, asi bych se uz koupal na Orliku s kolejnici u krku.
-
VK (neregistrovaný)
Používání hydroxidu amonného bylo ukončeno už v polovině roku 2011 - to určitě potěší někoho, kdo chodil do McDonalda třeba 20 let :-) A že český McDonald tvrdí, že nic takového nikdy nepoužíval, že jenom v USA - to bude určitě pravda. Česká republika přece vůbec není známa tím, že jsme taková popelnice, kam se vozí to, co jinde v Evropě nechtějí.
Svíčkové se dá sníst normální porce, a bude to zdravé jídlo (je na člověku, kolik toho sní). BigMac bude stejně smažený, i když ho sním polovinu, pouze dostanu do těla polovičku těch škodlivých látek - kromě přepáleného oleje, pokud již došel růžový sliz, tam budou jistě další látky, které teprve čekají na objevení...
Americké společnosti neporušují žádná práva tím, že zákazníkům dávají to, co si žádají (i když to ty zákazníky pomalu zabíjí) - stejně tak Hitler dal lidem jen to, co chtěli (i když je to zabilo). Pořád se mi zdá, že je v tom Hitler nevinně :-) (to jen že jsem teď viděl nějaký dokument...)
-
Rekl bych, ze silikonovy olej se moc neprepaluje. Ale asi je dost nestravitelny. Videl jste na youtube ten pokus, kdy dali do zavrenych sklenenych zavarovacek hranulky ruzneho puvodu a ty z MacDonaldu vypadaly porad stejne, i kdyz ty ostatni byly skoro sezrane plisni a k nepoznani? Tusim, ze nekdo udelal podobny pokus s hamburgery a MacDonald opet vyhral jako nejtrvanlivejsi.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
McD používá řepkový olej, minimálně v US.
Pokud hranolky nezplesniví, je to způsobené tím že nejsou mikrobiálně znečištěné, což byste měl uvítat. Další podmínkou je nízký obsah vody. Pokud je necháte uzavřené v zavařovačce, takže se k nim nedostane dost vody ze vzduchu, dost možná nezplesniví vůbec.
BTW když voda dokáže udělat tohle, umíte si vůbec představit, co asi udělá s vaším tělem? Nepijte to! ;)
http://s3.amazonaws.com/dk-production/images/27643/lightbox/Screen_shot_2013-04-11_at_10.17.46_AM.png -
Lael Ophir (neregistrovaný)
To si můžete snadno vyzkoušet. Zkuste ty hranolky od McD nechat volně, ne v zavařovačce. A občas je lehce oroste vodou.
Tady máte jinou verzi té fotky:
http://www.mikereyfman.com/Photography-New-Releases/Gallery-2/photos/MR0146.jpg -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Na prvním místě hydroxid amonný je vodný roztok čpavku. Ošetření masa plynným čpavkem výrazně snižuje riziko kontaminace bakteriemi E. coli a salmonely. Použití čpavku pro dezinfekci potravin se datuje od roku 1895, a je považováno za bezpečné.
https://archive.org/stream/disinfectiondisi00rideuoft#page/108/mode/2up
http://haccpalliance.org/sub/Antimicrobial%20Interventions%20for%20Beef.pdfV Evropě se "pink slime" v současné době nepoužívá. Ovšem i na českých párcích jste se svého času mohl dočíst, že obsahují strojově oddělené maso - a to je přesně ono. Samozřejmě to vadí jen když to dělají Amíci v US, a když se totéž dělalo u nás, je to OK ;)
McD bych jejich tvrzení věřil. ČR samozřejmě není popelnice Evropy. Výrobci tu pochopitelně nabízejí i produkty, které by v západní Evropě neprodali. Jedna z důvodů chuťových preferencí zákazníka, a pak z důvodu cenových preferencí zákazníka.
Svíčková je nutričním složením vysloveně nevhodné jídlo - spousta tuků a karbohydrátů, málo vlákniny. A kde berete tu jistotu, že je u McD olej přepálený?
Ad Hitler - ještě jednou: ty americké společnosti neporušují ničí práva. Pokud někdo nechá vyvraždit miliony lidí, tak zjevně jejich práva porušuje. Fakt nevidíte rozdíl?
-
Svíčková na smetaně se nedělá ze svíčkové (maso z krávy). Ano, některé snobské restaurace to tak dělají, aby ukázaly, že na to mají, ale je to kravina. Svíčková je moc jemné a chuťově nevýrazné maso na to, aby ho (ještě k tomu uvařené!) přelila hustá silná smetanová omáčka ze zeleniny. Na to se používají jiné části krávy a ty se zpravidla ještě špikují vepřovou slaninou.
Svíčková (maso) se používá na steaky a tatarák.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Svíčková se sice vyrábí z hovězího masa, ale špikuje se slaninou. Omáčka obsahuje cibuli zpěněnou na másle a spoustu smetany. A knedlíky jsou dobrá zásoba uhlohydrátů (nakonec proto je naši předci používali).
http://www.gurmetklub.cz/recept-svickova-na-smetane-s-knedlikem-2.html -
Prosim vas, kolik tam te slaniny davate? Te je tam tolik, ze z hlediska jedne porce je to mnozstvi nepodstatne.
Cibule se da smazit i na oleji. A i kdyby ne, toho masla tam moc neni. V kazdem pripade mi to vychazi lepe, nez hamburger, kde mate housku s vyzivnou hodnotou 0, hnusny syr, kecup s chemikaliemi a kdovi co. K tomu obvykle hranulky na oleji, ktery se nekde prepaluje cele dny, k cemuz ta slanina ve avickove nema prilezitost a i to maslo pod cibuli se nehreje prilis dlouho.
Na smetane v rozumnem mnozstvi pak neni prilis mnoho spatneho. Je to mensi svinstvo nez mleko, protoze neobsahuje kasein.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelNo a pritom, pokud nepouzijes presmazene oleje, je na tech jidlech nejvetsi svinstvo knedlik a houska. Maso, syr, slanina... to je vsechno celkem v pohode.
-
???
Pořád nějak nechápu, co mají společného reklamy (od kohokoli) s Hitlerem.
On nějaká reklama od mekdonalda (ať zůstaneme u těch zlých, ošklivých amerikánců) někomu nabízí práci, světlé zítřky (pokud povedeme válku proti méněcenným) a ukazuje zároveň na původce všeho zla, tedy třeba židy? Nebo nějaká jiná reklama?
To je snad na úsudku lidí, co si z té reklamy vezmou, nebo ne?
Nebo snad ostatní jsou nesvéprávní a ty jediný moudrý jim budeš určovat, co a jak si mají myslet?PS: že by syndrom "přemluv bábu"?
-
VK (neregistrovaný)
Viděl jsem teď nějaký dokument o Hitlerovi, jaký to byl zloduch atd. Ale v podstatě dělal jen to, co ti (cituji) zlí, oškliví amerikánci - kvalitní reklamu. Inzeroval práci, světlé zítřky a válku proti méněcenným. Že se toho lidi chytili, za to snad nemohl - to bylo přece na úsudku lidí, co si z té reklamy vzali, přece nebyli ostatní nesvéprávní?
A akce "přemluv bábu" byla velmi vydařená. Goebbelsovi by se líbila :-)
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Hamburgery moc nemusím, ale třeba saláty od McD jsou celkem v pohodě. Když se někdo chce nacpat k prasknutí tučným, slaným a sladkým, je to jeho volba.
Kvásek v houskách od McD rozhodně neuvidíte. Ten najdete jen v chlebu, a to ještě jen v tom českém a několika málo dalších. Tradičně jde v podstatě o zbytek těsta z minulého cyklu přípravy, který dává českému chlebu tu lehce nakyslou chuť. Jenže dneska se většina chleba v ČR nevyrábí s použitím klasického kvásku. A jestli chcete nějakou chuťovku, tak prošlý chléb se vozí zpátky do pekárny, kde ho semelou a použijí při přípravě nové várky chleba. Protože z té nové várky nejspíš také nějaký chléb projde a bude semlet do další várky, máte v jednom pecnu v postupně se snižujících poměrech starší a starší chleba. Řekněme 80% nového chleba, 20% semletého chleba z předchozí várky, z toho 20% (tj. 4% pecnu) z předchozí-předchozí várky, z toho 20% (4% pecnu) z předchozí-předchozí-předchozí várky, atd. zřejmě až do doby kdy se daný provoz rozjel. Jistě teď budete nápis na pekárně "založeno roku 1970" vnímat trochu jinak :)
Housky od McD se připravují pomocí kypřicího prášku. Droždí není možné použít, protože by ty housky neměly požadovanou trvanlivost.
-
Ano, salaty z McD jiste musi byt dobre. Urcite to tam vozi jiz nakrajene v pytlich, tedy se asi jedna o zeleninu koupanou v chlorove vode, aby se nekazila.
O kypricim prasku v houskach McD bych si nebyl jist. Ta vec spis vypada jako kdyby byla vytvorena vstrikovanim nejake peny do formy, kde nasledne vytvrdne a je pote prestrikana pigmentem, ktery ma v konzumentovy vytvorit dojem, ze ta vec nekdy byla v horke peci, i kdyz treba jen po kratkou dobu.
Cesky chleba se take dnes neda jist. Po kratkem zlepseni kvality po hadraku doslo k postupne standardizaci "kvality" na dnesni hnus. Rozhodne to neni chleba, jak o nem pise Hrabal. Ve srovnani s predhadrovoym obdobim je pouze jinak spatny, pricemz za bolsevika se alespon obcas stalo, ze omylem upekli chleba celkem dobry a dokonce ho nekdy ani nerozmlatili, kdyz ho hazeli jeste horky na Avii. Dnes je technologie tak zvladnuta, ze k omylum nedochazi. Stale stejny hnus s elastickou (zasadne nekrupavou) kurkou.
BTW, diky tomu, ze vas chleb obsahuje slozky starsiho chleba pocinaje otevrenim vyrobni linky, si muzete byt jist tim, ze alespon cast vaseho chleba (tak ctvrte peceni a vyse) je dobre upecena.
BTW, nezapomente na vytazky vlasu. Drive byl v chlebu obcas ojedinely vlas, kdyz nekomu ve vyrobe upadl. Dnes je chleb rovnomerne prosycen vytazky z vlasu a dost mozna i zvirecich chlupu.
-
http://www.vitalia.cz/clanky/s-pecivem-jime-i-cast-vlasu-a-nehtu/
Dobrou chut. BTW, nejen vlasy, ale i kopyta.
-
Kde presne tvrdim, ze jsou v chlebu vlasy a kopyta? Nejbizarnejsi vec nalezenou v chlebu, kterou jsem zatim videl, bylo gumove tesneni nejakych 15x8 cm.
Ja mluvil o vytazku, ne o vlasech a kopytech. Pokud jste kratkozraky a nebylo-li by vam divne, ze chleba pripomina heraklit, vlasu byste si mozna nevsiml, snad byste si i liboval, ze se vubec nedrobi, jako drive. Ale kopyta by vam urcite neunikla.
Nicmene i cystein je hnus a to z duvodu, proc se pouziva: umoznuje dale ozulit vyrobni proces. Necini chleb kvalitnejsim, spise naopak.
-
Ano, aminokyselina z vlasu a kopyt je vytazkem. Ten zbytek kopyt a vlasu tam nastesti nedavaji. Co delaji se zbytky vlasu tedy nevim, zbytky kopyt asi davaji do parku.
Pokud se chleba mene rozpada, problem to neni, ovsem za predpokladu, ze to neni diky vysokemu obsahu vlasu, ktere ho vazi dohromady, jako se drive delaly nektere omitky.
Tesneni jsem neochutnal, to za bolsevika pritahl spoluzak na CVUT s tim, ze to nasli pred par dny v chlebu.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Například pražská Podolská vodárna bere vodu z Vltavy. Máte představu, kolik měst proti proudu řeky vypouští splašky do řeky? Mimochodem ošetření vody čpavkem je jedním z kroků, kterými odpadní voda prochází v čističkách (pokud tedy čističkou projde, než se dostane do řeky).
-
VK (neregistrovaný)
Takže ano? Už je mi jasné, proč si v zahraničí myslí, že u nás prodají cokoliv :-) V normální úpravně vody je ten proces pomalejší a kvalitnější, zatímco výše popsaná "rychloúprava" tak kvalitní nebude. Já si navíc vodu z kohoutku (pokud ji musím pít) zásadně převařuji. Vysráží se tím pár dalších přebytečných látek, ale ani tak z toho moc dobrý pocit nemám.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
A myslíte si snad že v zahraničí neberou vodu z řek, do kterých se proti proudu vypouští splašky? A to zvířata - a spousta lidí - svoje výkaly vůbec neženou přes čističky. Navíc ta voda z výkalů se dříve či později vsákne do pozdemní vody, případně vypaří (ať už na místě nebo z moře) a spadne s deštěm, takže ji v té či oné formě vypijete.
Jakou vodu tedy pijete, když nemusíte tu z vodovodu? Pokud tu v PET lahvích, tak si moc nepomůžete. Je sice (většinou) z hlubinných vrtů, ale jak jsem psal, voda z výkalů se tam dostane samozřejmě také. Navíc PET láhve (a většiny dalších potravinových obalů) se uvolňují endokrinní disruptory. To jsou látky, které se chovají v našem těle jako hormony. Považují se mimo jiné za možnou příčinu epidemie obezity a diabetu v civilizovaném světě.
http://en.wikipedia.org/wiki/Endocrine_disruptor
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2854718/
http://ehp.niehs.nih.gov/1003220/BTW pokud byste místo plastů spoléhal na papírové obaly, tak si také nepomůžete. Papír je totiž dost prostupný, takže se většinou minimálně z vnitřní strany potahují plastem.
http://en.wikipedia.org/wiki/Paper_cupVezměte v úvahu, co všechno si kupujete v plastovém obalu, případně co bylo v plastu před tím něž jste to snědl/vypil.
Abych vám nepřivodil (nezhoršil) neurózu: problém se splašky je pouze psychologický, vodovodní voda je v civilizovaném světě ve skutečnosti velmi bezpečná. Plastové obaly sice uvolňují endokrinní disruptory, ale v poměrně malém množství, a jejich vylouhované množství se zvyšuje s teplotou a časem. Takže bohatě stačí, když nebudete PET láhve na delší dobu vystavovat vyšší teplotě, například přímému slunečnímu světlu. Naopak pokud necháte PET láhev s vodou půl roku na zadním okně auta, asi byste ji měl zahodit.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Bohužel pivo je kalorická nálož, a alkohol v něm obsažený vede k cirhóze jater (BTW dost neradostná terminální diagnóza, zvlášť u dvacátníků). K tomu přičtěte zvýšené riziko rakoviny tlustého střeva a konečníku. FYI ČR má celosvětově třetí nejvyšší výskyt tohoto typu rakoviny.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2025486/ -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Studii jsem linkoval. V ČR jsou muži celosvětově na třetím místě (a náhodou pijí víc piva), a ženy až na patnáctém. Zelenině se vyhýbá i řada jiných národů.
http://www.crcprevention.eu/res/image/epidemiology-international/fig01b.jpg -
Rekl bych, ze v te studii tezko mohou izolovat vliv piva od vlivu masa. Zejmena u Cechu, kteri nejen, ze piji pivo, ale take jedi prilis mnoho masa a smazeneho sajrajtu. A shodou okolnosti zeny nejen, ze piji mene piva, ale take maji vetsi tendenci jist zeleninu. Takze ani tento argument nelze povazovat za prukazny.
-
VK (neregistrovaný)
Velkovýrobci potravin se snaží postupně vychovat lidi tak, aby se neštítili ničeho, hlavně že to chutná. Pokud bude pokračovat stávající trend využívání odpadů ve stravování, jednoho dne vykonáte potřebu do nočníku, zasypete nějakou chemií, strčíte do mikrovlnky, a bude nedělní oběd. Ale doufám, že já se toho nedožiju.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Jo, dneska se máme hrozně špatně. Dožíváme se v průměru mizerných 81 let, kdežto na začátku dvacátého století to bylo skvělých 49 let. A jaká skvělá léta to byla! Měli jsme autentická olověná vodovodní potrubí, zubní pasty s obsahem olova, jídla běžně kontaminovaná bakteriemi, a neměli jsme problém se zbytečným používáním antibiotik (protože neexistovala). Nebyli jsme obtěžovaní smradem z aut, protože se používali koně, kteří mimochodem ve městech produkovali každý den cca 2-4 tuny výkalů na kilometr čtvereční a pojídali produkci ze čtvrtiny zemědělské půdy.
A můžeme jít dál do historie, kde bylo ještě lépe. Představte si tu krásu žít milionovém Londýně bez kanalizace, kde lidé vylévali splašky na ulici, a vodu brali s kašen umístěných na těch samých ulicích. Nebo používat olověnou bělobu jako pudr. Wow.
-
VK (neregistrovaný)
"Dožíváme se v průměru mizerných 81 let" - Wow, zrovna jsem rozkryl Vaši identitu! Až jsem z toho v šoku! Jste žena! :-)) Nikde jsem totiž nenašel údaj, že by se muži v ČR dožívali 81let, to snad ženy (stěží), u mužů to bude kolem 75let.
On průměrný věk není odrazem toho, jak se žije dnes, spíš toho, jak se žilo kdysi, v uplynulých cca 80-ti letech. A podle současného vývoje to vypadá, že se brzy vrátíme na začátek minulého století.
PS: Těm koňům bych to požírání čtvrtiny produkce nevyčítal. Dnes se na polích na tuším podobné rozloze pěstuje "biomasa" a plodiny pro biopaliva. Případně zemědělci dostávají zaplaceno, aby zůstali doma a nic nedělali. Do toho té orné půdy docela rychle ubývá...
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Wow, to jste mě rozkryl - už jste data oříznul na 50.1% populace. Navíc zrovna na nesprávnou polovinu ;)
Údaje jsou z UK, pro ČR jsem totiž neměl data z počátku dvacátého století. V ČR máme dnes life expectancy 78 let. U mužů je zpravidla kratší než u žen. Údaj se vztahuje k době narození. Čím jste starší, tím vyššího věku se máte šanci dožít (neumřel jste v 10 letech, tak máte větší šanci se dožít jedenácti, atd.). Průměrný dožitý věk se trvale zvyšuje, a nějak mi uniká, proč by měl reflektovat předchozích 80 let a nikoliv dnešní podmínky.
Řepka se pěstuje i na jedlý olej. V EU se pěstuje na cca 3.8% zemědělské půdy.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Zaspal jste dobu. US recentně naopak exportují plyn, staly se největším světovým producentem ropy (předběhly Saudskou Arábii), a brzo začnou ropu exportovat.
Služby jako Uber mají v US výhodu v nízké regulaci trhu a velkém trhu, který navíc hovoří jedním jazykem (v praxi ještě španělsky). Představte si uvést takovou službu v Itálii, kde mají taxíky příplatky za jízdu v noci, za jízdu v neděli a svátek, příplatky za jízdu v koloně atd. Tamní odbory by tvůrce aplikace roznesly na kopytech. V US se technologie prostě daleko rychleji přetaví v praktické použití a v business. Pokud to v Evropě neumíme, je to jen a pouze náš problém.
-
Ano, stale jeste jsme nespalili vsechny lesy a neznicili vsechna more po vzoru Mexickeho zalivu.
BTW, az Amikum dojde ta trocha plynu a tcherovych pisku, ktere tam ted rabuji za cenu znacnych ekoligickych dopadu, jake to uhlovodiky budou pouzivat? Budou si susit slupky od bananu, jak doporucovala Kacenka Biomasa? Nebo kravince, jako Indove a Nepalci? Mozna psi hovna, protoze ve mestech kravy nemaji? Uz se tesim na prvni Chevrolet na pohonnou smes z granuli bananovych slupek a psich hoven.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ad az Amikum dojde ta trocha plynu a tcherovych pisku - ona jich není trocha :). Samozřejmě vyjma toho jsou velká naleziště ropy pod mořem. Vyjma toho je v moři třeba spousta metan hydrátu, a různých vzácných kovů. Osobně jsem ale pro používání jaderné energie kde to jde.
Mexický záliv pokud vím dopadnul vzhledem k velikosti katastrofy celkem dobře.
-
VK (neregistrovaný)
USA se staly největším producentem ropy, a brzy začnou ropu exportovat? No to by měly, když jsou největším spotřebitelem. Kromě plynu, kterou další surovinu vyvážejí ve větším měřítku? Spíš jsou jak křeček, který všechno sní, a na oplátku nechá bobky.
Co se týká nízké regulace trhu, mohla by to být hezká představa, nebýt toho, že se mi vždy vybaví náš milovaný bývalý prezident a "neviditelná ruka trhu", která měla vše řídit. Bohužel se ukázalo, že neviditelnost je dobrá, když je potřeba něco ukrást, a že neviditelná ruka nedokáže nahradit zákony. Pan prezident přestal rozpoznávat čisté a špinavé peníze, a víme jak to skončilo.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Fuj, oškliví Amíci, plivněme na ně. Zato my v Evropě jsme na tom skvěle. Cca 83.5% ropy dovážíme, u plynu je to 64.2% (údaje k roku 2009). Uhlí dovážíme okolo 45%, železné rudy okolo 85%. A ze 100% jsme závislí na dovozech těchto kovů: vanadium, titanium, tellurium, tantalum, rhenium, rare earth element, platinum group metals, niobium, molybdenum, magnesium, indium, germanium, cobalt, antimony, bauxite. Kdybychom v ČR žili jen z lokálních zdrojů, jedli bychom pohanku, oblékali kozí kožky (bavlnu tu nepěstujeme), jezdili na koních a topili dřevem a uhlím.
http://ec.europa.eu/energy/observatory/countries/doc/key_figures.pdf
http://www.polinares.eu/docs/d2-1/polinares_wp2_chapter2.pdfZkuste si nejprve zjistit, co ta neviditelná ruka trhu vlastně je. Zákony opravdu nenahradí :)
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ano, ty kožešiny jsou kozí kožky. Ony by při populaci 10M lidí na tak malém území asi nebyly ani ty kozí kožky. Na medvědí kůže zapomeňte, máme jich v ČR cca deset , takže by to bylo dost luxusní zboží :)
V Evropě nedobýváme nové zdroje hlavně proto, že je to hustě osídlená oblast, kde se toho už nedá moc dobývat bez dramatických dopadů na životní prostředí. US mají cca 4x nižší hustotu obyvatelstva, takže spousta země leží ladem, a lze na ni těžit.
Fakt Klaus tvrdil, že neviditelná ruka trhu nahradí zákony? Máte k tomu nějaký zdroj?
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Tenhle citát jsem našel taky. Klaus to pronesl v kontextu drobných akcionářů. Nedohledal jsem původní zdroj, ale tipnu si že šlo o nějaký návrh na nucený výkup akcií od drobných akcionářů, který Klaus odmítal. Rozhodně to nedokládá, že by Klaus tvrdil, že neviditelná ruka trhu nahradí zákony.
-
VK (neregistrovaný)
U toho oblečení jsem chtěl zdůraznit ty lněné oděvy. Len se u nás pěstoval dlouho, než ho nahradila bavlna.
S dobýváním jsem to myslel tak, že jako Evropa už nemáme ve zvyku napadat cizí země za účelem rabování nerostného bohatství, spíše se přiživujeme jako supi, a třeba s tím někdy přestaneme úplně a budeme jen obchodovat. Na rozdíl od USA - kolikže zemí napadly od 2. světové války? 13 nebo 17? Teď nevím jistě. Vlastně to bylo vždy kvůli ochraně demokracie, tak to je jiná...
To o nahrazení zákonů neviditelnou rukou trhu mi utkvělo v paměti z nějakého projevu, možná z toho, co jste našel, nebo z jiného. Každopádně pohrdání zákonodárstvím bylo pro Klause typické, a jak se ukázalo při amnestii, zřejmě za to mohla láska ke zločincům.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Jo, len se u nás pěstoval dlouho. Otázka je, jestli bychom se do něj všichni mohli obléknout. Wiki tvrdí, že už na konci 18. století se len v Evropě podílel na celkové spotřebě textilních vláken jen z 18 %.
Mohl jste si všimnout, že Američané nerabují a naopak obchodují. A nejen oni. Importéři ropy jen v roce 2011 zaplatili 1.8*10^18 (tj. kvadriliony) dolarů. Z toho cca čtvrtinu platí EU.
http://goo.gl/LGXWZ3Za co asi myslíte, že arabové, kteří ještě na začátku dvacátého století měli jen koně a stany, postavil ve svých pouštích tohle?
http://goo.gl/fafLpc
http://global-conferences.eu/wp-content/uploads/2013/08/14.jpg
http://goo.gl/6Hlcbj
http://goo.gl/KJcY47
http://goo.gl/5amkVM
http://static.panoramio.com/photos/large/39116111.jpgPokud jde o Klausovu amnestii, tak ČR má trvale přetížený soudní a vězeňský systém. Spousta trestních řízení se vleče dlouhé roky bez rozsudku, což samo o sobě porušuje právo na spravedlivý proces. V mnoha případech jsou lidé do vězení za věci, které by jim v západní Evropě kriminál nepřinesly. Věznice jsou tak plné, že nejsme schopni v nich garantovat humánní podmínky, a odsouzení na výkon trestu dlouho čekají, protože pro ně ve vězení prostě není místo. A to se ještě tisíce lidí nástupu k výkonu trestu vyhýbají - daleko by se říci bohudík.
Od soudců se dozvíte, že při udělování trestů rozhodně nebudou brát ohled na přeplnění věznic, protože soudy jsou nezávislé a soudí podle platných zákonů, a problémy vězeňství se ji netýkají.
Navíc uvěznění má tři cíle: potrestat, izolovat a napravit. Bohužel se u nás ten třetí cíl nedaří naplnit. Z kriminálů odcházejí lidé páchat další trestnou činnost. Proč? Naučili se tam od spoluvězňů to co ještě neuměli. Po propuštění nemají peníze, nemají kde bydlet, nemají práci, a nemají ani možnost tu práci získat (dneska totiž potřebujete čistý rejstřík i na kopání hrobů).
Jak z toho ven? Jednoznačně zavést za méně závažné prohřešky domácí vězení, přepsat zákony tak aby neukládaly trest odnětí svobody za méně závažné přestupky, zjednodušit soudní řízení (máme velmi vysoký počet soudců na obyvatele), zbavit soudce administrativy kterou mohou dělat asistenti. A samozřejmě amnestie.
Největší problém je v tom, že amnestie je jen část řešení problému. Ty zbylé kroky zatím nikdo nedělá, takže se věznice znovu naplní, soudy budou znovu zavalené starými případy, a my budeme tam kde jsme byli.
-
Jo, len se u nás pěstoval dlouho. Otázka je, jestli bychom se do něj všichni mohli obléknout.
Rekll bych, ze ano. Lnene obleceni totiz vydrzi strasne dlouho, neni tedy nutne produkovat takova kvanta latek, aby se nahradilo rozpadajici se obleceni. Samozrejme, to se neslucuje s modou, kdy je nutno nejmene jednou za rok vymenit cely satnik, aby v nem byly vsechny hovadiny podle posledni mody.
Pokud jde o Klausovu amnestii, tak ČR má trvale přetížený soudní a vězeňský systém. Spousta trestních řízení se vleče dlouhé roky bez rozsudku, což samo o sobě porušuje právo na spravedlivý proces. V mnoha případech jsou lidé do vězení za věci, které by jim v západní Evropě kriminál nepřinesly.
To je sice pravda, ovsem neni to rozhodne ospravedlnenim pro amnestii pro kamose obvinene ze zpronevery penez ze statniho rozpoctu, rozsahlych danovych uniku atd., ktere policie vysetrovala dlouha leta, stalo to spoustu usili a vysledkem je spousta neuzitecneho papiru, protoze lumpove se ted vsem smeji do ksichtu a uzivaji si nakradenych cizich penez. Samozrejme, jiste se jedna o mrzky omyl, ktery se do textu amnestie vloudil navzdory vysoke profesionalite nasich politiku.
Takze na jednu stranu soudni a vezenske systemy trpi vsim, co rikate, treba protoze se vsechno nafukuje do obrich rozmeru a lidi konci v kriminalech pro totalni picoviny, ktere se jinde resi treba pokutou nebo tydnem u kostete na obecnich pozemcich, na druhou stranu tem nejvetsim kurvam zase byla udelena milost, protoze cim vetsi kurva, tim vetsi beztrestnost.
Az jednou Klaus konecne pojde, aby uz nikdo nemusel poslouchat ty jeho veprove kydy, meli by na jeho hrobe vybudovat verejne zachodky, protoze to je to nejvyssi oceneni, jake si zaslouzi.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
A proč myslíte, že měl len už na konci 18. století jen z 18%? Že by nízké výnosy nebo složité/drahé zpracování? Nebo nevhodnost pro řadu účelů? Lněný zimní kabát jsem totiž ještě neviděl.
Klaus zastavil trestní stíhání, která se táhla víc než osm let, kde pachatel nebyl na útěku, pokud horní hranice trestu byla pod 10 let odnětí svobody (BTW po 15 letech by i bez amnestie došlo k promlčení). Pokud je trestní stíhání vedeno osm(!) let, přestože podezřelý je celou dobu k dispozici, tak takové stíhání zřejmě má zásadní problémy s důkazy. Pokud byla někomu způsobena škoda, může se jí dál domáhat v občanskoprávním řízení.
-
Len byl bavlnou vytlacen diky nizsi cene bavlny. To ale nevypovida o kvalite. Lnene latky maji nekolikanasobne vyssi zivotnost, zejmena dnes, kdy bavlnene latky jsou casto nejhorsi ausus.
BTW, bavlneny zimni kabat jste uz videl? Ty se totiz delaly z vlny a to jiz davno pred koncem 18. stoleti.
Je sice hezke, ze Klaus ukoncil neskutecne se tahnouci soudy, nicmene normalni by bylo z amnestie vyloucit urcite pripady a omezit ji napriklad podle rozsahu kriminality. Udelovat amnestii podvodnikum ve velkem je Klausovo specifikum. V zemi, kde vam seberou dum kvuli dluzne stovce, to pak pusobi obzvlaste absurdne.
http://www.denik.cz/z_domova/amnestie-pro-tri-exmanazery-h-systemu-plati-potvrdil-ns-20130925.html
Moznost hledat napravu skody v obcanskopravnim rizeni pak povazuji za znacne teoretickou.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ta cena zřejmě odpovídá výnosům nebo náročnosti zpracování.
Viděl jsem spoustu zimního oblečení z bavlny. Len má podle všeho vyšší teplotní vodivost, což je pro zimní oblečení nežádoucí.
Klaus vyloučil z amnestie trestné činy s maximální sazbou nad 10 let. To je jasné omezení.
V případu společnosti H-System byl hlavní podezřelý odsouzen na 12 let vězení, a dva další dostali podmínku. Další tři se ani po 14(!) trestního řízení letech nepodařilo odsoudit (BTW nepravomocně si vysloužili podmínku). Občanskoprávní řízení je samozřejmě možné i prakticky. Ovšem pokud by se mělo týkat těch podezřelých, které se po 14 let trestního stíhání nepodařilo odsoudit, zřejmě by poškození narazili na stejný problém s důkazy.
-
Nezapomente na to, ze v Evrope se tradicne pestoval len. Ten ma, ve srovnani s bavlnou, rady vyhod i nevyhod. Lnene latky jsou temer neznicitelne. Porad jeste mam par lnenych prosteradel po babicce. Drzi, funguji a jeste budou. Kazde z nich odvedlo praci mozna nekolika desitek bavlnenych prosteradel.
A to je asi jednim z duvodu potlaceni lnu. Je to nevyhodne pro vyrobce a prodejce.
-
SB (neregistrovaný)
Svoboda pohybu nemá nic společného s garancí kvality služeb. Licencování (a nyní neřeším, zda to zrovna u pražských taxi funguje dobře) vzniklo právě pro její kontrolu, kterou jako zákazník vítám. Potom, co mě nelicencovaný dopravce okrade, je mi už na hovno vědět, že s ním příště nemám jet, když vedle něj stojí stovky dalších takových bezejmenných (chápu, že je to pro ně výhodné), kteří příště udělají to samé. Bezbřehý liberalismus (přibližně odpovídá prvobytně pospolné společnosti) jsme tu už částečně měli (a pořád se o to v ČR pár týpků pokouší) a já bych se do něj nerad vracel.
Na druhé straně jedna pravidla musejí platit pro všechny, takže i pro Unter. -
Karel (neregistrovaný)
Zjevně máte z Prahy velmi pozitivní zkušenosti. Vám asi ještě taxikář nevyhrožoval boxerem. To se stalo známému. Ani se vám nestalo, že kilometr za letištěm taxikář vypnul taxametr a řekl, že to bude za 2000Kč nebo že vás vyloží i s kuframa do škarpy u silnice. To se stalo mně. Stížnost byla k ničemu, sice jsem si zapamatoval číslo licence, ale na magistrátu mi řekli, že taková licence ani neexistuje.
Prostě jste měl štěstí a vůbec si neuvědomujete, že opravdu může být hůř. Ta kvalita je sice mizerná, ale ve srovnání s tím, co se v Praze bežně dělo na konci minulého tisíciletí, je to luxus.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Ne, žádné pozitivní zkušenosti nemám. Právě proto mě baví, jak se někdo ohání licencováním jako zárukou kvality... Je zjevné, že magistrát žádný korektní zájem ve zprávičce popisovaném případě nesleduje. Prostě jim od Uberu nepřitekly úplatky. Jinak totiž není možné, aby katastrofální stav pražských taxikářů trval už čtvrt století.
Když jsem ještě dojížděl do Prahy vlakem, den co den jsem pozoroval zloděje a.k.a., na Hlavním nádraží. Někteří z nich "licence" namalované fixou na papíře nalepeném izolepou na dveřích, oběti z řad netušících cizinců odchytávali při příjezdu mezinárodních vlaků přimo v hale, z cen, které před nasednutím anoncovali, se protáčely panenky (tisíce za několik km), při odjezdu nacvičeným hmatem mizelo označení TAXI ze střechy auta. Samozřejmostí byla "uniforma" (Adidas teplákové soupravy) a výraz mentálně retardovaného orangutana. A ne, nebylo to na konci minulého tisíciletí.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Takhle drsné zkušenosti jsem ještě neměl. Faktem je, že se to časem lepší. Když si zavoláte taxi před dispečink, je to v naprosté většině případů v pohodě.
A problém se samozřejmě netýká jen Prahy. V Londýně ve špičce můžete čekat na taxi klidně hodinu, zvlášť pokud jste mimo centrum. V centru mi jednou taxikář po dotazu jestli můžu dostat účet řekl, že prý ne. "In this country we have a custom called tipping, Sir" :). V Bruselu jsem měl 20kg zavazadlo a hotel byl cca 2.5km daleko. Když jsem zkusil na konci zaplatit 50 EUR bankovkou, kterou mi dal bankomat, taxikář se rozzlobil, že ho volám kvůli krátké jízdě, a ještě si dovolím zaplatím velkou bankovkou - vyložil mi zavazadlo a odjel. Nehledě na to, že tři čtvrtě taxikářů v Bruselu pochází z Afriky (nic proti), mluví jen francouzsky, a jejich jedinou kvalifikací je to že umí naťukat do GPS adresu a pak jet skrz největší dopravní zácpu, do které je ta GPS navede. V Amsterdamu se mnou zase dva různí řidiči zabloudili a museli se ptát na cestu kolemjdoucích.
-
Tri ctvrtiny taxikaru v Bruselu sice pochazi z Afriky, nicmene to vetsinou jsou Marokanci a mesto vetsinou znaji. Nevim, na koho jste padl. Krome toho v Bruselu se dost blbe jezdi. Provoz je vetsinou delany tak, aby byl sveden do nekolika hlavnich tahu a kdyz zrovna zuri dopravni spicka, muzete se akorat modlit.
-
Ono to nekdy moc nejde. Kdyz potrebujete prejet pres cely Brusel, po okruhu nemuzete, protoze je spicka a maly okruh je snad jeste horsi, tak malymi ulicemi se to leckdy da ozulit, ale leckdy si nepomuzete, protoze at se vrtnete, kam se vrtnete, vsude je provoz k posrani. V takovych okamzicich budto radsi nikam nejezdete nebo sednete do metra, pokud to jde.
-
SB (neregistrovaný)
Pane Pyré, vůbec vás nenapadlo, že právě toto je důkazem potřeby funkčního licencování, které pravděpodobně Praha nemá, ač by ho (a hlavně zákazníci) potřebovala??? A myslíte si, že to zlepší systém, kdy bude moci vozit každý, aniž by existoval mechanismus, který by ty nezpůsobilé vyřadil?
Hledejte chybu v magistrátu Prahy, ne v principu licencování. -
Karel (neregistrovaný)
Tohle už se několikrát diskutovalo, poprvé již v ranných 90. letech. Taxikáři chtěli, ať mohou podnikat bez licence, ať mohou účtovat 500Kč za kilometr, ať nemusí mít taxametry, ať nemusí vystavovat účtenky a ať nemusí vést účetnictví a daně platit jen jak jim zrovna vyjdou peníze.
Zatím to nikdy neprošlo, ale podle vás soudím, že se veřejné mínění otáčí a taxikáři možná brzo dostanou zelenou.
-
Jenda (neregistrovaný)
> Taxikáři chtěli, ať mohou podnikat bez licence
Proč ne?
> ať mohou účtovat 500Kč za kilometr
Proč ne? Chápal bych to, kdyby hrozilo držení cen oligopolem, ale ten tu myslím není (nevím, taxíkem jsem jel jednou v životě).
> ať nemusí mít taxametry
A je taxametr potřeba? Například u toho Uberu aplikace spočítá cenu předem podle mapy. To mi přijde pro zákazníka mnohem lepší, než nějaký taxametr - ví dopředu naprosto přesně, kolik zaplatí.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Jsem obecně příznivce otevřeného trhu. Problém je v tom, že u taxi služby je zákazník v dost nevýhodné pozici. Mám zkušenosti z měst, kde taxametry neexistují, a nejsou úplně dobré.
Spočítat cenu podle mapy není problém, a nabízejí to i české taxislužby na webu. Průšvih je v tom, že se trasa nakonec nemusí jet podle mapy. Záleží totiž na hustotě dopravy, uzavírkách apod.
-
Karel (neregistrovaný)
Bez licence = dokud neudělá něco, za co by přišel o řidičák nebo šel do vězení, tak bude vozit dál. Nebyla by na ně vůbec žádná páka a oni by to moc dobře věděli. Protože jsme národ naivních lidumilů, kterým je jakákoliv levota cizí, tak by to určitě dobře fungovalo.
Cena libovolná = jo pane, to jste si špatně přečetl. Tam není 28,00 Kč za km ale 2800 Kč za km, ta čárka je jen nějaké bláto na dveřích, ale to je přeci váš problém, že neumíte číst. Případně = no to by byla cena podle tarifu 1, ale pro tuhle jízdu se používá tarif 4, navíc s příplatkem za A, B, C bla bla. Zkrátka ta vyhláškou stanovená tarifní tabulka je kamarád zákazníka.
Taxametr má jediný rozumný účel - říká, kolik máte platit, ale zároveň to pak bonzuje úřadům. Je tam kvůli placení daní. Kdyby tam nebyl, tak se řada taxikářů dostane na hranici chudoby, protože si vůbec nic nevydělají. A když si vydělají jen 500Kč denně, tak podle toho budou i odvádět daně. Tedy oficiálně, v reálu stále zůstanou na svém, ale proč by byli tak blbí, že by poctivě hlásili tržby, že? No, někdo ty daně platit musí, já sám všechny ty opravy silnic, platy učitelů, důchody a sociální dávky neutáhnu, natož když je to potřeba *2 aby bylo i co ukrást.
Aneb stávající situace je dána tím, že jsme národ vychcánků, co ukradnou vše co není přišroubované, dokážeme skvěle balancovat na hranici zákona a přece se nebudeme šidit tím, že bychom dodržovali nějaká morální pravidla, od toho jsou tu zákony a vyhlášky, aby nám řekly, co smíme a co ne. Ne že by to v civilizovaných zemích bylo nějak výrazně lepších, ale je tam přeci jen jeden rozdíl - když na někoho v Anglii praskne levota, tak je z něj odpad společnosti, kterého sousedé nezdraví. U nás je takový člověk za hrdinu a ještě ho poplácáme po zádech, jak v tom umí dobře chodit.
-
Santiago (neregistrovaný)
Karel: Bez licence = dokud neudělá něco, za co by přišel o řidičák nebo šel do vězení, tak bude vozit dál.
A za co by mu mela byt odebrana licence, aniz by slo o trestny cin? Opravdu to tak v CR je? AFAIK je to spis jen buzerace na prezitcich typu zkouska z mistopisu.
Karel: Cena libovolná = jo pane, to jste si špatně přečetl. Tam není 28,00 Kč za km ale 2800 Kč za km.
To by slo urcite resit nejakym pruznejsim opatrenim, nez direktne narizenou cenou.
Karel:Taxametr má jediný rozumný účel - říká, kolik máte platit, ale zároveň to pak bonzuje úřadům. Je tam kvůli placení daní.
V tomto se taxikar nelisi od velke casti ostatnich zivnostniku, dava tedy smysl mit stejna pravidla pro vsechny.
-
Jenda (neregistrovaný)
> Bez licence = dokud neudělá něco, za co by přišel o řidičák nebo šel do vězení, tak bude vozit dál.
Bez licence = dokud neudělá něco, za co ho zavřou, tak bude psát příspěvky na Root.cz dál. Navrhuji udělat licenci na psaní komentářů.
> Cena libovolná = jo pane, to jste si špatně přečetl. Tam není 28,00 Kč za km ale 2800 Kč za km, ta čárka je jen nějaké bláto na dveřích, ale to je přeci váš problém, že neumíte číst.
Aplikací této logiky (moucha na jídelním lístku) by měla regulována cena v restauracích.
> Taxametr má jediný rozumný účel - říká, kolik máte platit, ale zároveň to pak bonzuje úřadům.
Říká se tomu myslím registrační pokladna, ne taxametr. Taxametr by byl ekvivalentem průtokoměru u výčepu nebo rohlíkoměru v samoobsluze. Rohlíkoměry ale povinné nejsou. Měly by?
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Policie s tím nic nedělá, dokud nedostane podnět. A pak nastane dokazování, na kterém to nejspíš uvázne.
Naopak velmi dobře funguje objednat si taxi před dispečink. Taxikáři mají zpravidla vlastní vozy, ale většinu businessu jim dodává firma pro kterou jezdí. Když udělá řidič nějakou levárnu, firma mu prostě zruší smlouvu, a on má zásadní problém. Mimo jiné proto, že si majitelé taxislužeb o nepoctivém řidiči řeknou, takže ten má pak problém sehnat práci. A na ulici těch zákazníků moc nesežene.
Osobně jsem takhle nechal už dva taxikáře vyhodit právě za turbo. Oba si naběhli na to, že jsme s kolegou mluvili anglicky, a považovali nás tedy za snadnou kořist.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Zkusím ještě techničtěji, přece jen jsme na rootu :). Taxametr normálně dostává impulzy po ujetí jisté vzdálenosti, které počítá. Tuším že jde o impulz po každé otáčce kola. "Turbo" pak spočívá v instalaci nenápadně umístěného tlačítka, které taxametru místo běžného vstupu podstrčí signál z dostatečně rychle běžícího oscilátoru. Při jeho použití taxametr dostává informace jako by vůz jel velmi rychle (řekněme 200-500 km/h), a zákazník zaplatí výrazně větší částku. Frekvence pulzů generovaných turbem bývá tak vysoká, že ho často řidiči zapínají jen na okamžik, když se zákazník nedívá.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Problém je v tom, že když auto stojí, neměly by tam být žádné impulzy (a taxametr pak počítá jen čas stání, který je výrazně levnější). Takové nesrovnalosti by si zákazník nejspíš všimnul. Ta běžně používané "turba" jsou navíc jen jednoduchý oscilátor, který dovede postavit za součástek za pár korun každý trouba v garáži. Další výhodou je, že podle typu zákazníka turbo použijete nebo nepoužijete. Pokud si vás zavolá někdo z poslanecké sněmovny nebo policie, prostě ho nepoužijete. Naopak pokud naberete amerického nebo britského turistu na ulici, můžete ho pořádně oškubat.
-
> Proto bych místo oscilátoru navrhl násobičku frekvence :-)
A samozrejme stale na tlacitko, pre pripad toho policajta, len hadam lepsie schovane, kedze by sa nemuselo stale mackat :-)
Eventualne by stalo za ten for hodit si dalsiu cievku na druhe koleso a na vypinac zasielat pridavne impulzy indukovane. Neviem, co by to spravilo s bateriou, ale rozhodne by to nenasla prva namatkova kontrola.
Ono je nakoniec asi dobre, ze na to idu takto primitivne...
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ta frekvence je při 50 km/h okolo 7Hz, takže v analogovém provedení se vám to pro rozsah rychlostí běžných ve městě bude řešit dost blbě. Samozřejmě to lze řešit digitálně, ale je to konstrukčně složitější než triviální RC oscilátor, který umí postavit každá lama ze součástek jedno euro.
-
No ať tak či tak, tak jedna věc mi není jasná. Na účtence není délka trasy, ze které se potom spočítá cena za cestu (+čekání apod?). Nevím, taxíkem naštěstí nejezdím, ale kdyby tam nebyla tak by ta cena jaksi neměla opodstnění. No a kdyby tam byla, tak přece "turbo" musí odhalit každý Jarda, když 4km trasa (kterou navíc dneska umí zaznamenat každý mobil a je tedy známá i poměrně přesně skutečně ujetá vzdálenost a nikoliv jen podle mapy) se na účtence objeví jako 7km.
-
pcmaster (neregistrovaný)
Napr. v Skandinavii funguje, zda sa, http://haxi.me/. A bude toho viac.
Nijaka centralna firma ako Uber, nijake poplatky, len open(-source?) platforma. Zatial som na tom nenasiel vaznejsiu chybu... Len, ze to tu este nefunguje :)
