Vlákno názorů k článku
Praha poprvé pokutovala šoféra alternativní taxislužby Uber od L. - potřebují mít všechno regulované a pod kontrolou. To...

Mám dojem, že je to tak 14 dní, co např. HP přiznalo, že v Rusku 7 let uplácelo úředníky. U nás se samozřejmě žádná úplatkářská aféra jen tak neprovalí, ale takový Internet do škol a další IT projekty netřeba komentovat. Takže ano, často to "oni" někomu nutí za pomoci korupce.

Častěji ale pouze zpracovávají "masy" reklamou, takže pak "lidé" místo do dobré restaurace jdou do McDonalda na předražený karbenátek, pijí drahou CocaColu, i když mnoho lidí mezi ní Freeway Colou nepozná rozdíl, chodí do kina na americké filmy, a pak kvůli šetření jedí nějaké chemické levné hnusy místo kvalitního jídla. Je to stejný princip, jako kdybychom se zlobili na Hitlera, že kvůli němu zemřelo více než 70 milionů lidí. Kolik z nich ale zabil sám Hitler? Lidi ho přece nemuseli poslouchat?

Tolik k tomu nucení a americké reklamě...

Otázka zněla: nutí americké firmy někoho kupovat jejich předražené produkty a služby?
Odpověď je složená z několika příkladů, jak k tomu dochází v různých odvětvích. Většina lidí by s pochopením neměla mít problém.

Dalo by se to srozumitelněji napsat v textu 2x nebo 3x delším, ale neživím se psaním komentů...

Uplácení je v IT bohužel časté. MS to řeší tak, že jde jen do 100% čistého businessu. Plus má partnery, kteří od něj berou licence a služby ve velkém. Ti partneři stojí za většinou businessu. Pokud někoho uplatí oni, je to jejich problém.

McDonald's je oproti restauraci daleko rychlejší, z jídla vám nebude špatně, a víte že tam bude funkční a použitelně čistá toaleta. Obecně takové velké americké podniky dávají zákazníkům to, co zákazníci chtějí. Pokud místní firmy nejsou schopné nabídnout to co zákazník chce, a neumí dostatečně propagovat svoje vlastní značky, je to jejich problém. Připadá mi nesmyslné z toho vinit někoho jiného.

Ten humor, že Microsoft jde jen do 100% čistého businessu, o ničem neví, a za vše mohou jen lokální firmy tentokrát přehlédnu.

Spíš mi připadá zajímavé zjistit, koho obviňovat z toho, když reklama (a když kouknu na televizi, tak z velké části americká) propaguje věci, které jsou lidem škodlivé. Jako příklad bych uvedl třeba McDonald (smažená jídla - nemoci srdce, cév, rakovina), CocaCola (cukry, kyselina fosforečná - obezita, řídnutí kostí), nebo Windows (poškozuje nervy a peněženku).

Jednou z možností by bylo obviňovat sám sebe. Viz výše jsem ale uvedl příklad s Hitlerem, který se dostal k moci prostřednictvím úspěšné reklamní kampaně, a není mi jasný rozdíl mezi ním a reklamami amerických společností. Jak Hitler, tak tyto americké společnosti ve svém důsledku "spotřebitele" poškodili/poš­kozují. Přesto v případě Hitlera za vše mohl především on, zatímco v případě amerických společností si za vše může spotřebitel, který přece neměl reklamě uvěřit, a "je nesmyslné z toho vinit někoho jiného". Přijde mi to jako dvojí metr?

Faktem prostě je, že ve spoustě zemí business bez úplatku nedostanete. Takže vaše firma buď musí uplácet, nebo si nad tím umýt ruce a nechat business dělat lokální partnery. Pak samozřejmě o jejich případných nečistých praktikách nevíte a nechcete vědět. Na rozdíl od HP, IBM a dalších se mi nepodařilo dohledat, že by byla MS dokázána korupce. Přehlížet to nemusíte.

Lidé chtějí věci, které jim škodí. V době nedostatku potravy, který provázel lidstvo po většinu času existence našeho druhu, je vysoce žádoucí se v případě možnosti nacpat cukrem, tukem a solí, protože jsou to všechno vysoce nedostatkové látky nutné k přežití. Odpírat si v době dostatku je biologicky nepřirozené, a vyžaduje to silnou vůli. Asi i díky tomu jsme došli do stádia, kdy se obezita nejvíce týká těch nejslabších sociálních vrstev, tedy lidí, kteří nejsou schopní projevit nějakou sílu vůle.
BTW jestli myslíte že porce české svíčkové s knedlíkem a zelím je na tom ohledně energetické hodnoty lépe než sendvič od McD, tak jste vedle. Svíčková má 683 kcal, BigMac 510 kcal.
http://www.fitweb.cz/clanky/kuchyne/457829-kolik-to-ma-kalorii-aneb-vyzkousejte-typicka-jidla
http://www.mcdonaldsmenu.info/nutrition/ourmenu.jsp

To srovnání s Hitlerem je naprosto mimo.

Al Capone byl odsouzen za krácení daně, a ne za vraždy. Přesto byste si jej zřejmě nechtěl rozhněvat, kdybyste žil v té době v Chicago. Někdy prostě pravda není to, co se dá dokázat.

Svíčková se nejí denně, není smažená, a není na ni reklama v televizi. Na McDonald je reklama, kam se podívám, ale nepíše se tam - nejezte naše "jídlo" každý den, budete nemocní. Něco o dobrotách v McDonaldu zde: http://hobby.idnes.cz/jamie-oliver-proti-mcdonald-s-dj7-/hobby-domov.aspx?c=A130815_120616_hobby-domov_bma

Srovnání s Hitlerem, pokud nesedí, prosím vysvětlit podroběji. Bez reklamní kampaně a bez toho, že jí lidi uvěřili, by byl Hitler jen nemocný člověk ve svěrací kazajce. Takže se ptám: Proč v jeho případě za vše může on, zatímco v případě amerických společností si může spotřebitel sám za to, že naletěl?

Pokud něco nemůžete dokázat, jak víte, že je to pravda? :)

Přečetl jste si ten článek, který linkujete? Takzvaný růžový sliz ve výrobcích z hovězího masa v České republice ani na Slovensku ani jinde v Evropě nepoužíváme a nikdy jsme nepoužívali. Společnost McDonald´s nepoužívá hydroxid amonný v hovězím mase. Pro výrobu hamburgerových plátků používáme pouze ručně vykostěné výsekové partie předního hovězího masa. K umletému masu se nepřidávají žádné další přísady ani emulgátory.
McDonald´s používal hydroxid amonný v masových plátcích v minulosti v USA. V souvislosti se snahou společnosti sjednotit celosvětově standardy na výrobu a zpracování hovězího masa bylo ukončeno jeho používání už v polovině roku 2011. Rozhodnutí bylo uskutečněno ještě dříve, než Jamie Oliver odvysílal zmiňovaný pořad.

Svíčková je tradiční české jídlo. Smažená není, ale kaloricky je vydatnější než BigMac. Reklamu v TV na ni asi nenajdete, ale v restauraci se podává naprosto běžně. Kupodivu máte problém s tím BagMacem, a ne se svíčkovou.

Ad srovnání s Hitlerem - kde byl vlastně problém s Hitlerem? Nejspíš v tom, že porušoval práva jiných lidí: vyvlastňoval je a zabíjel je. Jaká práva jiných lidí porušují americké společnosti tím, že zákazníkům nabízejí to co si žádají?

Používání hydroxidu amonného bylo ukončeno už v polovině roku 2011 - to určitě potěší někoho, kdo chodil do McDonalda třeba 20 let :-) A že český McDonald tvrdí, že nic takového nikdy nepoužíval, že jenom v USA - to bude určitě pravda. Česká republika přece vůbec není známa tím, že jsme taková popelnice, kam se vozí to, co jinde v Evropě nechtějí.

Svíčkové se dá sníst normální porce, a bude to zdravé jídlo (je na člověku, kolik toho sní). BigMac bude stejně smažený, i když ho sním polovinu, pouze dostanu do těla polovičku těch škodlivých látek - kromě přepáleného oleje, pokud již došel růžový sliz, tam budou jistě další látky, které teprve čekají na objevení...

Americké společnosti neporušují žádná práva tím, že zákazníkům dávají to, co si žádají (i když to ty zákazníky pomalu zabíjí) - stejně tak Hitler dal lidem jen to, co chtěli (i když je to zabilo). Pořád se mi zdá, že je v tom Hitler nevinně :-) (to jen že jsem teď viděl nějaký dokument...)

McD používá řepkový olej, minimálně v US.

Pokud hranolky nezplesniví, je to způsobené tím že nejsou mikrobiálně znečištěné, což byste měl uvítat. Další podmínkou je nízký obsah vody. Pokud je necháte uzavřené v zavařovačce, takže se k nim nedostane dost vody ze vzduchu, dost možná nezplesniví vůbec.

BTW když voda dokáže udělat tohle, umíte si vůbec představit, co asi udělá s vaším tělem? Nepijte to! ;)
http://s3.amazonaws.com/dk-production/images/27643/lightbox/Screen_shot_2013-04-11_at_10.17.46_AM.png

To si můžete snadno vyzkoušet. Zkuste ty hranolky od McD nechat volně, ne v zavařovačce. A občas je lehce oroste vodou.

Tady máte jinou verzi té fotky:
http://www.mikereyfman.com/Photography-New-Releases/Gallery-2/photos/MR0146.jpg

Na prvním místě hydroxid amonný je vodný roztok čpavku. Ošetření masa plynným čpavkem výrazně snižuje riziko kontaminace bakteriemi E. coli a salmonely. Použití čpavku pro dezinfekci potravin se datuje od roku 1895, a je považováno za bezpečné.
https://archive.org/stream/disinfectiondisi00rideuoft#page/108/mode/2up
http://haccpalliance.org/sub/Antimicrobial%20Interventions%20for%20Beef.pdf

V Evropě se "pink slime" v současné době nepoužívá. Ovšem i na českých párcích jste se svého času mohl dočíst, že obsahují strojově oddělené maso - a to je přesně ono. Samozřejmě to vadí jen když to dělají Amíci v US, a když se totéž dělalo u nás, je to OK ;)

McD bych jejich tvrzení věřil. ČR samozřejmě není popelnice Evropy. Výrobci tu pochopitelně nabízejí i produkty, které by v západní Evropě neprodali. Jedna z důvodů chuťových preferencí zákazníka, a pak z důvodu cenových preferencí zákazníka.

Svíčková je nutričním složením vysloveně nevhodné jídlo - spousta tuků a karbohydrátů, málo vlákniny. A kde berete tu jistotu, že je u McD olej přepálený?

Ad Hitler - ještě jednou: ty americké společnosti neporušují ničí práva. Pokud někdo nechá vyvraždit miliony lidí, tak zjevně jejich práva porušuje. Fakt nevidíte rozdíl?

Svíčková se sice vyrábí z hovězího masa, ale špikuje se slaninou. Omáčka obsahuje cibuli zpěněnou na másle a spoustu smetany. A knedlíky jsou dobrá zásoba uhlohydrátů (nakonec proto je naši předci používali).
http://www.gurmetklub.cz/recept-svickova-na-smetane-s-knedlikem-2.html

Viděl jsem teď nějaký dokument o Hitlerovi, jaký to byl zloduch atd. Ale v podstatě dělal jen to, co ti (cituji) zlí, oškliví amerikánci - kvalitní reklamu. Inzeroval práci, světlé zítřky a válku proti méněcenným. Že se toho lidi chytili, za to snad nemohl - to bylo přece na úsudku lidí, co si z té reklamy vzali, přece nebyli ostatní nesvéprávní?

A akce "přemluv bábu" byla velmi vydařená. Goebbelsovi by se líbila :-)

Já to věděl!

Hamburgery moc nemusím, ale třeba saláty od McD jsou celkem v pohodě. Když se někdo chce nacpat k prasknutí tučným, slaným a sladkým, je to jeho volba.

Kvásek v houskách od McD rozhodně neuvidíte. Ten najdete jen v chlebu, a to ještě jen v tom českém a několika málo dalších. Tradičně jde v podstatě o zbytek těsta z minulého cyklu přípravy, který dává českému chlebu tu lehce nakyslou chuť. Jenže dneska se většina chleba v ČR nevyrábí s použitím klasického kvásku. A jestli chcete nějakou chuťovku, tak prošlý chléb se vozí zpátky do pekárny, kde ho semelou a použijí při přípravě nové várky chleba. Protože z té nové várky nejspíš také nějaký chléb projde a bude semlet do další várky, máte v jednom pecnu v postupně se snižujících poměrech starší a starší chleba. Řekněme 80% nového chleba, 20% semletého chleba z předchozí várky, z toho 20% (tj. 4% pecnu) z předchozí-předchozí várky, z toho 20% (4% pecnu) z předchozí-předchozí-předchozí várky, atd. zřejmě až do doby kdy se daný provoz rozjel. Jistě teď budete nápis na pekárně "založeno roku 1970" vnímat trochu jinak :)

Housky od McD se připravují pomocí kypřicího prášku. Droždí není možné použít, protože by ty housky neměly požadovanou trvanlivost.

Opravdu obsahují kypřicí prášek, projděte si na webu složení.

Český chleba se dá sehnat i ve slušné kvalitě. Cvrčovický chléb, Libín, v nouzi Šumava kterou prodává TESCO.

O výtažcích z vlasů nevím. Máte k tomu nějaké detaily?

Nejde o vlasy a kopyta, ale o cysteine. Je to jako kdybyste tvrdil, že když je v pečivu sádlo, tak jsou v něm rozšmelcovaná prasata.

Moje chyba, psal jste o výtažku. Nicméně je otázka, jestli je u aminokyseliny na místě slovo výtažek.

Pokud se chleba méně rozpadá, nevidím v tom problém.

Jinak těsnění dobré :). Bylo to v ČR?

Z moči (i cizí) a z vody z kaluže se dá udělat pitná voda. Přidá se chemikálie, zatřepe, přecedí nebo nechá usadit a je to. Je to normální voda. Ale pil byste to, kdyby Vám nešlo o život?

Například pražská Podolská vodárna bere vodu z Vltavy. Máte představu, kolik měst proti proudu řeky vypouští splašky do řeky? Mimochodem ošetření vody čpavkem je jedním z kroků, kterými odpadní voda prochází v čističkách (pokud tedy čističkou projde, než se dostane do řeky).

Takže ano? Už je mi jasné, proč si v zahraničí myslí, že u nás prodají cokoliv :-) V normální úpravně vody je ten proces pomalejší a kvalitnější, zatímco výše popsaná "rychloúprava" tak kvalitní nebude. Já si navíc vodu z kohoutku (pokud ji musím pít) zásadně převařuji. Vysráží se tím pár dalších přebytečných látek, ale ani tak z toho moc dobrý pocit nemám.

A myslíte si snad že v zahraničí neberou vodu z řek, do kterých se proti proudu vypouští splašky? A to zvířata - a spousta lidí - svoje výkaly vůbec neženou přes čističky. Navíc ta voda z výkalů se dříve či později vsákne do pozdemní vody, případně vypaří (ať už na místě nebo z moře) a spadne s deštěm, takže ji v té či oné formě vypijete.

Jakou vodu tedy pijete, když nemusíte tu z vodovodu? Pokud tu v PET lahvích, tak si moc nepomůžete. Je sice (většinou) z hlubinných vrtů, ale jak jsem psal, voda z výkalů se tam dostane samozřejmě také. Navíc PET láhve (a většiny dalších potravinových obalů) se uvolňují endokrinní disruptory. To jsou látky, které se chovají v našem těle jako hormony. Považují se mimo jiné za možnou příčinu epidemie obezity a diabetu v civilizovaném světě.
http://en.wikipedia.org/wiki/Endocrine_disruptor
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2854718/
http://ehp.niehs.nih.gov/1003220/

BTW pokud byste místo plastů spoléhal na papírové obaly, tak si také nepomůžete. Papír je totiž dost prostupný, takže se většinou minimálně z vnitřní strany potahují plastem.
http://en.wikipedia.org/wiki/Paper_cup

Vezměte v úvahu, co všechno si kupujete v plastovém obalu, případně co bylo v plastu před tím něž jste to snědl/vypil.

Abych vám nepřivodil (nezhoršil) neurózu: problém se splašky je pouze psychologický, vodovodní voda je v civilizovaném světě ve skutečnosti velmi bezpečná. Plastové obaly sice uvolňují endokrinní disruptory, ale v poměrně malém množství, a jejich vylouhované množství se zvyšuje s teplotou a časem. Takže bohatě stačí, když nebudete PET láhve na delší dobu vystavovat vyšší teplotě, například přímému slunečnímu světlu. Naopak pokud necháte PET láhev s vodou půl roku na zadním okně auta, asi byste ji měl zahodit.

+1 :-))

Bohužel pivo je kalorická nálož, a alkohol v něm obsažený vede k cirhóze jater (BTW dost neradostná terminální diagnóza, zvlášť u dvacátníků). K tomu přičtěte zvýšené riziko rakoviny tlustého střeva a konečníku. FYI ČR má celosvětově třetí nejvyšší výskyt tohoto typu rakoviny.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2025486/

Studii jsem linkoval. V ČR jsou muži celosvětově na třetím místě (a náhodou pijí víc piva), a ženy až na patnáctém. Zelenině se vyhýbá i řada jiných národů.
http://www.crcprevention.eu/res/image/epidemiology-international/fig01b.jpg

Velkovýrobci potravin se snaží postupně vychovat lidi tak, aby se neštítili ničeho, hlavně že to chutná. Pokud bude pokračovat stávající trend využívání odpadů ve stravování, jednoho dne vykonáte potřebu do nočníku, zasypete nějakou chemií, strčíte do mikrovlnky, a bude nedělní oběd. Ale doufám, že já se toho nedožiju.

Jo, dneska se máme hrozně špatně. Dožíváme se v průměru mizerných 81 let, kdežto na začátku dvacátého století to bylo skvělých 49 let. A jaká skvělá léta to byla! Měli jsme autentická olověná vodovodní potrubí, zubní pasty s obsahem olova, jídla běžně kontaminovaná bakteriemi, a neměli jsme problém se zbytečným používáním antibiotik (protože neexistovala). Nebyli jsme obtěžovaní smradem z aut, protože se používali koně, kteří mimochodem ve městech produkovali každý den cca 2-4 tuny výkalů na kilometr čtvereční a pojídali produkci ze čtvrtiny zemědělské půdy.

A můžeme jít dál do historie, kde bylo ještě lépe. Představte si tu krásu žít milionovém Londýně bez kanalizace, kde lidé vylévali splašky na ulici, a vodu brali s kašen umístěných na těch samých ulicích. Nebo používat olověnou bělobu jako pudr. Wow.

"Dožíváme se v průměru mizerných 81 let" - Wow, zrovna jsem rozkryl Vaši identitu! Až jsem z toho v šoku! Jste žena! :-)) Nikde jsem totiž nenašel údaj, že by se muži v ČR dožívali 81let, to snad ženy (stěží), u mužů to bude kolem 75let.

On průměrný věk není odrazem toho, jak se žije dnes, spíš toho, jak se žilo kdysi, v uplynulých cca 80-ti letech. A podle současného vývoje to vypadá, že se brzy vrátíme na začátek minulého století.

PS: Těm koňům bych to požírání čtvrtiny produkce nevyčítal. Dnes se na polích na tuším podobné rozloze pěstuje "biomasa" a plodiny pro biopaliva. Případně zemědělci dostávají zaplaceno, aby zůstali doma a nic nedělali. Do toho té orné půdy docela rychle ubývá...

Wow, to jste mě rozkryl - už jste data oříznul na 50.1% populace. Navíc zrovna na nesprávnou polovinu ;)

Údaje jsou z UK, pro ČR jsem totiž neměl data z počátku dvacátého století. V ČR máme dnes life expectancy 78 let. U mužů je zpravidla kratší než u žen. Údaj se vztahuje k době narození. Čím jste starší, tím vyššího věku se máte šanci dožít (neumřel jste v 10 letech, tak máte větší šanci se dožít jedenácti, atd.). Průměrný dožitý věk se trvale zvyšuje, a nějak mi uniká, proč by měl reflektovat předchozích 80 let a nikoliv dnešní podmínky.

Řepka se pěstuje i na jedlý olej. V EU se pěstuje na cca 3.8% zemědělské půdy.

To je zjevně něco zásadně nového, na co zákazníci slyší. Ono se nechce každému volat na dispečink, pár minut poslouchat "jste patnáctý v pořadí, lá lá brnk brnk, jste čtrnáctý v pořadí" a pak platit za předražené taxi. Podobně lidé upřednostňují SMS před hovory.

Proč by ta bublina měla prasknout? Zdrojů uhlovodíků je na planetě tolik, že k tomu nevidím jediný důvod.

Ad az Amikum dojde ta trocha plynu a tcherovych pisku - ona jich není trocha :). Samozřejmě vyjma toho jsou velká naleziště ropy pod mořem. Vyjma toho je v moři třeba spousta metan hydrátu, a různých vzácných kovů. Osobně jsem ale pro používání jaderné energie kde to jde.

Mexický záliv pokud vím dopadnul vzhledem k velikosti katastrofy celkem dobře.

Totéž byste mohl tvrdit o státech Perského zálivu. Jenže díky pokroku v technologiích odsolování mají vody dost.

Ropa nejspíš nedojde, podobně jako nedošlo uhlí nebo dřevo. A pokud by došla, tak zřejmě dřív v arabském světě, což by byl problém spíš pro Evropu.

USA se staly největším producentem ropy, a brzy začnou ropu exportovat? No to by měly, když jsou největším spotřebitelem. Kromě plynu, kterou další surovinu vyvážejí ve větším měřítku? Spíš jsou jak křeček, který všechno sní, a na oplátku nechá bobky.

Co se týká nízké regulace trhu, mohla by to být hezká představa, nebýt toho, že se mi vždy vybaví náš milovaný bývalý prezident a "neviditelná ruka trhu", která měla vše řídit. Bohužel se ukázalo, že neviditelnost je dobrá, když je potřeba něco ukrást, a že neviditelná ruka nedokáže nahradit zákony. Pan prezident přestal rozpoznávat čisté a špinavé peníze, a víme jak to skončilo.

Fuj, oškliví Amíci, plivněme na ně. Zato my v Evropě jsme na tom skvěle. Cca 83.5% ropy dovážíme, u plynu je to 64.2% (údaje k roku 2009). Uhlí dovážíme okolo 45%, železné rudy okolo 85%. A ze 100% jsme závislí na dovozech těchto kovů: vanadium, titanium, tellurium, tantalum, rhenium, rare earth element, platinum group metals, niobium, molybdenum, magnesium, indium, germanium, cobalt, antimony, bauxite. Kdybychom v ČR žili jen z lokálních zdrojů, jedli bychom pohanku, oblékali kozí kožky (bavlnu tu nepěstujeme), jezdili na koních a topili dřevem a uhlím.
http://ec.europa.eu/energy/observatory/countries/doc/key_figures.pdf
http://www.polinares.eu/docs/d2-1/polinares_wp2_chapter2.pdf

Zkuste si nejprve zjistit, co ta neviditelná ruka trhu vlastně je. Zákony opravdu nenahradí :)

Oblékali bychom kožešiny a lněné oděvy / mimochodem. Evropa je ale podstatně méně agresivní v dobývání nových zdrojů, což nás šlechtí.

To, že neviditelná ruka trhu nahradí zákony, není moje myšlenka, ale Klause (pokud vím).

Ano, ty kožešiny jsou kozí kožky. Ony by při populaci 10M lidí na tak malém území asi nebyly ani ty kozí kožky. Na medvědí kůže zapomeňte, máme jich v ČR cca deset , takže by to bylo dost luxusní zboží :)

V Evropě nedobýváme nové zdroje hlavně proto, že je to hustě osídlená oblast, kde se toho už nedá moc dobývat bez dramatických dopadů na životní prostředí. US mají cca 4x nižší hustotu obyvatelstva, takže spousta země leží ladem, a lze na ni těžit.

Fakt Klaus tvrdil, že neviditelná ruka trhu nahradí zákony? Máte k tomu nějaký zdroj?

Tenhle citát jsem našel taky. Klaus to pronesl v kontextu drobných akcionářů. Nedohledal jsem původní zdroj, ale tipnu si že šlo o nějaký návrh na nucený výkup akcií od drobných akcionářů, který Klaus odmítal. Rozhodně to nedokládá, že by Klaus tvrdil, že neviditelná ruka trhu nahradí zákony.

U toho oblečení jsem chtěl zdůraznit ty lněné oděvy. Len se u nás pěstoval dlouho, než ho nahradila bavlna.

S dobýváním jsem to myslel tak, že jako Evropa už nemáme ve zvyku napadat cizí země za účelem rabování nerostného bohatství, spíše se přiživujeme jako supi, a třeba s tím někdy přestaneme úplně a budeme jen obchodovat. Na rozdíl od USA - kolikže zemí napadly od 2. světové války? 13 nebo 17? Teď nevím jistě. Vlastně to bylo vždy kvůli ochraně demokracie, tak to je jiná...

To o nahrazení zákonů neviditelnou rukou trhu mi utkvělo v paměti z nějakého projevu, možná z toho, co jste našel, nebo z jiného. Každopádně pohrdání zákonodárstvím bylo pro Klause typické, a jak se ukázalo při amnestii, zřejmě za to mohla láska ke zločincům.

Jo, len se u nás pěstoval dlouho. Otázka je, jestli bychom se do něj všichni mohli obléknout. Wiki tvrdí, že už na konci 18. století se len v Evropě podílel na celkové spotřebě textilních vláken jen z 18 %.

Mohl jste si všimnout, že Američané nerabují a naopak obchodují. A nejen oni. Importéři ropy jen v roce 2011 zaplatili 1.8*10^18 (tj. kvadriliony) dolarů. Z toho cca čtvrtinu platí EU.
http://goo.gl/LGXWZ3

Za co asi myslíte, že arabové, kteří ještě na začátku dvacátého století měli jen koně a stany, postavil ve svých pouštích tohle?
http://goo.gl/fafLpc
http://global-conferences.eu/wp-content/uploads/2013/08/14.jpg
http://goo.gl/6Hlcbj
http://goo.gl/KJcY47
http://goo.gl/5amkVM
http://static.panoramio.com/photos/large/39116111.jpg

Pokud jde o Klausovu amnestii, tak ČR má trvale přetížený soudní a vězeňský systém. Spousta trestních řízení se vleče dlouhé roky bez rozsudku, což samo o sobě porušuje právo na spravedlivý proces. V mnoha případech jsou lidé do vězení za věci, které by jim v západní Evropě kriminál nepřinesly. Věznice jsou tak plné, že nejsme schopni v nich garantovat humánní podmínky, a odsouzení na výkon trestu dlouho čekají, protože pro ně ve vězení prostě není místo. A to se ještě tisíce lidí nástupu k výkonu trestu vyhýbají - daleko by se říci bohudík.

Od soudců se dozvíte, že při udělování trestů rozhodně nebudou brát ohled na přeplnění věznic, protože soudy jsou nezávislé a soudí podle platných zákonů, a problémy vězeňství se ji netýkají.

Navíc uvěznění má tři cíle: potrestat, izolovat a napravit. Bohužel se u nás ten třetí cíl nedaří naplnit. Z kriminálů odcházejí lidé páchat další trestnou činnost. Proč? Naučili se tam od spoluvězňů to co ještě neuměli. Po propuštění nemají peníze, nemají kde bydlet, nemají práci, a nemají ani možnost tu práci získat (dneska totiž potřebujete čistý rejstřík i na kopání hrobů).

Jak z toho ven? Jednoznačně zavést za méně závažné prohřešky domácí vězení, přepsat zákony tak aby neukládaly trest odnětí svobody za méně závažné přestupky, zjednodušit soudní řízení (máme velmi vysoký počet soudců na obyvatele), zbavit soudce administrativy kterou mohou dělat asistenti. A samozřejmě amnestie.

Největší problém je v tom, že amnestie je jen část řešení problému. Ty zbylé kroky zatím nikdo nedělá, takže se věznice znovu naplní, soudy budou znovu zavalené starými případy, a my budeme tam kde jsme byli.

A proč myslíte, že měl len už na konci 18. století jen z 18%? Že by nízké výnosy nebo složité/drahé zpracování? Nebo nevhodnost pro řadu účelů? Lněný zimní kabát jsem totiž ještě neviděl.

Klaus zastavil trestní stíhání, která se táhla víc než osm let, kde pachatel nebyl na útěku, pokud horní hranice trestu byla pod 10 let odnětí svobody (BTW po 15 letech by i bez amnestie došlo k promlčení). Pokud je trestní stíhání vedeno osm(!) let, přestože podezřelý je celou dobu k dispozici, tak takové stíhání zřejmě má zásadní problémy s důkazy. Pokud byla někomu způsobena škoda, může se jí dál domáhat v občanskoprávním řízení.

Ta cena zřejmě odpovídá výnosům nebo náročnosti zpracování.

Viděl jsem spoustu zimního oblečení z bavlny. Len má podle všeho vyšší teplotní vodivost, což je pro zimní oblečení nežádoucí.

Klaus vyloučil z amnestie trestné činy s maximální sazbou nad 10 let. To je jasné omezení.

V případu společnosti H-System byl hlavní podezřelý odsouzen na 12 let vězení, a dva další dostali podmínku. Další tři se ani po 14(!) trestního řízení letech nepodařilo odsoudit (BTW nepravomocně si vysloužili podmínku). Občanskoprávní řízení je samozřejmě možné i prakticky. Ovšem pokud by se mělo týkat těch podezřelých, které se po 14 let trestního stíhání nepodařilo odsoudit, zřejmě by poškození narazili na stejný problém s důkazy.

Takhle drsné zkušenosti jsem ještě neměl. Faktem je, že se to časem lepší. Když si zavoláte taxi před dispečink, je to v naprosté většině případů v pohodě.

A problém se samozřejmě netýká jen Prahy. V Londýně ve špičce můžete čekat na taxi klidně hodinu, zvlášť pokud jste mimo centrum. V centru mi jednou taxikář po dotazu jestli můžu dostat účet řekl, že prý ne. "In this country we have a custom called tipping, Sir" :). V Bruselu jsem měl 20kg zavazadlo a hotel byl cca 2.5km daleko. Když jsem zkusil na konci zaplatit 50 EUR bankovkou, kterou mi dal bankomat, taxikář se rozzlobil, že ho volám kvůli krátké jízdě, a ještě si dovolím zaplatím velkou bankovkou - vyložil mi zavazadlo a odjel. Nehledě na to, že tři čtvrtě taxikářů v Bruselu pochází z Afriky (nic proti), mluví jen francouzsky, a jejich jedinou kvalifikací je to že umí naťukat do GPS adresu a pak jet skrz největší dopravní zácpu, do které je ta GPS navede. V Amsterdamu se mnou zase dva různí řidiči zabloudili a museli se ptát na cestu kolemjdoucích.

To ty hlavní tahy musíte umět objet. Chvíli to trvalo, ale naučil jsem se to. Řada taxikářů bohužel ne.