Názory k článku
Přejít na MS Windows není legrace

...to je mi teda sok!

Prejit ze znameho OS na neznamy neni snadny. Olala.
Hadam, ze to plati i o MACOSX, ..., ...

Ne, tam je to jeste horsi. U macosx musite (zatim) vymenit aj bednu. :-)

No jistě. Tak proč si k tomu musím dokoupit myš a klávesnici?

A druhý rok záruky?

Tak jo, zachovate bednu, ale vymenite mabo, pokud tedy Apple mabo ma standardni format. Apple se totiz snazi o to, aby jeho OS na normalnim PC nejel. Zatim se mu to moc nedari, ale uvidime pozdeji. Treba uspeje.

Přejít z jednoho systému na druhý není nikdy úplně snadné. Přichízíte totiž s návyky/zlozvyky z jednoho systému které se musít odnaučit k systému druhému, kdy musíte získat nové návyky/zlozvyky.

Abychom si rozuměli, zadefinuji nejdřív termín "snadné" a opak toho termínu, tedy "obtížné/nesnadné". Doufám že tyto definice budou pro Vás přijatelná a přijmete je:

Snadné

je to čemu rozumíte.

Obtížné

to čemu nerozumíte.

Z těchto definic pak snadno odvodíme, že přechod z A které znáte na B které neznáte je vždy obtížný. Míru obtížnosti teď nezkoumáme.

Jediný způsob kterým můžete s dostatek objektivně porovnat obtížnost dvou systémů je posadit větší množství "nedotčených tvorů" a tyto nechat současně používat A, B a případně i C. Statisticky pak vyhodnotíte se kterým systémem se seznámili nejrychleji.

Pozn. Pokud se podíváte na způsob kterým byl navrhován interface (GUI) systémů firmy Apple. Musíte dojít k zákonitému závěru, že tento systém by měl mít u nedotčených jdinců největší šanci na úspěch.

Osobní zkušenost. Sám jsem před mnoha lety prošel systémy DOS, Win3.x, OS/2, WinNT 3.51, WinNT4. Na linuxu již dělám značnou dobu jako na jediném systému. Musím říct že když jsem se posadil před MAC OSX, tak jsem se sním seznámil velmi a to velmi rychle. Když se posadím před WinXP, mám značné potíže se orientovat a připadám si jako debil, kterému WinXP neustále tvrdí že vlastně nechci co chci a že WinXP ví lépe co chci než vím já sám.

A to jste si před Mac OS X nepřipadal jako debil? Ta poslední věta totiž na něj sedne jak ušitá.

A to jste si před Mac OS X nepřipadal jako debil?

Kupodivu nepřipadal. Rozhraní je intuitivní, velmi rychle jsem si na něj zvykl. Navíc mi jeho inteligence nepřekážela. Kdykoliv a kdekoliv jsem v menu nebo nastavení byl, tak mi příjemně a logicky nabízel jen ty volby které jsem potřeboval. Zvláštní jak to dokázal.

Je pár věcí které jsem nerozchodil, nepřekousl nebo nebyl schopen uspokojivě vyřešit. Z nich si vzpomínám jen na jednu, a to byla klávesnice, resp. česká klávesnice a její přepínání. Zvyklý na to že mám v Xech českou klávesnici jen a pouze, kterou nepřepínám, a má všechny pro mě důležité znaky. Nebyl jsem sto se s tou macovskou nějak sblížit.

No a ještě jedna poznámka. Něž jsem se naučil nějaké klávesové skratky, tak mě od toho honění myši po stole bolela ruka.

No a jak již níže jeden diskutující poznamenal, pod kapotou je unix ;)

Pripadat si jako debil u Win XP je naprosto normalni. Trochu se to zlepsi po preklopeni interfacu na klasicky, Win 98 styl. XP default je o mrtvici a nejhorsi jsou konfiguracni wizardy, ktere vzdy udelaji to, co nechci a pak se i snad neda zjistit, co se vlastne stalo, nepouziji-li klasicky control panel.

Mal som podobny problem. Doma pouzivam Linux a v byvalej robote to bol XP ale s tym ze instalaciu a aj velku cast administracie bola robena administratormi. Osobne som do systemu velmi nezasahoval. Ked som nieco potreboval, stacilo zavolat. Zmenil som robotu, dostal som novy komp len s WindowsomXP a offisom. V pocitaci bola samozrejme napalovacka ale ziaden napalovaci soft. WinXP si zvlada napalit CDcko ale DVD mi tymto sposobom neslo. Pretoze je to firemny komp tak ani ziaden nelegalny software som nechcel instalovat a pytat peniaze od sefa na kazdu blbost sa tiez nedalo. Tak som narazil na to comu sa hovori nedostatok softwaru. Doteraz som to pocul len na adresu linuxu ze na neho nie je software ale to nie je pravda. Kazda lepsia distribucia je zasobena potrebnym softom a aj Synaptic mi splnil takmer kazde zelanie. Na windowse zacalo hladanie freeware (open source) alternativ linuxovych aplikacii (napalovaci soft, DVD prehravac, antivir, graficky software, textovy editor atd). Ako to dopadlo? Freeware existuje ale je ho malo. Dobre sa hlada na www.zive.cz. Vela povodne linuxovskych aplikacii ma aj win-podobu pod GPL. A existuje dobry software Jave ktory bezi tiez vsade. Tak ze Windows ma co dohanat za linuxom.

neviem, mozno som zvrhly, ale aplikacia, ktora mi najviac chyba, kedykolvek som na windowse, je konzola... hromadu primitivnych operacii musim robit neskonale zlozitymi postupmi.

Pre windows je monad shell, este som s nim nemal tu cest, ale advokati microsoftu ho ospevuju :)

to som mozno blbo pocul, ale monad je tusim "kodove oznacenie" toho shellu, ktorym ma byt osadena (a teraz pozor) konzolova verzia windows longhornu.

Niekto mozno konecne uznal, ze grafika zaintegrovana do jadra operacneho systemu nie je prave naj ko-sher :)

Je to stejné jako když nějaký zatvrzelý Windows magor se rozhodne přejít na Linux.... Co se týká "hejbátek" a různým grafickým efektům jsou důležité proto aby se to prodalo (Věřte tomu že 98% normálních lidí se rozhodne právě podle počtu hejbátek v programu) můj kámoš si například instaloval Linux jenom kvůli tomu, že se mu líbila grafika KDE.

Ten článek má svatosvatou pravdu a je velice výstižný - přesně na ty stejné věci nadávám i já. Ale na druhou stranu, tím se z Windows stává OS pro opravdové machry, kteří se nezaleknou problémů.
Můj bratranec, který mě kdysi přivedl k Linuxu, používá Windows (dokonce i na programování). Když jsem se jej zeptal proč, řekl mi, že s Linuxem umí dělat každej debil, ale na Windows musí být člověk odborník (a navíc velice trpělivý) a proto je to pro něj větší výzva.
A ještě dodám, že můj bratranec by rád do pekla. V nebi je totiž všude nainstalovaný Linux a proto by to tam pro něj bylo příliš snadné. Zato v pekle jsou všude oknousy, takže opět záležitost jen pro tvrdé nátury.

Podla mna je to pravda.. :) Si to vezmite, aky lahky zivot ma linuxak... ja si otvorim textovy konfigurak, ktory mam tam, kde ho chcem mat a ked nemam, tak si ho tam nasymlikujem... nastavim, restartnem demona, hotovo... pracicka na 30 sekund. Taky windowsak musi vediet, kde v hierarchii Start menu ma ikonu sprievodcu, po ktoreho dobehnuti musi spustit nejaky tweakovaci nastroj, zmenit 5 hodnot, ktore sprievodca zmenil absolutne neopodstatnene a potom musi restartnut windows, aby sa zmeny prejavili.
Linuxaci su tiez usetreni ohrozeni typu virusy, spyware a podobne. Windowsak musi vediet, ako zrestartovat pocitac tak, aby si ziadny spyware nestihol nic zapisat do registrov, musi vediet, ako zabit respawnujuci sa proces bez toho, aby sa stihol spustit v inom threade.
Windowsak musi vediet, kde v registroch sa nachadza ktore nastavenie.
A nakoniec musi vediet, ze ak uz pracuje pod administratorskym uctom neprerusene aspon 3 hodiny, nieco je zle :)

Takze v podstate je linux jednoduchy na pouzivanie a Windowsaci su ti pravi ostrielani IT profesionali :)

LOOOL:)
to je nejlepší příspěvek, který jsem kdy na Rootu četl. v životě jsem takhle na Linux nenahlížel. ale tvůj bratranec má pravdu... a jestli je to s tím nebem pravda, tak bych přece jenom radši do nebe. protože tady na zemi je to fakt peklo (samý Windows)

Ja, zvykly na Linux, se tu a tam pokusim o praci na *BSD nebo nejakem jinem UN*Xu a ejhle, on tam treba neni bash! :o)

Ano, spravny unixak by mal poznat sh aj csh ...