Vlákno názorů k článku
Překvapení v licenci Vista EULA od Benjamin - Ja na tech podminkach nic spatneho nevidim. Navic...

Ja na tech podminkach nic spatneho nevidim. Navic se netykaji celych Windows, ale jenom .NETu. Muzete provadet benchmarky a zverejnovat jejich vysledky. Podminkou je, ze musite zverejnit vsechny udaje potrebne k jeho overeni. Musite pri tom benchmarkovani pouzivat aktualni verze tech komponent vcetne vsech patchu. Pokud s .NETem porovnavate nejakou vlastni technologii, Microsoft ma pravo, pri dodrzeni stejnych podminek, provest vlastni benchmark.

no neviem, ako vo svete windows, ale co citavam benchmarky ponad opensource (naposledy to tusim boli benchmarky filesystemov), tak tam je kompletne uvedene vsetko (od hardware, cez konfiguraciu kernelu, prikazy, ktorymi boli formatovane disky az po prikazy, ktorymi sa vykonavali samotne benchmarky). Cize nevidim dovod si tuto samozrejmost kotvit do licencie. Naproti tomu autor toho clanku ma pravdu v tom, ze porovnat bugovost aktualnej revizie .net frameworku nebude mozne s bugovostou predoslej verzie, pretoze pri testoch musim pouzit poslednu verziu so vsetkymi patchmi. Mozno namietat, ze to nebol umysel, ale minimalne ako dosledok by som to videl. V takom pripade to nie je umyselne zakerne postavena, ale neumyselne odflaknuta licencia. Ktore z tych dvoch vam ale prijde pravdepodobnejsie?