Vlákno názorů k článku
Překvapení v licenci Vista EULA od daec - Microsoft je chytrý - napřed si získal monopol...

Microsoft je chytrý - napřed si získal monopol tím, že ve své době nabídl OS příjemnější než všechny ostatní (pomineme počítače od Apple) a teď si může diktovat, protože málo lidí se odváží přejít na něco jiného - vše je centralizováno na Windows. Chcete účetní program? Něco rozumného najdete jen pro Win. Chcete skutečně firemně použitelný kancelářský program? Zase na Win, a to rovnou od M$. OO zatím pro velké firmy nestačí. Chcete si hrát hry? Ano existuje Cedega atd. Ale M$ platí vývojářům za to, že jejich hry budou jen pro Win. S hardwarem je to to samé...
Windows jsou zakořeněné, normální uživatelé nechtějí přecházet a to Microsoftu jen svědčí. A třeba profesoři ve škole se na mě dívají jako na podivína, že mám Linux...

"Microsoft je chytrý - napřed si získal monopol tím, že ve své době nabídl OS příjemnější než všechny ostatní (pomineme počítače od Apple)"

To jako myslíte vážně? Můžete jmenovat některé z těch "všech ostatních" OS? MS-DOS vždycky byl tím nejhorším OS, který ve své době existoval. Nic horšího a nepříjemnějšího na práci byste prostě nenašel. Jednalo se o nepatrně upravený OS CP/M vyvinutý v 70. letech pro 8-bitové počítače (dej mu pánbů věčnou slávu, pamětníci 8-bitů mohou se mnou zavzpomínat). V dobách MS-DOSu se na 16-bitové architektuře PC i systém CP/M dostal před samotný MS-DOS!
Nene, Microsoft k získání dominantního postavení na trhu použil úplně jiný trik, který je z dnešního pohledu nezákonný a rozhodně nijak nesouvisí s kvalitou nebo příjemností OS, ale s mechanismem distribuce.

"To jako myslíte vážně? Můžete jmenovat některé z těch "všech ostatních" OS?"

"Microsoft k získání dominantního postavení na trhu použil úplně jiný trik, který je z dnešního pohledu nezákonný a rozhodně nijak nesouvisí s kvalitou nebo příjemností OS, ale s mechanismem distribuce."



Myslím to naprosto vážně. Žeby minix? Linux už existoval také. 386BSD existovalo už od r. 1992 (port začal v r. 1989), mám dojem, že NeXTStep byl pro PC také. MS-DOS byl tak trochu naklonován z CP/M, ale byl také o něco dál.

Zenith Data Systems dodával do svých počítačů Windows už od verze Windows 1.0, které byly vydány r. 1985 a Windows 2.0 byly vydány r. 1987, tedy už před r. 1987 dodával Windows do svých počítačů. Skutečně použitelné byly až Windows 3.0 vydané r. 1990 (a k nim The Multimedia Extensions vydané r. 1991). V té době skutečně neexistoval jiný grafický jednoduše použitelný a přesto výkonný (na tu dobu) operační systém pro PC. (znovu opakuji: pomíjím produkty společnosti Apple, které měly úspěch spíše v USA, než u nás a které stejně nenabyly takové popularity jako PC s Windows)
S tím trikem máte určitě pravdu - jiné OS, než od MS nebyly dodávány s novými počítači. (pomíjím dobu před r. 1990 a jiné architektury). Co se ale týče triku, který by byl dnes nezákonný, o tom nic nevím. Zkuste to prosím blíže osvětlit.

A co třeba tohle?

A že byl MS DOS v té době "o něco dál"? Naopak, neuměl ani tolik, co tehdejší verze CP/M - v původní verzi neměl třeba podporu pevných disků a neuměl podadresáře.

Pokud vím, tak to bylo čistě v duchu CP/M. Navíc původní stroj od IBM se nedodával s HDD. Na 160kB disketách těch adresářů nebylo moc třeba. Když na to později přišla řada, uměl MS-DOS adresáře i HDD.

Minix je školní OS, Tanenbaum ho napsal jen kvůli tomu, aby na jeho zdrojácích mohl vyučovat principy OS. Rozhodně nebyl zamýšlen pro normální práci.
Linux existuje od roku 1991, v té době s ještě minimalističtějšími cíli než Minix ("...won't be large and complex like Minix..." Linus, 1991)
Nicméně, jak Minix, tak Linux, tak BSD - všechny tyto OS jsou bezesporu lepší než MS-DOS - lépe řečeno MS-DOS se s nimi vůbec nemůže srovnávat. Chtěl jsem, abyste uvedl ty "všechny ostatní OS", z nichž byl MS-DOS nejlepší, jak jste psal. Já osobně o ničem horším nevím.
MS-DOS nebyl "tak trochu" naklonován z CP/M. V roce 1981 byl jediný, a to podtrhuji, skutečně jediný rozdíl mezi CP/M a MS-DOSem v tom, že CP/M psal v promptu A> zatímco MS-DOS C:>
Jiný rozdíl skutečně nebyl. Později byl připsán dispečer služeb (volání přes INT 21h, první verze MS-DOSu používaly stejný způsob jako CP/M přes CALL) a doplněn přístup k souborům přes handly (do té doby byly k disposici jen FCB, jako u CP/M).
Windows v té době jednak nebyly OS ale pouze GUI a jednak první verze byly naprosto k neužitku. I GEOS na mé C64 byl vymakanější, když uvážím na čem běžel.
Ten trik spočíval ve dvou věcech:
1) MS-DOS nebyl v té době ničím jiným, než pouhým klonem CP/M. IBM jednala o dodání OS pro PC jak s Digital Research (zde vznikl CP/M), tak s Microsoftem. Jednání s DR vinou trapného nedorozumění zkrachovala, proto se dodavatelem OS stal Microsoft. Kvůli možným potížím s copyrightem byl proto kromě MS-DOSu nabízen také CP/M, ale MS-DOS za asi 6x nižší cenu.
2) Smlouva mezi IBM a Microsoftem byla asi taková, že společně budou pracovat na OS, přičemž verze dodávaná firmou IBM pro své vlastní počítače PC se jmenuje PC-DOS a s tím, že Microsoft může tento operační systém pod jiným názvem distribuovat dále komu chce.
3) Microsoft nabízel několik druhů licencí na MS-DOS a jejich cena se výrazně lišila, přesto že šlo o jeden a tentýž produkt. Zdaleka nejlevnější byla licence "na procesor" - kdy se výrobce počítače zavázal prodávat PC už s nainstalovaným MS-DOSem. To pochopitelně způsobovalo, že přechod na jiný OS by se prodražoval - jak pro zákazníka, tak pro výrobce. Po soudech v roce 1994 byl nakonec tento licenční postup shledán americkými soudy jako diskriminující, byly na základě této causy pozměněny některé zákony a Microsoftu uložena pokuta přes 100 milionů dolarů.
Jinými slovy, bod 2 v kombinaci s bodem 3 způsoboval že se MS-DOS mohl masivně šířit a že konkurence prakticky neměla šanci se na tento trh dostat. Dnes by byl takový postup nelegální.

Uzasne, nekdo, kdo ma neco proti praktikam MS a je schopen to rici konkretne :-)
jajsem si dycky myslel, ze uspech MS je prave v tom, ze dokazali premlubvit IBM aby davali MSDOS jako predinstalovanej OS, ale myslel jsme si, ze je to nazor nedouka, kterej nic moc neumi anevi z ekonomie a managementu :-)
Takze dik :-)

OK, o takových věcech jsem nevěděl. Klobouk dolů :)
O GEOS jsem nevěděl, ačkoli to byl zřejmě dobrý OS.

Tohle je vždy o vyvážení ceny systému, podpory vývojářů, kvality dokumentace, marketingu atd. Třeba OS/2 a NeXTStep byly zajímavé systémy, jenom velmi náročné. Ještě v roce 95 byly nároky Windows 95 velmi krvavé (nakonec jinak by nás MS nechal přejít rovnou na HW náročnější NT). A to se jednalo o 386DX se 4MB (doporučeno 8MB) RAM :)