Kacířská myšlenka: Neřešit a až se za 10000 let nastřádá hodina, tak si státy můžou změnit timezone o jedna. Stejně se timezones mění častěji než jednou za 10000 let podle toho jak se státy spojují a rozpojují; například za pár let si bude EU volit novou timezone podle toho, zda se rozhodne zachovat spíš "letní" nebo "zimní" (pásmový) čas (osobně bych byl pro UTC, odpovídá to IMHO víc většinovým bioritmům a zjednodušuje život lidem s počítači, ale to je asi politicky neprůchodné). Takže kdyby už byl hypoteticky "sluneční" čas o hodně ujetý, mohli by si zvolit timezone o jedna vedle a zase by byl klid.
Datová hranice s tímto přístupem ujede za 50000 až 100000 let, což bych prostě s dovolením neřešil, stejně se bude muset čas reformovat pokud se lidstvo rozleze třeba do vesmíru.
Z hackernews: Leap seconds are an architectural blunder that always belonged in the abstraction layer that lines up the sun with the rotation of earth (the time zone abstraction). It never belonged in the part that counts seconds.
> osobně bych byl pro UTC, odpovídá to IMHO víc většinovým bioritmům
UTC jsme tu už jednu měli. Byl to ten opravdový zimní, který jsme měli snad jediný rok. O další pokus se nikdo moc nesnažil.
Jak moc odpovídá většinovým bioritmům UTC se svítáním ve 3 a soumrakem v 7 by se asi dost lidí hádalo. Lidem s počítači, umělým osvětlením a alobalem na oknech by to asi život zjednodušit mohlo.
Tak třeba i podle času odeslání vašeho komentáře to tak je. Poslal jste ho ve 21:54 +0100, možná tedy spíte třeba 23-7 +0100, zatímco kdybyste to vyjádřil jako 22-6 +0000, tak by to bylo více symetrické (ideálně symetrické by bylo spát 20-4) a půlnoc by byla blíž k biologické půlce noci.
(pozn. kdysi jsem tady nebo na AbcLinuxu napsal komentář který měl tohle chybně opačně)
6. 11. 2023, 22:47 editováno autorem komentáře
Nikoliv, spím třeba 23-7 GMT+1 a v létě 23-7 GMT+2. A bojím se, že bych spal i 23-7 GMT+0 nebo 23-7 GMT+cokoliv.
Zaznělo někde, že by se při zrušení střídání času posunuly otevírací doby aspoň státních úřadů o hodinu? Nejsem si toho vědom.
Proč se vůbec střídá čas, když by se místo toho mohly posunout o hodinu všechny možné otevírací hodiny?
Podle mně je důvod ten, že se naše společnost neřídí sluncem ale číslama na hodinách. Skrz ta čísla je všechno prodrátované tak napevno, že s tím nikdo nehne. Továrny, úřady, školy, školky, jízdní řády, ... Všechno to je navzájem popropojované a jednotlivě se to nedá moc posouvat. Změna času je jedna z mála možností, jak společnost řízenou ciferníkem nějak posouvat ve vztahu k poloze slunce.
Až na to že biologický čas a slnečný čas nie sú vôbec zhodné. Ono telu trvá nejaký čas kým zaspí, kým sa zobudí, kým sa vôbec pripraví na spánok a do krvi vyplaví "uspávacie látky" atď. Proste mať biologickú polnoc o 00:00 je nezmysel.
Dokonca je u mladších odporúčané ísť spať pozdejšie a stávať pozdejšie, a u starších naopak, ísť spať skorej a stávať skorej. Jo a ešte aby toho nebolo málo, tak každým dňom v roku sa poludnie posúva o pár minút hore dole, za rok je to bežne aj o hodinu vedľa. Viď graf (červenú čiaru) pre Brno:
https://www.timeanddate.com/sun/czech-republic/brno
Trebárs dnes je meridián o 11:37. O tom že časové pásmo je široké od Výhodného Slovenka po západné Španielsko, kde východ slnka je o 2 hodiny pozdejšie, ani nehovoriac, len si pozrite meridián v Madride:
https://www.timeanddate.com/sun/spain/madrid
Tu je to zrazu 12:58
Takže spať o 20:00 a stávať o 04:00 je nezmysel. A vôbec 8 hodín spánku je nezmysel. Mladší potrebujú dlhší spánok, starší kratší. Batoľa dokonca prespí väčšinu dňa a nespí ani v celku. Ja trebárs spávam 9 hodín denne a to som už "starý človek" v porovnaní.
Proste 20-04 je totálny nezmysel v čase, to dáva zmysel len u verzie Ubuntu podľa rok-mesiac calver schémy.
Pri tom čas je len a len číslo na hodinkách. Môže byť to človeku totálne "šumák", čas neexistuje preto aby si si daným číslom riadil biorytmus. Ale preto komunikáciu medzi ľudmi aby sa dohodli kedy (a kde) sa určitá udalosť stane.
> Až na to že biologický čas a slnečný čas nie sú vôbec zhodné.
Ale o tom tu již dobrou čtvrthodinu hovoříme, Mlho! A můj návrh byl, aby se časové pásmo odklonilo od slunečního a přiblížilo biologickému. A ještě jako bonus to sníží každodenní drobné opruzy a chyby všech lidí, co pracují s čímkoli kde se používá UTC.
Zbytek tvého komentáře je nejspíš nepochopení, že jsem samozřejmě nemluvil o slunečním času a nenařizoval jsem lidem že mají spát 20-4 slunečního, ale mluvil jsem právě o tom čísle na hodinkách.
Oboje je jedno... i tak to nebudeš mať 20-4 presne a je jedno o aký čas ide... to by sme museli posúvať pásmo každý deň. Pretože pásma sú práve tvorené na základe slnečného času. A biologický čas sa mení tiež... už len preto že v zime zapadá slnko skorej ako v lete, a telo sa tomu prispôsobuje. Proste nemá zmysel meniť čísla na hodinkách, a nikdy to zmysel a logiku dávať nebude. Pretože ako som hovoril každý človek spí v inom čase. A aby jeden človek mal na hodinách 04:00, keď sused má ešte 02:20 asi nedáva moc logiku, že?
Nedavno byl nekde v mediich pruzkum verejneho mineni, pokud si vzpominam spravne tak vetsina lidi chce jednotny cas, z teto vetsiny asi 40% chce zimni a asi 60% letni. Bylo to rozdeleno i podle veku, zimni chce starsi generace a mladi spis letni, lamalo se to kolem 50 let.
UTC nechtel nikdo, asi na Vas zrovna pruzkumna agentura nenatrafila :)
Jestli to není tím, že rodiče musí být třeba v 5 / 6 / 7 v práci a nedovolí si dítě do určitého věku nechat dítě docházet samo. Btw. do školky spousta dětí také dochází před osmou.
Tohle je jeden z problémů, který nemá optimální řešení (stejně jako třeba vše kolem důchodu). Prostě na tomhle se nemůže celá společnost optimálně dohodnout, protože každý máme jiné potřeby, zázemí, možnosti... Je tedy třeba kompromis. 8 hodina se mi zdá jako dobrý kompromis mezi 7 a 9. Ano, šlo by udělat, aby druhý stupeň měl školu od 9ti, tyto děti už nejsou přece jenom tak vázané na rodiče, ale co potom jejich zájmy a kroužky. To budou chodit spát ve 12? A jak je zdravé tohle, hmm??
Btw.2: Já jako dítě, stejně tak můj skoro 4 letý syn se sám probouzí v 7 či dříve, když já bych rád spal třeba do 8mi (o víkendu). A teď mě vysvětlete jak není zdravé, aby malé děti chodily do školy na 8?! Tohle mě celé přijde, nic ve zlém, že spíš učitelský sbor by si rád pospal.
Vtip je v tom, že je mnohem snažší posouvat si denní režim na brzy
, než obráceně: dítko dáte do školy na 7. hodinu, do práce můžete chodit dřív, na oběd můžete už třebas v 11...
Obráceně to moc nejde: děti nemohou chodit na devátou, v práci to nejspíš také neprojde, vyzvednout z družiny či školky je musíte dávno před koncem osmihodinové pracovní doby 9-17:30 a oběd ve 14 hodin vám kantýna neudělá.
Jinak já to mám podobně: budím se v 7 ráno a do té doby jsem naprosto nepoužitelný. Pokud mám vstávat o hodinu dřív, musím jít spát o dvě hodiny dřív spát. To znamená, že když je letní čas
, vstávám před probuzením, do práce se potácím a spát musím chodit po 20. hodině, abych ráno vylezl z pelechu.
Ale mám kolegu, který naopak přes zimu chodí do práce před sedmou a na oběd po půl jedenácté.
Souhlas, ale do určité míry. Oběd v 10 natož v 9 taky těžko seženete. Co se týče vyzvedávání ze školy a družin, tak by by muselo fungovat na směnný provoz, aby si ty děti mohl člověk vyzvedávat v klídku po práci :D (bez nutnosti zkrácený úvazků jednoho z rodičů).
Vždycky když o tomhle přemýšlím, tak mě napadá, jak žijí takový třeba moderátoři v rádiích, to musí být řehole.
Oběd mezi 12. a 13. hodinou je z pohledu potřeb organismu tak akorát, ale ta potřeba může být klidně o hodinu dřív nebo později. To reálně vychází na interval 11 až 14 hodin. (Trochu problém s letním časem je, že těch 11 je v deset a pokud má člověk potřebu obědvat až po 14. hodině, ukazují hodiny patnáct.)
Binec v tom pak dělá povinnost mít pauzu maximálně 4.5 hodiny od obou konců směny, takže pokud musíte pracovat od 7. hodiny, máte jít na oběd nejpozději v 11:30 - a to je v letním čase tak akorát čas na drobnou přesnídávku. A naopak při nástupu v 9 hodin musíte být na obědě nejdříve ve 13 hodin, což je například zavíračka leckteré kantýny...
Abych sem nezanášel problematiku letního či standardního času: problém je, že máme životy a denní rozvrh poněkud přespříliš nalajnovaný a organisovaný, takže vybočit příliš nelze. Na nějaké ty individuální potřeby tu není prostor.
A řešit přestupnou sekundu jednou za pár let je v podstatě prkotina ve srovnání s posunem o celou hodinu dvakrát do roka. Pochopitelně z pohledu lidí - počítačům je to venkoncem jedno.
No, ono taky hraje roli, kdy ten organismus usíná.
Tengle (bio)rytmus se řídí světlem, takže za běžných podmínek je čas na oběd
zhruba uprostřed mezi už je světlo
a už je zase tma
Samozřejmě, že skřivani
co chodí spát brzy to mají posunuté na dřív, sovy
na později. (Což je zhruba ta hodina na obou koncích, kterou jsem tam uváděl; může to být i více, ale to není tak časté.)
Taky je pravda, že lidské tělo prostě není stavěné na to, aby podávalo výkon
od pěti ráno do desíti večer. Takže takové to budu chodit do práce na šestou, ve dvě půjdu domů, od tří jsem na zahradě, v šest si půjdu zaběhat a večer se stavím v hospodě na fotbálek, a do setmění jsem doma
je sice maximální využití denního světla, ale tělu to nedělá vůbec dobře.
Problem s brzkym vstavanim se tyka hlavne deti v adolescentnim veku, tedy +/- od 12 let, argumentovat Vasim 4letym synem nema smysl.
> Ano, šlo by udělat, aby druhý stupeň měl školu od 9ti, tyto děti už nejsou přece jenom tak vázané na rodiče, ale co potom jejich zájmy a kroužky. To budou chodit spát ve 12?
Je dokazane, ze biorytmus adolescentu je posunuty, tedy ano, chodi spat ve 12 a nebo i pozdeji, je to takhle pro ne prirozene, a tedy i zdrave.
Jo, myslíte, že je přirozené nebo zdravé? Hned první věc na google na dotaz "měil by děti chodit spát po půlnoci" https://sancedetem.cz/o-cem-se-mluvi/dospivajici-chodi-casto-spat-az-po-pulnoci-dusledky-zpozdeneho-spanku-neresi
Ale věřím, že takových informací se dá sehnat kvanta a hlavně si budou vzájemně odporovat. Nakonec ono to není o zdraví, ale o tom, že společnost musí nějak fungovat a nelze vše každému přizpůsobovat na mírů. Bohužel, ale ona je to i průprava pro puberťáky do reality života.
Odkazovaný článek hovoří o tom, že nemají chodit spát pozdě, protože musí ráno brzy vstávat do školy. Tedy argumentujete kruhem.
> že společnost musí nějak fungovat a nelze vše každému přizpůsobovat na mírů
Jak kdy. Třeba na mnohých VŠ si jde sestavit rozvrh z různých alternativních paralelek a tedy s tímto docela hýbat.
> Bohužel, ale ona je to i průprava pro puberťáky do reality života.
Jak do kterého, a ještě by to chtělo ukázat, že provádět někomu spánkovou deprivaci ho nějak „připraví“.
7. 11. 2023, 22:47 editováno autorem komentáře
Článek jsem nečetl, pouze jsem tím chtěl poukázat na to, že ohledně spánku toho bylo napsáno tolik, že nemá snad už ani smysl se takovými články řídit, taky jsem nspsal "Ale věřím, že takových informací se dá sehnat kvanta a hlavně si budou vzájemně odporovat. " Myslel jsem, že to bude jasné.
VŠ? Tak to je opravdu dobrý argument :D. To máte cca 3 roky školky, kdy čas tam strávený plně určují rodiče dle svých možností. Potom 9 let základky (+ variabilně družiny), kdy jste na tom stejně. Pak 4 roky střední, kdy začátek neurčují rodiče, ale škola. No a potom si konečně můžete užít těch cca 5 let této relativní životní svobody, ale to se bavíme pouze o cvikách a ne přednáškách. Ale jako jo, na VŠ se ani moc ukazovat nemusíte v reálu, což je ale podle mě celkem škoda si to prostředí upírat kvůli jiným aktivitám... A dál už pak záleží na Vás, jak si to uděláte, tj. podnikání vs. zaměstnání. Ovšem já myslel, že se tu bavíme o školní docházce dětí a ne dospělých. Vůbec život studenta na VŠ je asi nejvíc odtržen od jakékoliv předchozí a následující reality jeho života.
A ano, je to příprava na život, protože nakonec většina těchto dětí bude chodit do práce, bude mít povinnosti, bude mít pracovní dobu pevnou či nepevnou, ale to je celkem jedno. Až oni budou mít děti, tak asi těžko budou moc mít pracovní dobu od 10ti... Spánková deprivace je daň na naši pokročilou civilizaci a dokud za nás nebudou většinu činností dělat roboti / AI, tak to tak i nadále bohužel bude.
> Pak 4 roky střední, kdy začátek neurčují rodiče, ale škola.
OK a škola to nemůže určit jinak (zdravěji, podle výzkumů) proč? (jinak já se snažil naznačit že by možná mohly VŠ-like systém implementovat i střední)
> ale to se bavíme pouze o cvikách a ne přednáškách
To není pravda, například na matfyzu má každá přednáška dvě paralelky (českou a anglickou), výjimečně dokonce 3 (2 české a anglickou).
> bude mít pracovní dobu pevnou či nepevnou, ale to je celkem jedno
Někteří budou pracovat ve směnném provozu a proto by také škola měla být minimálně několik let ve směnném provozu! A někteří budou lékaři a proto by škola měla mít ukázku 24hodinových sprintů!
> Až oni budou mít děti, tak asi těžko budou moc mít pracovní dobu od 10ti...
Proč? U nás v práci s tím problém není…
> Spánková deprivace je daň na naši pokročilou civilizaci
Dobře, ale proč ji nutit i tam, kde není potřeba?
Na implementaci VS-like systemu na strednich skolach nejsou kapacity, lidske ani stavebni. To vam uniklo, ze decka dnes maji se problem na tu skolu se vubec dostat a to se kvuli tomu zvetsuje i pocet zaku ve tride? :-) Zmenit model by znamenalo mj. ty baraky prekopat, protoze nic jako vetsi mnozstvi vetsich poslucharen (tak aby se treba spolecne teoreticke predmety dali vyucovat zaraz pro vice zaku) k dispozici taky nemate.
Navic VS se koncentruji do nekolika malo mist, vysokych skol mate asi 60, tech strednich je asi 1300. Centralizovat vyuku po vzoru VS znamena resit i dalsi problemy, treba kam ty studentiky ubytovat... a s tim se bojuje i na te VS, ze? Ono sehnat kolej az tak jednoduche take nebyvalo... :-) Studenti z kratsich vzdalenosti jsou pak odsouzeni k dojizdeni, nebo si musi najit neco v privatech. No a pokud dojizdite treba z Kladna nebo Kolina do Prahy, tak stejne vstavate vcelku brzo.
Ne, ono to implementovat do stredniho skolstvi po vzoru vejsek zas tak jednoduchy taky nebude :-) Rozhodne to problemu neubere.
Tak asi jak na které VŠ a které fakultě. Ony se i ty fakulty v rámci jedné školy mohou hoooodně lišit.
Uznávám, že by to bylo určitě zdravější jak navrhujete. Jenže to jednoduše nelze provést, na to nejsou lidé, peníze, prostory... Ti učitelé taky nejsou charita.
Je zbytečné jít ad-absurdum. Stejně tak bych o Vás mohl napsat, že jste snílek co je absolutně odtržený od reality, takže tak. To co vy tady nastiňujete je možné realizovat tak pro pár % dětí z toho celého chumlu a to takových dětí, kterým to rodiče tvrdě zaplatí. A když už jsme u toho, nevím, nepohybuji se tom, ale věřím, že soukromé školy všech typů spoustu z toho určitě umožňují. Jenže ne všichni rodiče mají penízky v řádech tisíců měsíčně na takové výdaje.
8. 11. 2023, 16:03 editováno autorem komentáře
Tak ono se to nemusí lámat podle věku, spíš to vidím dle životního stylu. Bydlíte v domě, zahradu máte? Tak je jasné, že chcete mít světlo co nejdéle. Stejně tak pokud rádi sportujete venku. Naopak, bydlíte-li v bytě, nesportujete, tak je jasné, že světlo dlouho do večera u televize a piva spíš obtěžuje. Ale tohle berme spíš s nadsázkou :). Fakt je ale ten, že životní styl máme různý, ani jeden není ten správný a tedy konkrétně o tomhle by mělo být nějaké referendum, ať je to alespoň podle aktivní většiny (myšleno tak, že budou určitě lidé, kterým je to jedno).
Kazdy ma styl zivota ruzny, a proto chci v poledne slunce nad hlavou, tak jak to ma byt! :)
Nase zeme ma tu vyhodu, ze je ve stredu casoveho pasma, proto si muze dovolit dodrzet tu klasickou vec: nazyvat poledne polednem.
No ale otazka neni zda lidi chteji normalni nebo letni cas (zimni doufam nikdo nechce, zavedlo se to na rok a uz se k tomu nikdy nikdo nevratil). Otazka je, jaky cas chteji mit v nemecku, pripadne polsku, rakousku, slovensku. Nemecko jakozto nejvetsi obchodni partner je nejdulezitejsi. Predstava, ze nase zeme ma o hodinu posunuty cas vuci vsem nasim sousedum, je proste silena.
Rozdill mezi Aší a Ostravou je 25 minut. Už
tohle nabourává jakékoli teorie o tom, že správný čas je ten, kdy je slunce nad hlavou.
Mimochodem, aplikace “normáního” času v létě znamená, že v ostravě by v´yvhod slunce byl před čtvrtou ráno (a svitat by začalo po třetí ráno). Nesmyslná myšlenka.
Priste pridam vic smajliku, aby bylo jasne ze "to prave poledne" nebylo mineno uplne vazne. Ale ne proto, ze rozdil As-Ova je 25 minut, ale proto ze kazdy ma jine predstavy co je to dulezitejsi (zda prave poledne, zda drzet cas s jinymi zememi, zda mit v zime rano svetlo nebo tmu).
Mimochodem, kdyz rozdil As-Ova je ~25 minut, to znamena ze As je mimo 13 minut, coz je porad blizko poledne. Lepsi nez to mit od poledne -47 minut, nebo 1:13 minut, dle toho zda by se cas posunul +1 h nebo -1 h.
Mimochodem, kdyz rozdil As-Ova je ~25 minut, to znamena ze As je mimo 13 minut, coz je porad blizko poledne.
To ale jen díky tomu, že máme štěstí, že střed ideálního časového pásma (15°E) prochází víceméně prostředkem naší republiky. Ale třeba nejzápadnější část Španělska, které má stejné (úřední) časové pásmo jako my, by logicky patřila dokonce až do UTC-1. A západně od 7.5°E, tedy logicky UTC+0, je skoro celá Francie a celá Belgie a Nizozemí.
> "To ale jen díky tomu, že máme štěstí, že střed ideálního časového pásma (15°E) prochází víceméně prostředkem naší republiky. "
Ano, a to je to co se tu snazim tvrdit. Ze by bylo divne zvolit si jako stabilni cas jine pasmo, nez ve kterem jsme skoro uplne uprostred.
Ale dulezitejsi jsou imho ty okolni zeme. Spanele jsou uplne mimo sve geograficke caosve pasmo, a to jen proto aby meli jednodussi spolupraci s evropou.
Bydlím v bytě a při přechodu na zimní čas (kromě toho, že mám jeden den "hodinu k dobru") vždycky trpím. To světlo ráno "o hodinu dříve" a hlavně odpoledne "chybějící hodina světla" je pro mě dost nepříjemná změna. A to nechci ani pomýšlet, jak by to vypadalo, kdyby se zrušil letní čas. Za mě by bylo ideální mít letní čas celý rok.
Já Vás chápu. Řídíte se podle biologických hodin.
Proběhl experiment kdy člověk neměl podle čeho řídit biologické hodiny. A mohl si chodit spát a vstávat kdy chtěl.
Den takového člověka trval 25 hodin.
Je to lidská přirozenost jít později spát a později vstávat.
Ale jestli začneme řídit UTC podle lidských hodin.
Jak navrhujete. Tak za týden bude ráno v poledne.
Za další týden bude poledne o půlnoci. A za měsíc (24 dní) se to vrátí zase na začátek.
Poledne = polovina dne = slunce je nejvýš na obloze = stíny jsou nejkratší.
EDIT:
Půlnoc = polovina noci.
S časem si dělejte co chcete. Ale půlnoc a poledne prosím zachovejte jak jsou definované.
8. 11. 2023, 06:30 editováno autorem komentáře
Ta teorie byla kolem asteroidu Chicxulub. Prej vice roztocil zem.
Nechce se mi to počítat, ale co si vybavuji odhady jeho hmotnosti a rychlosti, nemělo by to na takový efekt stačit o spoustu řádů. (Teď se mi vybavila jedna verneovka s podobnou pointou, ale název si z hlavy nevybavím, musel bych trochu pátrat.) Na takhle výrazný efekt by bylo potřeba spíš něco podobného jako srážka, která podle současných teorií způsobila vznik Měsíce.
>Cetl jsem ze kdysi davno mel den na zemi 25,5 hodin.
Je to opacne, delka dne se postupne prodluzuje - rotace Zeme se spomaluje kvuli "treni" ve forme slapovych sil od Slunce a Mesice.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_acceleration
Coz je duvod prestupnych sekund, o kterych je cela tato zpravicka.
8. 11. 2023, 10:57 editováno autorem komentáře
Tohle je obecný problém naší liberální demokracie.
O technické věci ( Jako je čas.) rozhodují politici, ti dají na voliče, kteří netuší co je to UTC.
O tomhle by měli rozhodnout vědci, doktoři...
No ale mě už nic nepřekvapí. Žijeme v době kdy se porno považuje za umění (Unlimited Freedom) a vražda za hrdinství. (Od detektivek v prime time po bratry Mašiny) To že budeme mít o hodinu posunutý čas proti slunci, s tím se hold smířím. Stejně jak toleruju ostatní věci a komunity a už ani nevím koho.
Ale tak politici se nerozhoduji jen podle volicu. Teda alespon ne vsichni. Je normalni ze senat i parlament pozvou na nejake jednani odbornika, ktery neco vysvetluje.
(Dokonce i populista jako Babis hanil EU na kazdem predvolebnim meetingu, a pak v EU odhlasoval Green deal. Nelze pausalizovat ze politici voli podle neznalych volicu.)
To je jednoduché. Mně (a pokud nelžou průzkumy, které jsem kdysi viděl, tak i nadpoloviční většině lidí) vyhovuje víc letní čas než "zimní" (standardní), takže pokud by se mělo střídání zrušit, byl bych jednoznačně pro zachování letního - bez ohledu na to, jestli mám v poledne slunce přímo nad hlavou nebo ne.
Jsou totiž v zásadě dvě možnosti:
1. Nechat jeden čas (standardní) a patřičně upravit veškeré pracovní, úřední, otevírací a kdo ví jaké další doby tak, aby rozumně odpovídaly lidským činnostem (je nesmysl mít v létě ve 4 hodiny ráno světlo a v zimě zbytečně brzy odpoledne tmu).
2. Ponechat veškeré (číselné) doby otvírací, pracovní, jízdní řády atd. na stejných hodnotách jako doposud a prostě jenom adekvátně posunout "čas", dle stejných důvodů jako v bodě 1.
Ačkoliv principielně nemám problém ani s jedním řešením, řešení č. 2 mi vzhledem ke komplexnosti toho, kde všude časové údaje používáme ke své každodenní činnosti, přijde řádově daleko schůdnější a jednodušší. Nakonec jsou to stejně jenom čísla a jde o to, jak jsme zvyklí je interpretovat.
Jenže bod 1 proběhne tak jako tak. Minimálně proto, že současné časy jsou nastavené na střídaní časových pásem, tj. i když se zachová jedno z nich, stejně to někde nebude vyhovovat. Navíc časy se už ve spoustě případů mění průběžně po celý rok. Třeba pražská MHD má změny v jízdních řádech každý měsíc.
Je tedy zbytečné řešit body 1 i 2, když stejně proběhne 1, není potřeba 2 řešit.
Navíc většině z těch lidí, kterým vyhovuje více letní čas, nevyhovuje ve skutečnosti letní čas, ale léto, tedy to, že je delší část dne světlo. Pokud budou chtít zachovat to, že v létě využívají maximum světlé části dne a v zimě nebudou chtít mít tmu ještě dlouho po té, co vstali, stejně budou muset v průběhu roku svůj denní program posouvat.
Bod 2 je kravina
A) Když mám ručičkové hodinky a svítí slunce, tak jsem schopen určit jih.
Pokud tedy ukazují správný (zimní) čas.
B) Dále bod 2 vyžaduje ujasnit co je poledne a co je půlnoc.
Když si s někým domluvím oběd v hospodě na rohu v poledne. V kolik tam mám dorazit?
V jednu což bude nová polovina dne?
Čas není jen číslo. Vcelku jasně určuje polohu Slunce.
A ten argument že ve 4 ráno bude světlo. No a co jako?
V zimě jsem s denním světlem spokojen.
Nechci ráno přijít o hodinu světla.
Když mám ručičkové hodinky a svítí slunce, tak jsem schopen určit jih. Pokud tedy ukazují správný (zimní) čas.
...a pokud stojím na tom jediném správném poledníku (který se navíc během roku mění).
V zimě jsem s denním světlem spokojen. Nechci ráno přijít o hodinu světla.
Já bych zase ocenil tu hodinu tmy navíc večer (ale to hlavně v létě). :-)
> Dokonce i populista jako Babis hanil EU na kazdem predvolebnim meetingu, a pak v EU odhlasoval Green deal.
Babiš v tomhle není vůbec překvapivý. Agrofert bere obrovské dotace. Babiš může povídat co chce, ale v reálu bude šoupat nohama aby nenaštval své chlebodárce. I piráti jsou větší euroskeptici než Babiš.
Babiš říká přesně to, co chtějí slyšet jeho voliči, a dělá přesně to, co je nejvýhodnější pro jeho firmy (a potažmo pro něj). Pak to chce jen trochu obratného manévrování a demagogie, aby si jeho voliči toho rozporu nevšimli. Mám podezření, že jediný důvod, proč pořád ještě nemáme euro, je, že Babiš za těch osm let nepřišel na to, jako na něj přejít tak, aby to vypadalo, že se to stalo proti jeho vůli a on se tomu zuřivě snažil zabránit. :-)