Vlákno názorů k článku
Přijetí Linuxu na desktopu brání Linux samotný od FreeBSD - Ano, v tomto recht. Radeji bych sel do FreeBSD,...

Taky se na *BSD chystám, ale zatím mi na to nějak nevyšel čas.

Free BSD je zajiste ta spravna platforma, pro kterou budou komercni firmy portovat aplikace :-))
Clovece, vy jste humorista.
Ac je BSD technicky hezke, pro praci na desktopu je to pro bezneho uzivatele primo ukazka toho, kudy nejit. Oproti BSD je na tom Linux na desktopu velice dobre. Ja jsem kuprikladu spokojen a nic mne neschazi. Pouzivam na desktopu komercni distribuci a totez radim i beznym uzivatelum.
Prirozenym vyberem se mainstreamem na Linux desktopu stanou tak 2 distribuce (RH, Novell), pro ty se bude delat komercni software, pro zadne jine (10 distribuci naraz podporovat nelze). Vpodstate uz k tomu dochazi, uvedeni Novell Desktopu 10 v zari to jeste znacne posili. IMHO je to jedine dobre.

A kdo tu proboha tvrdil, že FreeBSD je best choice na dekstop pro běžného uživatele? I když, DesktopBSD má něco do sebe.

Jiste je Linux na tom na desktopu lepe, ale Linux je desne roztristenej a to vadi predevsim velkym firmam. Dokud bude komunita kolem Linuxu tak "natvrdla" a bude se porad ohanet freedom of choice misto toho, aby se Linux standardizoval, nedosahne Linux vetsi penetrace oproti Windows. Ja jsem si FreeBSD vybral, predevsim proto, ze jde o kompletni operacni system, nemrha se prostredky na neustale prepisovani jiz napsanych casti systemu apod. Btw. na strankach IBM byl clanek, ve kterem se psalo, ze FreeBSD je OS jakym Linux od zacatku mel byt ;-)

JJ, Gentoo si vzalo inspiraci z FreeBSD :)

Ja nesmecuji, smankote, ja se nehadam :))

Ja Vam jen rikam, ze FreeBSD ma neco do sebe a zadna roztrisnenost u nej neexistuje, coz je pro firmy, ci jednotlivce vyhoda a tato vyhoda casem bude nabyvat na dulezitosti.

Velke firmy si tohoto problemu rozstristenosti vsimaji jiz nyni a FreeBSD ma obrovske sance.... :)


Vzdyt si ale sam pouzivejte, co uznate za vhodne :)) Pekny den :)

Čo to je za nezmysel? Si robíš prdel alebo čo? FreeBSD nie je vhodné na desktop, je technicky ťažké? Tak taký FUD som už dávno nevidel. Evidentne podceňuješ BSD a nepoznáš jeho background. Napríklad takmer všetky aplikácie (a rozhodne všetky dôležité!!!) známe z linuxových distribúcií sú k dostaniu ako FreeBSD port!

V práci som sám zostavil X-terminálový systém založený na FreeBSD+KDE+OpenOffice+HPIJS a šlape to jedna báseň. Ešte aj kolegyne, ktoré predtým nikdy nerobili s unixovým kompom a možno párkrát sedeli za Windows, vedia bez problémov prihlásiť sa z tenkého klienta, písať dokumenty i tabuľky, tlačiť, posielať maily, surfovať na webe, pozerať obrázky aj PDF dokumentáciu k výrobe atď ... navyše vďaka sambe sa na neho vedia pripojiť aj win stanice a notebooky manažmentu (tie idú cez wifi). A bol tak "technicky ťažký", že som ho ako bývalý win admin bez väčšej praxe v Unixe dal dokopy za 2 mesiace. Stačilo čítať dokumentáciu a trochu zagoogliť, a už to šlo.


Tak kde je problém? Asi v nepochopení, o čom je FreeBSD.

Nič proti Linuxu, ale nemám rád, keď niekto takto osiera BSD. Podľa mňa je to výborný a prehľadný systém, ktorý po správnom nakonfigurovaní má navrch aj nad takými systémami ako trebárs Solaris.

Sakra, ale som sa rozčertil :-)

Pane kolego, rozlišujme, prosím, situaci, kdy znalec jako vy přijde a běžnému uživateli nainstaluje a nakonfiguruje nějaký systém, a situaci, kdy má běžný uživatel provádět instalaci i konfiguraci takového systému vlastními silami. Je jasné, že pokud někomu FreeBSD nebo jiný unixový systém nainstalujete a nakonfigurujete, nebude mít dotyčný žádný problém. Zkuste ale dát instalační CD s FreeBSD běžnému uživateli, ať si jej nainstaluje a nakonfiguruje sám. Vyláme si na tom zuby.

Veď toto beriem, že užívateľ bude v takom prípade bezmocný, ale to pokladám za normálnu vec. U akéhokoľvek systému, aj u podomácky nahodeného Win XP. Proste užívateľ má na stroji pracovať a admin mu ho inštalovať, konfigurovať a supportovať.

Zažil som kedysi pár maníkov bez základných znalostí, čo sa snažili administrovať Windows svojpomocne (verzia 9x to umožňovala bez problémov), a furt z toho vznikla nejaká katastrofa. Jeden po tom, ako mu po inštalácii nejakého šetriča bohvie skade zohnaného do Win 98 vírus One Half blahej pamäti zožral dôležité úradné dokumenty, sa dokonca na mňa ešte aj hneval, aj keď si ich neukladal na sieťový zálohovaný disk, ale "na plochu". Darmo som predtým do neho hučal, nech si dáta ukladá na zálohovaný priestor a nech nepchá do stroja hovadiny.

a v cem si lisi freebsd, openbsd a netbsd? nehrozi, ze se s vetsim rozsirenim bsd systemu objevi spousta bsd distribuci a budem tam kde jsme s linuxem?

Bohuzel i toto muze hrozit. Rozdil mezi temi tremi ve zkratce: FreeBSD se zameruje na mainstream (i386, byt v posledni dobe pridavaji podporu pro dalsi platformy) je nejblize Linuxu. NetBSD se zameruje na cistotu kodu a maximalni podporu hardware (v soucasne dobe bezi NetBSD na 51 platformach, mimochodem rozbehali ho i na toastovaci), OpenBSD si vytklo za cil bezpecnostni audit a je povazovan za jeden z nejbezpecnejsich OS na svete (1 remote hall in 8 years). Btw. podivejte se na statistiky na netcraftu, co uvidite? BSD a az pak nekde dole Linux ;-)

Kouknete www.bsd.cz.

Jinak tyto tri systemy FreeBSD, NetBSD, OpenBSD koeexituji spoustu let. Jsou to tri hlavni vetve a co se kazda snazi naplnit muzete videt na vyse uvedene WWW :-)


Roztrisnetnosti bych se nebal. FreeBSD je jedno a jestli si z toho bere nekdo neco jineho, pak at klidne, jako DektopBSD, PC-BSD, DragonFly, PicoBSD,..... Ale jde o to, ze FreeBSD je jen jedno z nej si nekdo vezme tamto, ci ono. Je to vsak cely OS, nejen jadro. Vychazi to vcelku, vse je jiz pripravene jako cely OS. Coz u OS GNU/Linux je pouze jadro a pak si kde kdo dodela, jak jej napadne, zadna jednota. FreeBSD pouziva treba pkg_add a je to jednotne, ale v OS GNU/Linux - no, vsak se na to podivejte....

Nicmene je pravdou ze existuji pokusy jako Debian nad jadry FreeBSD i NetBSD. A samozrejme se muze najit nekdo, kdo vezme pouze jadro *BSD a doplniho GNU a zacne s distribuci napr Mandriva BSD. A ten nekdo muze byt take hodne uspesny a BSD bude tam kde Linux :-( Na druhou stranu proc to delat, kdyz uz cely system je a funguje, pravdepodobnejsi jsou takove pokusy o pritazlivost a jednoduchost i pro Windows newcomers, jako to dela PC-BSD a DesktopBSD. Ale mozne riziko nelze zaprit