Vlákno názorů k článku
Příští generace Thunderboltu po USB-C zrychlí na 80Gbit/s od Lochneskometr - cnews.cz jsem prestal cist kvuli panu Olsanovi a...

cnews.cz jsem prestal cist kvuli panu Olsanovi a jeho otresne cestine. Koukam, ze si jede porad vesele dal. "Netěsnost, o které tu bude řeče, způsobil Gregory Bryant..." Copy paste z prekladace + pridat par gramatickych chyb, aby se nereklo a sup s tim na internet.

Z vlastní zkušenosti ti mohu říci, že případů, kdy "něco jiného" ten či onen čtenář považoval za moji neznalost pravopisu a otřesnou češtinu, ale nebylo tomu tak, byly za ty roky desítky. Většinou se to stane buď prostým překlepem, nebo třeba tak, že píšeš větu/souvětí a během něj ve svých myšlenkách změníš třeba z mužského rodi na ženský a na začátku to už neopravíš (např. z TOHO Intelu se stane TA společnost Intel, nebo naopak). Tos e prostě v hektičnosti IT zpravodajství stává. Jako autora tě štve každý případ, kdy se ti to stane, ale vyhnout se tomu zcela nedá. Ne v tom frmolu, který panuje a ve kterém jsou IT redaktoři dnes a denně, když se najednou něco stane (jako třeba tyhle chtěné či nechtěné leaky).

Ja chapu, ze se nekdy chybka vloudi, to ale bohuzel neni pripad pana Olsana. Stacilo by, aby si po sobe ten clanek 1x precetl a pokud neni tezky dislektik, tak by musel odstranit vetsinu podstatnych chyb - spoustu z nich vylozene nesmysly, ktere musi svitit cervene v autokorekci. Kdyz publikuje v odbornem internetovem deniku (on je dokonce editorem sekce Hardware, takze zodpovida za celkovou podobu, obsah i formu), jeho projev by tomu mel odpovidat a ten clanek si po sobe apon 1x precist a podivat se na cervene podtrzena slova, jestli to jsou chyby nebo cizi/odborna slova, pripadne to dat zkontrolovat nekomu jinemu. To se podle me hekticnosti ani frmolem omluvit neda. Jeste horsi je ale celkovy sloh jeho clanku, kdy pravdepodobne pouze upravuje doslovny preklad anglickych textu. Pri cteni jsem musel nekolikrat zastavit uprostred vety, protoze jsem nechapal, co tim chtel autor rici. Ten slovosled je tak kostrbaty, ze to kolikrat nedava vubec smysl.

DYslektik se pise s tvrdym Y. Dyslexie je ustaleny tvar.

Recka predpona Dys neni uplne stejna jako latinske Dis. Dys ma mnohem silnejsi vyznam nez Dis - ve smyslu "fakt rozbity". Zeptejte se nejakeho lekare.

5. 8. 2021, 07:31 editováno autorem komentáře

Na článcích je vidět, že autoři si nedají ani tu práci, aby to psali v google dokumentech, kde je dostupná docela pokročilá kontrola pravopisu i pro češtinu.

Já ho zase čtu rád kvůli zajímavým informacím a článkům.
Jeho čeština na to stačí a je stále daleko daleko lepší než třeba u redaktorů na idnes a podobně kde to čte neporovnatelně víc lidí.
Když budu si budu chtít přečíst krásnou češtinu sáhnu po nějaké neodborné literatuře do knihovny nebo spíš do čtečky :D

Udelejte si nejaky socialni experiment mladych remcalu/grammar nazi a vlozte někam predlouhe věty Karla Čapka. Klidně i bez kontextu jen k ohodnocení. Uvidíte kolik lidi vám napíše které prase to psalo.

Odborný článek nemá mít projev jak od Hemaly nebo z knihy. Uplne stačí jazyková úroveň zpráv TV Nova. Nesnizovat se ale k novinky.cz

Nepoužívat příliš inovativní akademickou češtinu na ustálené IT pojmy.

5. 8. 2021, 10:10 editováno autorem komentáře

Vy jste takový experiment někdy dělal? Já jsem přesvědčený o tom, že na úroveň češtiny by si nestěžoval nikdo z těch, kteří si jinak pod články na češtinu stěžují. Ono to totiž není tak, že by forma nijak neovlivňovala obsah. Forma obsah omezuje, když chcete hodnotnější obsah, musí tomu odpovídat i forma. Pokud někdo tvrdí, že mu špatná čeština nevadí, není to pro to, že by i přes ty chyby získal z textu vše. Je to proto, že není schopen vůbec z žádného textu získat víc.

Pana Olsana povazuji za jednoho z nejlepsich pravidelnych autoru z tehle IT magazinu. Pokryva spoustu aktualit, neboji se rozvijet informace o dalsi souvislosti, nebo dokonce vlastni nazor, a vse to dobre ozdrojovat. Kdyz vyjde nejaka nova zprava (jako treba novy Thunderbolt), da se ocekavat, ze prave pan Olsan o tom napise vubec z hlediska informaci vubec nejhodnotnejsi clanek.
Vuci cestine jsem asi otupel, protoze jsem si u neho nevsiml niceho, co by mi vylozene vadilo.

Souhlasím. Před 4+ lety jsem samozřejmě primárně čerpal u sebe, případně ještě předtím u WIFTa, pokud šlo o CPU, která byla v jeho gesci. Pak WIFT skončil, já taky odešel a na DIIT zbyl jen no-X. Ten stále píše o GPU a věcech souvisejících nejlépe, včetně češtiny i jeho oblíbených přechodníků ("odešedše" je pomalu legendou :-)). Ale většinou má pár hodin až 1den+ zpoždění. Takže i já už teď hw primárně sleduju skrze Jana Olšana na Cnews prostě proto, že to téma pokrývá komplexně, v dostatečné šíři i hloubce a včasně. Jeho styl psaní mi vyhovuje, strekturace textů taky. Samozřejmě i on jako dlouholetý pravidelný autor má "fanklub rejpalů", to prostě k téhle práci patří.

Podotýkám, že sice Cnews nyní patří pod Internet Info, stejně jako root, ale já za prvé nejsem zaměstnancem Internet Infa a za druhé jsme se s Janem Olšanem ani nikdy nepotkali. Nevím, co je zač, nikdy jsme neprohodili ani slovo, neznáme se. Jeho články mi prostě jen zcela vyhovují.

Mám to dost podobně. Když cnews přestalo fungovat, málem jsem to obrečel. Jsem rád, že se pan Olšan domluvil na další spolupráci s iinfem, a ať už bude fungovat kdekoli, rád ho budu číst.
A vážím si jeho (a dalších včetně vás) i díky tomu, že mám představu, jak je taková práce hodnocena, a co vy, jako autoři, musíte všechno znát a pracovat s tím; často se divím, že děláte zrovna tuhle práci :) holt srdcaři.

"Jde o proudy v ampérech, který má 12V větev zdroje napájecí procesor (tedy přes 8pinový konektor EPS, případně více těchto konektorů) zvládat dodávat."

"Nejbližším soupeřem 8GB karty budou Nvidia GeForce RTX 3070 a RTX 3070 Ti, které mají obě také jen 8 GB."

Jestli vam tento styl psani vyhovuje, tak to neni o "fanklubu rejpalu", ale o vasi schopnosti ignorovat formalni nedostatky textu.

Ale takova uz je asi ta dnesni uchvatana doba. Ctenari chteji vedet o novych technologiich hned, v radu minut (i kdyz budou uvedeny na trh az za dlouhe mesice nebo roky) a kvalita textu je uz nezajima.

Ono je také možné, že "netěsnost" je tam schválně pro pobavení čtenáře, prostě jako jiný překlad slova "leak" (pokud to bylo schválně, dal bych to, být autorem, raději do uvozovek). Jinak moc chyb v článku nevidím - jedno chybějící písmenko a pár chybějících čárek ve větách.