Názory k článku
Pro Microsoft je ziskovější Android než WP7
-
SB (neregistrovaný)
Tak tohle může vyplodit jen SUPERANALFABET - snad všechny světové jazyky mají svoji množinu používaných znaků jako nadmnožinu nebo nekryjící se množinu s anglickou abecedou, která byla krátkozrace prostřednictvím 7bitového ASCII zvolena pro kódování textu. Následky sklízíme dodnes v podobě obtížného přechodu na univerzální znakovou sadu. Čeština v tomto není žádným způsobem vyjímečným jazykem!!!
Vzhledem k tomu, že vám tam chybí interpunkční znaménko dostupné i v anglické sadě, předpokládám, že problém bude někde úplně jinde. -
Nerekl bych, ze ASCII bylo nejake kratkozrake reseni. Vemte si dobu, ve ktere se to takto prosadilo - chtel jste snad uz tenkrat kodovat v UTFku, kdyz vetsina lidi PC neznala (a asi nikdo neplanoval, ze se do kazde domacnosti rozsiri tak rychle). Internet tez nebyl v dnesni podobe, takze myslenku na pouzivani mnoha znakovych sad najednom mel max. nejvetsi scifista :-)
-
Každý spor je sporem dvou stran. Kolem roku 1415 měla církev (mimo jiné) skvělý kšeft - odpustky. Hus to kritizoval, tak ho zavraždili (a s omluvou ani jinou reparací nespěchali).
Dnes má náš stát církevní majetek. Analogické řešení by tedy z hlediska státu bylo zrušit (nebo rovnou vyvraždit ?) církev a za šest set let se omluvit a nic nevrátit.
A je to zásah do vlastních řad. Je to v Čechách, církev je placená z českých peněz. -
honyczek (neregistrovaný)
Nevim, proc vsichni hazi spinu na katolickou cirkev kvuli Husovi. Vsichni verici jsou normalni lide, kteri se spolecne snazi o to zit lepe nez doposud. A vsichni nejak chybuji. Od pradavna byla postava rimskeho biskupa - papeze - brana jako vlivna, tudiz nebylo divu, ze kde jaky svetsky predstavitel se snazil si ziskat "moc" cirkve a v jejim jmenu jednat. Takze pak byly ruzne udalosti, ktere mely z cirkevniho hlediska uplne jiny zamer, prevraceny ve prospech sveta a jsou z toho dodnes vzpominky jako na TU SPATNOU CIRKEV. Viz napr. Krizacke valky, ze ano...
Vemte si treba komunisty. Ti taky nam tady nejakou dobu vladli, jak vladli to si preberte sami. Ale to, ze mucili jim nepohodlne lidi, vam neevokuje to, ze VSICHNI CESI JSOU SPATNI.
Takze prosim nehazejte vsechny do jednoho pytle, kdyz nevite, o cem mluvite.
-
dulezity je nazor, ne autor. (neregistrovaný)
zijes v bludu, panacku. znacna cast organizovane "vericich" (samozrejme nejen krestanu, ale zde se soustredim na ne) jsou bigotni pokrytci, kteri si mysli ze tim ze odrikaji otcenasek maji vsechno vyreseno, nemusi se nicim zabyvat, pac jim kristus vsechno odpustil, jsou automaticky neco lepsiho nez ten povl okolo atp.
jeden konkretni pripad, osobni zkusenost (kostel nedaleko mista kde bydlim), neni jedina ale vzor popisuje moc hezky:
- to ze si navzajem mile & svate lizou prdele v nedeli pred kostelickem, same tututu a nununu, drzky plny sladkejch frazi, to o nich nevypovida nic, staci nevinna otazka a promeni se ve zfanatizovany urvany dav (objevily se vyhruzky nasilim; a to jsem nechtel provokovat, pouze me zajimalo jak se na to bude divat vetsi skupina vericich, a jak/zda se bude utvaret konsenzus)
- jejich pan farar, ten mily svaty muz se srdcem plnym lasky, je schopny nechat nonstop uvazane stene vlcaka na pulmetrovy spagat uprostred betonoveho dvorku, v horkem lete, bez vody. nez jsme mu ho sebrali (nez jsem se o tom dozvedeli, nechodime ho kontrolovat) tak ho malem utyral hlady, ale to je prece v poradku, jak se ohradil, "dyt to stejne nema dusi"
- ten samy muz viry, "vzdycky pripraveny kazdemu pomoci", vyhodil znameho ktery si prave prochazel tezkou krizi protoze bylo okolo 21:00 a "von uz tedka nedela"
zazil jsem i opacne pripady, verici/duchovni kteri vedeli co je to soucit, povazovali vsechny za sve blizni, a znal jsem i takove ateisty.
IMO indivdualni vira (spise vsak snaha o zlepseni se, nejlip se zpetnou vazbou ve smyslu "necin druhym co nechces aby cinili tobe") je pozitivni.
ale pokud si to nekdo chce nechat naservirovat "v uhlednem balicku", predzvykane "tim jedinym zpravnym zpusobem", bez premysleni a bez hledani, ztraci vsechno cenne a dostava poze falesny pocit "sucha a bezpeci" ...
zkratka vsichni verici jsou PREDEVSIM pouze lide, se vsim vsudy. pokud se nesnazi byt lepsi, je to ten samy humus ktereho je svet plny, i kdyz si radi o sobe mysli opak.
-
haldyr (neregistrovaný)
Tak pozor, církev je placená státem, ale není placená s našich daní. Ukradnutý církevní majetek prý pokryje částku, která je vyplácená církvím. *
V každém případě si za to může stát sám, že přispívá na provoz církvím. Je to prostě státní rozhodnutí..* důkazy nepředložím, ale tvrdí to veřejně arcibiskup D. Duka, u kterého minimálně nepředpokládám lži na veřejnosti.. (pro zájemce: dalo by se to dohledat někde na netu)
-
jira (neregistrovaný)
Takže, aby bylo jasno: stát církvi nic neukradl. Stát církevní majetek znárodnil.
Stejně, jako třeba první republika provedla pozemkovou reformu, která rozdělila pozemkové majetky šlechty.
Stejně jako třeba Josef II rušil kláštery.A majetek, který církve předtím měla získala v průběhu dějin, od státu. Role církve se proměnila, dříve byla víceméně oficiální institucí, dnes je víra soukormou věcí a věřících minimálně. Církvi žádný majetek "vracet" není třeba.
Jiná věc, je že církve má nyní neúměrně velký vliv ve vládě a možná tudíž majetek dostane.
S nějakým mravním nárokem na vrácení to ale nemá nic společného. -
raubir (neregistrovaný)
No tak chudák dá 5kačku a bohatej dá víc. Například panovnící ve středověku pro zachování míru nebo klidu v duší dávali celé vesnice a lesy. Stačí si přečíst historii církevních řádů u Nás nebo v zahraničí... Btw kostely se stavěly tak, že měli svoje donátory.
Církev je svinstvo a je jedno jakého vyznání. Člověk by konečně měl být tím čím je a hledat smysl života a ne se schovávat za roucho pederastů. -
Ehm, jaký je rozdíl mezi znárodnit a ukrást?
Btw. role církve se proměnila daleko dříve, než došlo k znárodnění (nebo chceš tvrdit, že církev za první republiky byla oficiální institucí?).
To, že někdo kradl (pardon, znárodňoval) už předtím je nějaký argument pro to, že je to správné? Za komunistů stát zabíjel ty, co měli jiný názor: znamená to, že zabíjet lidi za jiný názor je správné?
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Dobrý vtip. V Q3/2010 se prodalo 20M zařízení s Androidem. Když počítáme řekněme 60M zařízení za rok 2010, a USD 5 za každý kus, jde o USD 250M (CZK 4.75 mld). Kdo neprodává Windows Phone, nejspíš platí z každého kusu víc. Vedení každé firmy musí majitelům velmi dobře vysvětlit, proč ty peníze Microsoftu platí. Tím důvodem asi nebude "když on ten Microsoft má právníky" :). List těch patentů Microsoftu by mě samozřejmě taky zajímal, ale bohužel ho nemám.
-
Radovan (neregistrovaný)
Jen jestli to s těmi patenty nebude tak jako onehdá s McCarthyho seznamem ;-)
-
Karel (neregistrovaný)
Ale ona žádná firma v těch sporech nevyhraje. Ani ten Microsoft ne. Ty spory se vedou jen proto, aby se vedly. Viz například spory ohledně ochranné známky "Windows". Ta neexistuje, přesto Microsoft opakovaně žaloval řadu firem a zatím vždy se nakonec dohodli na mimosoudním vyrovnání. V drtivé většině případů na tom MS vydělal. I když jsou zde i jisté případy, kdy to už už vypadalo, že se soud skutečně sejde, takže Microsoft nakonec rychle rád zaplatil mimosoudní vyrovnání (viz například Lindows). Nikdy v historii soud neřekl, že by Microsoft ochrannou známku "Windows" měl, ale nikdy ani žádný soud neřekl, že by neměl. V případě zmiňovaných patentových sporů to vidím podobně - vzájemně si vyhrožují, ale nakonec se stejně nějak dohodnou mezi sebou, protože žádná ze stran nechce riskovat soudní rozhodnutí a s tím související precedens. Jak se říká, nikdo nechce riskovat, že utrpí vítězství.
-
lů (neregistrovaný)
nemluvíte pravdu, ochranná známka "Windows" existuje. Viz http://isdv.upv.cz/portal/pls/portal/portlets.ozs.det?pozk=27369&plan=cs
