Po tom co jsem si to procetl jsem nabyl neutuchajiciho dojmu ze Linus, ackoli vytecny inzenyr, neumi jednat s lidma ani co by se za nehet veslo. Na stupnici od jedne do deseti kde deset je Theo de Raadt to Linus uspesne dotahuje nekam k sedmicce. Jediny stesti pravdepodobne je ze prumerny vyvojar jadra se pohybuje tak nekde kolem peti. A samozrejme diky bohum za korporatni finance do vyvoje jadra, jelikoz lidske jednani a smysl pro praci v komunite se evidentne odebral do vecnych lovist. Tim nekritizuju Linusovo rozhodnuti, jenom styl jakym to CK dostal doslova sezrat.
Mě se to líbí, prostě jedná přímo a řekne co cítí. Nesnáším ty lidi co tzv. "uměj jednat s lidma". A to že se mu ještě nepodařilo rozvrátit kompletní vývoj kolem jádra Linuxu svědčí o tom že to nedělá úplně špatně.
Jenom na vysvetlenou. "Umenim jednat s lidma" nemyslim to ze te nekdo opiji rohlikem. Proste podekovani za napady a odvedenou praci i kdyz z ni treba nic definitivniho nevzeslo dodavatele nezabije a prijemce minimalne neurazi. Druha vec je jak CK-klika tak dlouho busila do O(1) a Ingo jej tak dlouho branil az se nakonec ten samy Ingo sebral a napsal CFS vicemene na principu SD. Nepolemizuju s tim ze IM je pravdepodobne lepsi maintainer pro cokoli nez CK. Jen me tam chybi neco malo toho oceneni pro entuziastu ktery mel mozna nakonec tak trochu pravdu.
Po precitani originalu na kerneltrap mam pocit, ze Linus je ten rozumny a Con je ten co sa radsej hada s ludmi, ktori mali problem, miesto toho aby tie problemy riesil. Podla mna je to velmi dobre rozhodnutie.
a cetls tu mailovou diskusi? z ni podle mne vyplyva ze linus ma minimum informaci a dalsi si sehnat nechce, pouze si stale mele svoje. nic proti tomu, treba na to nema cas, ale pak by nemel sve rozhodnuti zduvodnovat vymyslenymi argumenty.
