Názory k článku
Proč nechce Mozilla integrovat formát H.264
-
Souhlasim, a dovolim si tipnout jak to dopadne. Protoze youtube je masivni sluzba, bude tlacit na uzivatele (a ti na vyvojare prohlizecu) aby h.264 byl podporovan.
Tj o tag <video> se bude starat nejaky plugin, ktery bude onen kodek podporovat :( I kdyz je to krajne uchylne, je to urcite lepsi, nez flash video, diky kteremu video zamrzlo na 20 let. Tech 20 let je +/- spravne, vzhledem k tomu kdy sem si jako zacinajici stredoskolak stahoval video z netu, ktere bylo vice mene stejne kvality, jako na youtube bude k videni jeste za 5 let, jen je k tomu treba mnohonasobne modernejsi HW :( Diky Adobe a YouTube, ze si nam pomoh v tom technologickem pokroku !!!
-
cleb (neregistrovaný)
Na druhou stranu je to zcela logický krok – představte si, že by teď musel youtube konvertovat všechna videa do jiného formátu. Při současném objemu to není asi dost dobře možné.
Podle mě jde teď o jakési přechodné období – nejdřív se zbaví flashe, a až se řešení bez flashe uchytí (jestli vůbec), mohou začít nová videa nabízet ve svobodném formátu. -
tomas.splatch (neregistrovaný)
Opera podporuje oficialne Theoru, ale jej implementacia videa pouziva GStreamer a systemove kodeky, cize da sa teoreticky prehrat akekolvek video – staci mat nainstalovany kodek (gstreamer-bad pluginy, vo viste a Win7 dokonca snad aj nativne pritomne…) IMHO sikovnejsie riesenie, nez Firefox, kde to je zakodovane natvrdo.
-
Ondra (neregistrovaný)
Tak ted nevim, jestli to jenom nevite, nebo skutecne furt naschval pletete a vsechny mystifikujete.
Proč nechce Mozilla integrovat FORMAT h.264
ale nasadil patentovaný FORMAT h.264
Firefox místo toho umí jen otevřený FORMAT Ogg Theora
proč Mozilla nechce PODPORU PRO tento FORMAT do svého prohlížeče integrovat
proč je PATENTOVANY FORMAT pro Mozillu nepřijatelný
veta „proč je proprietární kodek pro Mozillu nepřijatelný“ je totalni nesmysl. jasne ze Mozilla nechce do Firefoxu pridavat proprietarni software, vzdyt je pod GPL. A nechce integrovat ani kodek jako treba x264, proste proto, ze implementuje patentovany format (H.264), i kdyz x264 jako takovy je pod GPL.
Kodek je implementaci nejakyho formatu, je to jen program, ktery umi (napr.) video do tohoto formatu prevest a pak zase z nej rozkodovat.
Napr.: Format „H.264/MPEG-4 AVC“ ma nekolik implementaci. nektere jsou proprietarni (QuickTime, DivX,… ), prikladem svobodne budiz x264. ale proprietarni neproprietarni, svobona nesvobodna, tento format je patentovany, to znamena, ze se za nej musi platit poplatky. a to somozdrejme (nejen) Mozilla nechce…
PETRE KRCMARI, jako novinar mate zodpovednost vuci verejnosti! A proto PROSIM PROSIM, KALHOTY NOSIM respektujte vyznam slova kodek a format. Protoze jestli to budou plest novinari, tak to pak budou plest uplne vsichni, a to doufam nechcete (alespon doufam)…
http://cs.wikipedia.org/wiki/Kodek
http://cs.wikipedia.org/wiki/Softwarov%C3%BD_patent -
Pripájam sa k výzve, pán Krčmár. :-) Ondřej má svatou pravdu. (A když jsme v tom, taky nad není problém používat na klávesnici Shift – tím, že autor článku napíše h.264 místo H.264, si sice ušetří jedno stisknutí klávesy, ale stovky nebo tisíce čtenářů po něm pak budou číst zmrzačenou zprávičku s nekorektním termínem. Poměr lenost:čtenost 1:1000 se určitě nevyplatí.)
Nicméně k tomu katastrofickému scénáři, nastíněnému v poslední větě, už dávno došlo. :-) Právě ty tahanice okolo formátu videa pro HTML 5 to dávné zmatení hodně oživily. Pan Krčmář je jenom obětí všeobecného zmatení laické veřejnosti. Z toho pak pramení strašná spousta bludů, mýtů, omylů a naprostého, zásadního nepochopení problematiky (ne, rozhodně to není žádné slovíčkaření). O to pikantnější je, že zrovna článek, na který zprávička odkazuje, nikde o H.264 nepíše jako o kodeku. Takže stačilo to z něj jen správně opsat a iniciativně nedodávat populární zmatky.
-
Lukáš (neregistrovaný)
A Adam Štrauch by měl taky, viz http://www.root.cz/clanky/matroska-multimedia-v-uhlednem-balicku/
ČLÁNKY DO MAILU