Vlákno názorů ke zprávičce Proč (ještě) není Linux vhodný pro nasazení na desktop? od yak - Linux je jadro operačného systému, Windows je celý...

Linux je jadro operačného systému, Windows je celý balík operačného systému a kopy programov, užívateľského prostredia, etc. Možno keby porovnával niečo konkrétne, napríklad Red Hat Enterprise alebo Ubuntu...

Asi súhlasím s tým, že autor pil moc vodky, ak teda ten text nemyslí ako paródiu všetkých tých existujúcich porovnaní. Uvádzať eixstenciu rôznych balíčkovacích systémov ako nevýhodu...:) A vôbec, kopa vecí, čo spomína autor článku, je podľa mňa pre desktop výhodou.

Ten článok by ale celkom dobre mohol slúžiť ako kostra, ku každému bodu pridať odpoveď, prečo je práve tá vec výhodou.a

Aha a proto, když se switchnete ze SuSE na CentOS, tak stále používáte stejný systém balíčků instalovaný stejnou aplikací, co? A pak přejdete na Debian a je to to samé, že? Musíte na to koukat z pohledu uživatele!

Ne, tím myslím YaST versus yum.
Tím myslím i konfiguraci. Pomlau každá distribuce má trošičku jinak nazvaný conf pro každou prkotinu. A to nemluvím o GUI k ním. To už je hotové neštěstí.

Ale tohle asi vidět nechcete, co?

Me gui ke konfigurakum neschazi. Mam Gentoo, zadne configuracni GUI jsem nike nevidel, krome KDE Control Center. Zadne GUI mi neschazi. Widle GUI maji, ale s radou veci se pak clovek musi fackovat v regeditu (ano, pane LO, ja vim, regedit clovek vubec, ale vubec nemusi pouzivat). Ma MC a mcedit jako GUI uplne staci. Konfiguraci vetsionou najdu nekde pekne pohromade, zatimco v registry je rozptylena zcela nahodne a nepochopitelne.

YAST je gui, backend odpovidajici YUMu je zypper.
Na druhou stranu, jsem rad, ze kazde distro ma neco trochu jineho. Mam moznost volby, co mi vic vyhovuje. Zadna JEDINA SPRAVNA VOLBA jako v pripade windows.
Z vlastni zkusenosti napriklad:
presel jsem z Fedory s yum/yumex-gui na OpenSuSE 11.x s zypper/Yast-gui.
Chování těchto dvou instalačních systémů je diametrálně odlišné. To se vůbec nedá srovnat.
Když se někde musím vrátit k Fedora/CentOS tak trpím. Dlouho se natahují repos po startu Yumexu. Přidám balíček, nic se neděje .. až když odkliknu instalaci, dlouze se to zamyslí nad zavislostmi, když nastane problém, tak těžce hledám v logu co čemu schází, prostě hrůza. Nemluvě o náročnosti na paměť, s 512MB ram to šlo do swapu.
V YASTu (po výrazně rychlejším update repos po startu) ihned po každé mé volbě proběhne neskutečně rychlá kontrola závislostí a je mi nabídnuto jejich řešení. Prostě user friendly.
PS: mluvím o verzi z oSuSE 11, kde je zcela prepracovana verze mnohem lepsi nez ve verzi 10.
Priznam se ze nemam zkusenost s jinymi distry a nehodlam zatracovat jejich instalacni systemy.

No myslím, že najzávažnejšia chyba je potom asi to, že sa užívateľom prezentuje "Linux" ako nejaké konkrétne softwarové riešenie a potom očakávajú, že všetky softwarové distribúcie, ktoré používajú Linux ako svoje jadro, sa budú správať viacmenej rovnako.

+ 1 ... tohle je ten nejvetsi problem behem prvniho setkani vetsiny uzivatelu s GNU/Linux :(

Vy jste nepochopil, že uživatele nezajímá linuxové jádro. Je zajímá systém, který jim umožní spustit jejich aplikace. Pokud chcete jet z Letný na Hradčanskou, tak vás taky nezajímá, jestli vás tam aktuálně odveze naftový nebo plynový autobus, ne?

Muset aplikace balíčkovat zvlášť pro každou verzi každého distra, to je pro uživatle jasná výhoda :)

Co s tím má uživatel společného?