Názory k článku
Proč není Reiser4 v jádře
-
No taky jsem se v zacatcich jednou nachytal. Korenovy adresar jsem mel jako ReiserFS a pak jsem se jednuc pustil do rekompilace jadra a protoze jsem predpokladal (coz se nikdy nema), ze je ReiserFS defaulne v jadre, nevenoval jsem mu pozornost. Jadro sestavil, atd, atd... no a kdyz jsem rebootnul.... konecna... pul dne v cudu, nez jsem sehnal tenkrat neprilis rozsirene live-cd... no proste vymalovano. Dnes si uz pamatuji ;-) -
Pche. Mam 4 root partition, z toho jednu ve dvou nesynchronnich verzich a dve ve dvou RAID verzich. Jader mam asi 20, ale je pravda ze jen u posledich 4 (x2, protoze x86 a amd64) bych veril ze funguji. Vsechny dostupne z LILa, krome toho grub.
Ne ze bych to nekomu doporucoval. Ja nejsem tak paranoidni, jde jen o to ze me to bavi. IMHO dve root partition (pochopitelne alespon jedna v SW RAIDu) a dve vyzkousena jadra (+ to testovane) fyzicky na obou rootech bohate staci, pricemz pokud vam system funguje z napr. knoppixu pocitejte ho jako jeden root (to ovsem asi nebude pripad uzivatelu ReiserFS). -
h4x0rr (neregistrovaný)...ktery je tak pro deti na hrani. mam 3 zakazniky, vsichni zapaleni gentooisti. jeden je webhoster, druhy nejaky portal v plone a treti je nakej private server s nakejma shellama, screenama, irssinama, rtorrentama etc.
bylo dost hezke se koukat jak jeden po druhem migruji z reiser3 / (tak jak je to "default" v gentoo) na ext3. duvod? samozrejme. po par mesicich zivota serveru se nekde objevil nejaky zakerny adresar, ktery nesel smazat, ani fscknout pryc (krome fs rebuild ktery trva veky). problem reiseru je v tom ze se proste nesrovna s najakym tim mirne nekonzistentnim stavem a okamzite dela BUG(). vlez si do spatnyho adresare? panic! chces ho smazat? panic! udelas rebuild? zmizi ti pul fs. je to fakt dobe max tak na desktop (segre ktera ma paru jenom o firefox a gaim). a to se samozrejme bavime o reiser3, ktere je "lety proverene" a "stabilni".
je to cele jenom nafouknuta bublina (hans reiser se snazil vytriskat "sponzorovani" vyvoje od ruznych zvucnych jmen).
to jsou ty politicky duvody.
jsem rad ze takove zhovadilosti se do mainstream nedostanou, a sebevrazi si to muzou dycky dopatchovat.
pokud to bereme podle teorie ze komplexita kodu je primo umerna jeho chybovosti tak vezte ze:
ruby:/usr/src/linux/fs# cat reiserfs/*.c | wc
28860 102697 853318
ruby:/usr/src/linux/fs# cat ext3/*.c | wc
14971 52827 422368
(2.6.17.4)
tzn ~ 2:1 ve prospech ext3. zase bych to ale nebral tak doslova protoze:
ruby:/usr/src/linux/fs# cat xfs/*.c | wc
76473 276536 2144808
a xfs je, ackoli je to obrovske monstrum, prekvapive stabilni (v porovnani s reiser). -
No, všechno je to asi o štěstí nebo nevím... používám resier3 jak na desktopu tak na serverech už dlouhou dobu a nikdy (ťuk ťuk) jsem s ním neměl problémy.
Na mnohé rady známých jsem vyzkoušel xfs a po dvou měsících my odešla root partition, při každém zápisu na ní vytuhl celý systém, šla sice přemountovat do ro ale xfs tvrdilo, že není a nechtělo ji zkontrolovat natož opravit. Pomohlo jen nabootovat do jiného systému a opravit partition od tam. Promiňte, ale takhle se stabilní systém nechová... zklamala mě hlavně nefunkčnost těch kontrolních mechanismů, to se mi u reiseru potažmo ext3 nikdy nestalo. -
abyssal (neregistrovaný)ReiserFS 3.x pouzivam uz hodne dlho (niekolko rokov na viacerych desktopoch), a nejake problemy som nezaznamenal, co samozrejme neznamena, za tam nie je chyba ;-) Vyberal som si z jfs, xfs, reiserfs. Jfs particiu uz nemam, tam sa mi prejavili chyby nejak moc rychlo, po vypadku prudu to hned chcelo opravu cez fsck a bez toho sa to nemountlo (plus nejake dalsie podivnosti). Nabuduce uz asi budem volit xfs, ten vyzera najdospelejsi (este stale mam xfs particiu a nebol s nou problem).
