Na serveru H-Online.com vyšel článek o důvodech vedoucích k vývoji EXT4 a potřebě migrace z EXT3. Jsou zde pěkně zohledněny limity jednotlivých systémů a shrnut vývoj EXT4 od roku 2006. Je zde i srovnání možností dalších souborových systémů a EXT4.
Hm, pořád o Ext4 přemýšlím, ale Ext3 je časem ověřené a pořád se mi nechce přejít. Kdo máte jaké zkušenosti? Já něco slyšel o tom, že když spadne systém, tak protože se něco cachuje (a zapisuje v reálu později), tak jsou problémy s konfiguráky, je to pravda? Pokud ano, myslím, že zůstanu u Ext3 (ovšem u toho nevím, jak toto funguje)…
Vzhledem k tomu, že ve vanilla jádře 2.6.30 začne být defaultním ext3
režimem „data=writeback“, tak se budou data také cachovat a rozdíl mezi
ext3 a ext4 v doporučeném nastavení nebude z pohledu bezpečnosti dat při
pádu systému tak významný. Samozřejmě bude možné se vrátit zpět
k používání režimu „data=ordered“ obvyklými způsoby
(/etc/fstab, tune2fs/tune4fs) nebo nově
také konfigurací defaultního nastavení v jádře.
Kdo máte jaké zkušenosti?
Stejná otázka byla včera položena na SlashDotu: Is ext4 Stable For Production Systems? V diskuzi si můžeš přečíst čerstvé názory na stabilitu Ext4.
Zajímavé, mě to funguje. Každopádně na http://ask.slashdot.org/ je to v tuto chvíli čtvrtý článek od shora: „Posted by Soulskill on Saturday May 30, @12:39PM“
Root.cz (www.root.cz)
Informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2017 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.
