Názory k článku
Proč se Ubuntu stalo vlajkovou lodí Linuxu?
-
Pavel 'TIGER' Růžička (neregistrovaný)
Mno, tak svět Linuxu by se měl rozdělit na Servery a Desktop, to minimálně. Dejme tomu, že se tu bavíme jen o Desktopu. Proč se Ubuntu stalo vlajkovou lodí? Nemyslím si, že je vlajkovou lodí, jen tam jsou peníze a dobře udělanej marketing, neustále udržují začátečníky v tom, že Linux je Ubuntu, stejně jako MS říká, že Windows je jediný OS. Spíše by bylo zajímavé podívat se na to, kolik lidí po poznání jiné distribuce migrovalo pryč a proč? Co tak prolejzám odborné diskuse, tak jich není málo.
Další věcí je, že se nemůžeme orientovat čísly jedné pitomé ankety, to je podle mne málo, strašně málo. Lidé už moc nehlasují … už jen proto, že všude je nějaká anketa.
-
brucus (neregistrovaný)
Suhlas. Ja som z hladiska Linuxu uplny BFU. Pred prechodom na Linux som skusal Mandrivu, PCLinuxOS, Kubuntu a OpenSuse. Mandriva bola pouzivatelsky velmi prijemna, ale napriklad som zlyhal hned pri ulohe nieco doinstalovat. OpenSuse mi zase prisiel vyzorovo najvymakanejsi, ale taktiez som neprisiel na to ako nieco doinstalovat. PCLinuxOS – vyborna podpora mojeho HW, ale zase problem s instalaciou. Kubuntu – instalovanie jedna basen, podpora HW bez problemov. Takze je jasne ze som nainstalil kubuntu. Bohuzial s prichodom KDE4 som bol nuteny prejst na GNOME. Momentalne pouzivam Mint, vacsinu veci mam pristupnych hned po nainstalovani.
-
V principu máte pravdu. Nicméně distribuce mohou obsahovat různé patche. Řada driverů je vyvíjena primárně mimo jádro (alsa, webkamery, ..) takže pokud distribuce abc obsahuje novější verzi (snapshot) linux-uvc pak může podporovat více webkamer než distribuce xyz.
Nicméně je to výhoda dočasná, dříve nebo později se patche dostanou i do ostatních distribucí; v delším časovém horizontu je vaše tvrzení správné. Distribuce tak maximálně mohou soutěžit která dříve bude podporu úspěšně integraovat.
-
1/ To trochu porovnáváte nestejné kategorie. Distribuce Slackware, Gentoo předpokládají větší angažovanost ze strany uživatele, výrazně roste pravděpodobnost chyby na vaší straně monitoru. Dle mého nejlepšího názoru nejsou určeny pro běžné koncové uživatele. RedHat je primárně enterprise distribuce, s dlouhým cyklem, updaty se tam dostávají dlouho čili vyšší pravděpodobnost že ještě nějaký hw není podporovámn. RedHat navíc vnímám spíše jako serverovou distribuci. Ubuntu porovnávejte s Fedorou, Mandrivou a Suse a spol.
2/ Během vašeho migrování uběhl nějaký ten čas, předpokládám že distribuce neměníte jako spodní prádlo. Vzhledem k tomu, že podpora HW na linuxu roste znevýhodnil jste chronologicky starší distribuce.
Porovnejte Ubuntu s čerstvými verzemi Fedory, Mandrivy a Suse, až na základě tohoto experimentu můžete tvrdit, jestli má Ubuntu lepší podporu na vašem HW (a já bych se skoro vsadil že znám výsledek).
-
luboš (neregistrovaný)
Hlavní důvod proč je ubuntu tak populární je právě jeho bezproblémový chod a hlavně odladěnost se kterou jsem se u jiných mnou používaných distrer nesetkal(mandriva,pclinuxos,arch) snad vyjma debianu který mě nadchnul.Pokud dnes chce po mě někdo z mých známých nainstalovat linux tak okamžitě sahám po ubuntu protože jednoduše ho nastavím po instalaci a pak se oněj nemusím starat.
-
. (neregistrovaný)
Presne tak. Ubuntu je delany tak aby odpovidal potrebam BFU nebo nezkusenym lidem v Linuxu, zaroven v nem veci proste funguji a co se tyce podpory, je taky nejlepsi. Proto je tak popularni, osobne znamym ci v rodine taky instaluju Ubuntu, protoze kdyz se vyskytne problem, na netu navod vetsinou neni problem najit, navic spousty veci se da s klidem naklikat. Nestalo se vlajkovou lodi ale nejpopularnejsi desktopovou linuxovou distribuci z vyse uvedenych duvodu:)
-
NFU (nebezny franta uzivatel) (neregistrovaný)
Myslim, ze nie som ani BFU, ani nezkuseny v Linuxe a napriek tomu chcem aby mi to fungovalo. Je na tom nieco spatne. Mojou pracou za ktoru som plateny totiz nie je vyladovanie a nastavovanie linxu, ale nieco uplne ine, co vyzaduje spolahlivy a fungujuci system (v mojom pripade Windows)
-
xobot (neregistrovaný)
je to proste tak. s linuxom/unixom robim uz cez 8 rokov, napriek tomu na sluzobnom ntbk pouzivam primarne XP. dovod: zmrsene ovladace intelackej grafarny, exchange 2007 (evolution-mapi stale nefunguje) + par specialnych nastrojov len pre win.
co sa tyka ubuntu, vela znalych linuxakov nanho preslo, lebo sa zlepsil. Pred par rokmi problemy od instalacie cez ACPI az po hybernaciu, momentalne ma jednoznacne najmenej chyb z desktopovych distribucii (suse/fedora, mandrivu som neskusal), najvacie repozitare a vdaka svojej rozsirenosti najobsiahlejsie fora (nielen BFU najde rychlo odpovede). Navyse som si vsimil, ze aj niektori vyrobcovia HW zacinaju robit ovladace pre ubuntu. A to vsetko dohromady strasne setri cas, kt. nikto nema neobmedzene.
-
Atrament (neregistrovaný)
Oněch 43 procent vůbec nic takového jako, že je Ubuntu jakousi vlajkovu lodí Linuxu, nevypovídá. Spíš to vypovídá o uživatelích Ubuntu – začátečník nadšený z toho jak je cool, že už nepoužívá windows, protože měl zrovna štěstí a Ubuntu mu šlape bez problémů, prostě rád kliká v kdejakých anketách a vytrubuje do světa svůj úspěch. Letitý uživatel například Debianu nebo Slackwaru nad podobnou anketou IMHO jenom mávně rukou… potom to vypadá, že je Ubuntu kdovíjak rozšířené a přitom může jít pouze o špičku ledovce.
-
z nejakeho dovodu sa distribucia ktora nema problemy pri instalacii, konfiguracii a pouzivani a zaroven je slusne blbuvzdorna povazuje za distribuciu pre zaciatocnikov. preco? pre zaciatocnika by som ja osobne odporucil prave opensuse kvoli yastu a jednoduchosti prace s nim. nenapadlo niekoho ze clovek nemusi pouzivat source-mage pripadne slackware aby nebol zaciatocnik? ubuntu je stale debian len s marketingom a podporou canonicalu, to je vsetko. ubuntu na seba prebralo chciac/nechtiac ulohu distribucie prveho kontaktu, to ze potom cast uzivatelov migruje inam je len dobre, alebo nie? :)
-
jvyb (neregistrovaný)
Trochu nechapu odpor starych linuxaku k Ubuntu. Sam pouzivam uz asi deset let Debian. Nikdo me nenuti prechazet na Ubuntu. A kdyz obcas neco nefunguje a trochu zagooglim, vypadne vetsinou nejake Ubuntu-Forum. A navody z nej se na Debian casto hodi. Celkove se da myslim rict, ze Ubuntu primo konkuruje Windows a neprimo pomaha i jinym distribucim…
-
Ganimoth (neregistrovaný)
minimalne dobre poslouzi jako prestupni stanice do jinych, „slozitejsich“ distribuci :). Po snadny instalaci to jakztakz privetive funguje a kdyz se nauci zaklady tak v pripade vetsich naroku muze pripadne prejit jinam :). Jen holt nekterym zkonstnatelym linuxakum naskakuje husi kuze z pomysleni, ze by normalni lidi neschopni poslepu hazet sahodlouhy retezce prikazu meli pouzivat na desktopu linux :). A pak at si nekdo stezuje, ze to furt (na desktopu) pouziva stale minimum lidi :))
-
mhi (neregistrovaný)
Jsem clovek, ktery mel dlouha leta uplne vsude „vlastni“ Linux, v konzoli pochopitelne.
Obcas jsem vyzkousel nainstalovat nejakou uzivatelstejsi distribuci (tehdy snad Redhat Linux, SuSE Linux, …), ale prislo mi to, ze jejich balicky a instalator mi jen kazi moji praci a bylo snazsi pouzivat stale muj rucne delany Linux. wget; ./configure; make all install; resil vetsinu problemu rychleji nez nejake rpm -i xxx.rpm – ajaj, proc mi to hlasi, ze glibc… ?).
Pak jsem objevil ubuntu a tam to dle meho nazoru doslo do stavu, kdy GUI + instalator zjednodusuji praci. To je podle meho nazoru ta spravna cesta, normalni pracujici clovek nema chut' a cas se vrtat v kernelu. Na serveru to je jine, ale pro dekstop? Je jasne, ze urcite linux utrpi trosku na sve ‚Unixovosti‘, vznikaji nesmysly typu dbus apod., ale pro jeho masove nasazeni to je asi nutnosti.
Krasou ubuntu je, ze to nainstalujete a ono opravdu funguje! Mnohem lepe nez Windows, nemusite stahovat dalsi pul den ruzne doplnky.
A popravde receno, pokud nekdo nadava na Ubuntu, ze to je *****, reknete to same na Debian? No ja myslim ze ne. A jaky je mezi temi distribucemi rozdil? Vlastne az zase tak velky ne…
-
Atrament (neregistrovaný)
jaký je mezi 99% distribucemi rozdíl? Žádný. Stále je to jedna a tatáž kolekce téhož software jenom jinak zabalená a s drobnými kosmetickými rozdíly v konfiguraci a s jinak barevným instalátorem. GUI ani instalátor není patentem Ubuntu a že Ubuntu „prostě funguje“ není ani zdaleka pravda – funguje stejně jako jiné distribuce, to znamená že když má člověk štěstí tak jo, když nemá tak nefunguje. Osobně jsem viděl oba případy.
Jo abych nezapomněl – dbus není nesmysl a Debian už dneska rozhodně je *****
-
MilanK (neregistrovaný)
Přesně tak, kdo si chce s operačním systémem hrát, tak hledá nedotažené (z pohledu uživatele) distribuce, kdo chce používat aplikace, použije funkční systém s dobrou podporou a jednoduchou správou.
Kdysi dávno jsem začínal na Mandrake, pak asi rok či dva Gentoo, pak Arch a nakonec Ubuntu. Každej jsme nějakej.
-
Newman (neregistrovaný)
to by mne opravdu zajimalo, co „slozitejsi“ distribuci ziskas? Ja jsem zacinal pred X lety na mandrake(dnes mandriva), pak jsem presel Debian a letos jsem asi po 6 letech s debianem presedlal na Ubuntu – prave z toho duvodu, ze mne nebavilo resit bezne veci slozitym zpusobem. Takze v tuto chvili mam to same, co jsem mel na debianu, ale v novejsich verzich a pripravene tak, ze to funguje.
-
R (neregistrovaný)
Ja mam s forami o Ubuntu velmi zle skusenosti. Ked nieco hladam, tak najdem kopu linkov na forach o Ubuntu. Bud je tam len otazka bez odpovede, alebo (co je horsie), je tam plno totalne nezmyselnych odpovedi – styl „lama radi lame“. A toho je plny Google, k relevantnej stranke je problem sa dostat.
-
IronNyck (neregistrovaný)
Možná by chtělo vyzvednout i jednu „vlastnost“ ubuntu a to jsou verze LTS. Právě tohle mě na ubuntu drží, dříve 6.06, nyní 8.04. To pohodlí, nemuset na systém přes 2 roky sahat, je prostě super – při mé lenosti :). A k těm anketám – já osobně jsem ještě v žádné anketě (ani na ábíčku) pro Ubuntu nehlasoval, prostě jsem na to moc líný :D.
-
a co tak na brainstorme navrhnut klikatko ktore by si z centralneho uloziska zbieralo linky k anketam, vybralo tu „spravnu“ odpoved a ty by si uz len klikol na submit? :D
-
regine (neregistrovaný)
Začal jsem z Redhat. Pak přešli na placení a já přešel na SuSE (noNovell). SuSE ztráceli dech, začli ve své době (asi 2000 ???) dost zaostávat a tak byl na řadě Mandrake (Mandriva). A protože Mandrake rovněž zažíval problémové období, tak jsem objevil Ubuntu a už asi 3 roky ho užívám k plné spokojenosti (zatím U 8.10 protože Ubuntu 9 má údajně problém s WiFi, kterou potřebuji). Docela dobrá podpora i v on-line dokumentaci (česká i anglická).
-
aaa (neregistrovaný)
RedHat (Enlightenment, potom Gnome) > Mandrake (KDE?) > Fedora (Enlightenment, potom KDE) > CentOS (KDE) – vsetko na desktope; na CentOS som presiel ked ma uz poriadne nasierala Fedora s novou verziou (a broken features) kazdych 6 mesiacov. „Serverovy“ CentOS s yum a priority pluginom to isti :-)
Ubuntu som vyskusal 2× (raz full install, potom VM), neoslovilo. Je pravda ze na Ubuntu forach je kopa balastu ale niekedy posunie k rieseniu problemu aj na non-Debian distrach..
Spokojnost ;-)
-
Peto_MiG (neregistrovaný)
Kedysi som začal s Debianom, ale po 6 rokoch som na desktope prešiel na Ubuntu, pretože desktop naozaj jednoducho fungoval a už som bol unavený z neustáleho priohýnania Debianu aby ako-tak fungoval na desktope. Lenny je v tomto smere lepší, ale zase je mi jasné, že o rok mi už budú chýbať novšie aplikácie…
Ale zase Ubuntu vie pripraviť aj nepríjemné prekvapenia, keď nejaké veci jednoducho nefungujú, také, ktoré by človek nečakal. Ale bolo ich dosiaľ len zopár a neboli pre mňa kritické.
Verím, že Fedora, Mandriva, SUSE môžu byť fajn, ale ja už som zvyknutý na .deb
