Vlákno názorů k článku
Proč se Ubuntu stalo vlajkovou lodí Linuxu?
od Marex -
<irony>
Zajiste 42.9% z toho pouziva Greenie!
</irony>
-
Pavel 'TIGER' Růžička (neregistrovaný)
Mno, tak svět Linuxu by se měl rozdělit na Servery a Desktop, to minimálně. Dejme tomu, že se tu bavíme jen o Desktopu. Proč se Ubuntu stalo vlajkovou lodí? Nemyslím si, že je vlajkovou lodí, jen tam jsou peníze a dobře udělanej marketing, neustále udržují začátečníky v tom, že Linux je Ubuntu, stejně jako MS říká, že Windows je jediný OS. Spíše by bylo zajímavé podívat se na to, kolik lidí po poznání jiné distribuce migrovalo pryč a proč? Co tak prolejzám odborné diskuse, tak jich není málo.
Další věcí je, že se nemůžeme orientovat čísly jedné pitomé ankety, to je podle mne málo, strašně málo. Lidé už moc nehlasují … už jen proto, že všude je nějaká anketa.
-
brucus (neregistrovaný)
Suhlas. Ja som z hladiska Linuxu uplny BFU. Pred prechodom na Linux som skusal Mandrivu, PCLinuxOS, Kubuntu a OpenSuse. Mandriva bola pouzivatelsky velmi prijemna, ale napriklad som zlyhal hned pri ulohe nieco doinstalovat. OpenSuse mi zase prisiel vyzorovo najvymakanejsi, ale taktiez som neprisiel na to ako nieco doinstalovat. PCLinuxOS – vyborna podpora mojeho HW, ale zase problem s instalaciou. Kubuntu – instalovanie jedna basen, podpora HW bez problemov. Takze je jasne ze som nainstalil kubuntu. Bohuzial s prichodom KDE4 som bol nuteny prejst na GNOME. Momentalne pouzivam Mint, vacsinu veci mam pristupnych hned po nainstalovani.
-
V principu máte pravdu. Nicméně distribuce mohou obsahovat různé patche. Řada driverů je vyvíjena primárně mimo jádro (alsa, webkamery, ..) takže pokud distribuce abc obsahuje novější verzi (snapshot) linux-uvc pak může podporovat více webkamer než distribuce xyz.
Nicméně je to výhoda dočasná, dříve nebo později se patche dostanou i do ostatních distribucí; v delším časovém horizontu je vaše tvrzení správné. Distribuce tak maximálně mohou soutěžit která dříve bude podporu úspěšně integraovat.
-
1/ To trochu porovnáváte nestejné kategorie. Distribuce Slackware, Gentoo předpokládají větší angažovanost ze strany uživatele, výrazně roste pravděpodobnost chyby na vaší straně monitoru. Dle mého nejlepšího názoru nejsou určeny pro běžné koncové uživatele. RedHat je primárně enterprise distribuce, s dlouhým cyklem, updaty se tam dostávají dlouho čili vyšší pravděpodobnost že ještě nějaký hw není podporovámn. RedHat navíc vnímám spíše jako serverovou distribuci. Ubuntu porovnávejte s Fedorou, Mandrivou a Suse a spol.
2/ Během vašeho migrování uběhl nějaký ten čas, předpokládám že distribuce neměníte jako spodní prádlo. Vzhledem k tomu, že podpora HW na linuxu roste znevýhodnil jste chronologicky starší distribuce.
Porovnejte Ubuntu s čerstvými verzemi Fedory, Mandrivy a Suse, až na základě tohoto experimentu můžete tvrdit, jestli má Ubuntu lepší podporu na vašem HW (a já bych se skoro vsadil že znám výsledek).
