Názory k článku
Prodej domény .sk byl odložen

Případy, jako tento Vámi zmíněný, nejsou ani tak otázka poradců, jako spíše otázka kompetentnosti. Angažování mladého poradce je ponechání root cause ve stejném stavu, v jakém právě je a jeho "ošetření" workaroundem. Solution by bylo odstranění root cause. Jinými slovy, odpovídající práce by měla být vykonávaná člověkem s odpovídající kompetencí.

Nicméně, stále trvám na tom, že respektování vůle většiny je demokracie. Demokracie je ovšem složitá v tom, že vyžaduje zodpovědné jednání většiny zúčastněných. Více autoritářské systémy takovou zodpovědností běžné občany "zatěžovat nechtějí" a ti si pak nemusejí dělat "zbytečné starosti". Jestliže se vyskytují případy, kdy demokracie nefunguje moc dobře, není to ani tak problém systému, jako spíše problém ve zodpovědnosti, případně informovanosti, těch zúčastněných jednotlivců. Co je ale v dnešní době ještě větším problémem, je nerespektování principů demokracie a nerespektování výsledků demokratického výběru.

"Demokracie je ovšem složitá v tom, že vyžaduje zodpovědné jednání většiny zúčastněných"

Vyžaduje pouze v případě, že po zůčastněných chceš zodpovědné výsledky. V podstatě se jedná o to, že když většina bude debilní a zvolí si odpovídající řešení, stejně bude většina šťastná ... Diktátorovi s postupem času, protože nikdo není neomylný, bude přibívat omylů na kontě. Jeho omyl se pozná tak, že jeho výsledek "neschválí" ta většina a začne být nepohodlný. Na to dojeli nakonec všichni ... pokud ne na něco dřív ...

Jo, nerespektování je fakt problém. Na druhou stranu jsou tu taky zásadní propasti, kde místo volby většiny prostě musí dojít ke kompromisu. Ne nutě k průměru, ale spíše k "vlk se nažral a koza zůstala celá" - např. čistě náhodně: přijmutí eura. Má to výhody a nevýhody, pro každou skupinu jinak, do toho ideologie + proměný stav čase a v podstatě poud nemáš věštící kouli, tak správnou volbu neuděláš kvalifikovaně, spíše odhadem, Když to dáš do volby, tak ti garantuju, že ať vyhraje "přijmout" nebo "nepřijmout", jedni z nich naštvaní budou i když to budou respektovat, protože se jich to bude denně dotýkat. Prostě bude. A pokud jich nebude pár procent, máš zaděláno na další spor a nerespekt. Chci tím říct, že volby v takových vyhraněných situacích lze těžko respektovat. Spíš se mířit .... A to je zbytečně málo a do budoucna to spokojenost netvoří ....

Demokracie je pouze systémem, jak nasrat co nejméně lidí, o kvalitě to není. Menšina si rozhodnutí většiny odsere, i kdyby její řešení bylo sebelepší.

@Jarda_P

Slyšel jsem teď v jedné alternativní předvolební debatě zajímavý názor, možná spíš výpočet. Tedy: vzhledem k tomu, že 2/3 legislativy přejímáme, resp. implementujeme z Bruselu, tak politik, resp. ředník, je voliči poplatný v podstatě tak maximálně z 1/3.
A to se ani nebavíme o tom, jak umí úředníci a politici na ostatní *****, to by ta poplatnost voličům/občanům klesla tak na 1/15 minimálně ....

@Jarda_P

Ne a ani jsem to netvrdil ... Sranda je, že spousta lidí kteří nadávají na exekuce volí Zemana :-)

@SB

O tom právě píšu, že i to rozhodnutí většiny, které naserece co nejméně lidí, pořád někoho nesere. Kompromis je lepší, ale to se dnes nějak vytrácí kam se člověk podívá ....

:-D

No, on není ani tak problém v tom, že by byli lidi až tak blbí, ale když si vezmeš, že jedinou reálnou šanci dělat něco s politikou mají 1 x 4 roky a to ještě akorát tak vybrat si komu sliby uvěří nejvíce, tak ten volič v podstatě žádné možnosti nemá ...

Když k tomu připočítáš složitost takových témat, tak se prostě nediv. Proč si myslíš že chtějí zelení aby se volilo už od 16? :-D Protože jim i dnešní voliči připadají pořád ještě při smyslech a turné alá zelenýprolhaný Liška po gymnáziích málo přinesla ...

Vem si třeba tu Okamurovu odvolatelnost (!! nevolím SPD), tak třeba Babiš už by tam dávno nebyl, přestože bude mít v nejvíc hlasů ve volbách a díky tomu bys mohl říct že voliči se snad zbláznili ...

Podle mě je největší problém v tom, že se nedokáží mentálně oprostit od zajetých kolejí a stále věří tomu, že musí volit na nějakou jistotu a ne vyzkoušet něco jiného. To by bylo srandy, kdyby se tyto volby nedostala ani jedna ze současných parlamentních stran ....

Zdůvodnili to zapojením mladých do spolurozhodování o jejich budoucnosti. Ale kde se to zastaví? Budou volit i batolata? Jak může volit člověk, který ještě nemusel lítat po úřadech a maminka mu pořád ještě chystá svačinu?

Chceš omezit

"vliv senilnich duchodcu, kteri voli toho hodneho pana, co ma tu hezkou kravatu a slibil modre z nebe. "

tím že přidáš

vliv naivních děcek, kteri voli toho hodneho pana, co ma tu hezkou kravatu a slibil modre z nebe v tělocvičně?

Povinou účast bych nedával, jednak podle počtu nepoznáš zájem a hlavně bys tam dostal krom důchodců a 16letých další skupinu která tam něco hodí jenom protože musí ....

"Kdyz lidi k volbam nemusi, tak nastava potiz s tim, ze vselijaci soukmenovci prijdou vzdy, dle rozkazu vudce."

To sice ano, ale radši bych aby byli vychováváni k tomu, že se mají 4 roky starat a jít volit třeba zrovna z toho důvodu co píšeš, než aby se nestarali a stát jim vždycky jenom řekl co kde mají udělat ...

@Jarda_P

Hele, já bych se na ty volby dokázal podívat i pozitivně. Dívej:

Nedostali se Zelení. Hurá, o jedny laciné ku*** míň. TOP a KDU, nejprolhanější a nejzákeřnější odpad, se sice dostali, ale s jednou nohou přivření do dveří. Takže už je konečně lidi prokoukli a příště tam nejspíš nebudou ... Další pozitivum je, že lidi dokázali zvolit nové strany (ANO už není nové). Je jedno jaké. Je potřeba jim dát šanci a pak jim to pěkně spočítat. To 25 leté přesípání hlasů ODS/ČSSD vedlo jenom k tomu že se ani jedni nesnažili. A ANO? Ber to tak, že 70% lidí je tam nechce, to je hezké a takovém složení je na 90% znovu vydají, takže je šance, že si ti dva prolhanci i půjdou sednout. Pravda. díky 29,6% voličů to bude trvat, protáhne se to, ale je to nezbytné pro to, aby se Česko dokázalo očistit od uber-kmotra a bussinessu přímo v politice a jeho mocenských ambicí. Jako Itálie od Berlisconiho. Tento proces je nutný, v demokracii nenahradiltelný. Ber to tak, že když je Babiš takový jaký je, tak nakonec stejně podělá i ty své voliče, protože nic jiného dělat neumí, takže ho pak pošlou k čertu sami. A tím jak se dají lehce ovlivnit je pak lehce ovlivní i nějaký jeho podraz ...
Co je ale hlavní je, že volič se už přestává spoléhat na konzervativní menší zlo a je ochoten volit nové subjekty, novou krev, vybírat si a změnit celé hřiště, když je nespokojený. To je důležitý posun směrem k lepšímu. A tím i vznikne tlak okolí, aby byli odpovědnější, aby to nenechávali jenom na "myto za Vás zařídíme" politice a to je dobře.

@Jarda_P

Co pro jednoho je třeba pozitivní, pro druhého může být negativní. Spíše jsem chtěl nabídnout druhý pohled, vědom si toho, že každá mince má dvě strany, případně se na ten poloprázdný pohár podívat jako na poloplný. To slovo "pozitivní" jsem použil spíše jenom proto, že tvůj pohled byl z mého pohledu negativní.
Jinak výtězství Babiše je samozřejmě problém a ukazuje na další problémy ve společnosti. Ale jestli si mám vybrat, zda svůj život budu zaměřovat na to negativní, tak ne, radši se zaměřím na rozvoj toho pozitivního a to negativní nechám rozložit se v prach za mnou ...

@Jarda_P:

K tej povinnej ucasti by som este pridal psychotesty kazdych 10 rokov podobne ako pri zbrojaku. :-)