Vlákno názorů k článku
Prodeje telefonů se v posledním čtvrtletí propadly o 18 % na úroveň roku 2013 od Josef Marianek - Osobne si myslim, ze telefon muze klidne slouzit...

Osobne si myslim, ze telefon muze klidne slouzit radu let, klidne 5-10. Recyklace je narocnejsi nez pouzivat dlouho stejny vyrobek. Stejne ma kazdy i PC/ntb kde je mozne provadet narocnejsi veci.

Mám 4 roky Xiaomi Redmi 5 Plus (se SailfishOS) s ochranným sklíčkem na displeji a průhledným pouzdrem ze stran a zezadu a je jak novej, jen to sklíčko bude potřeba vyměnit. Akorát na baterii je ten věk znát a podobně to bylo po 4-5 letech když jsem měl Nexus 4 (tomu pak i přestala částečně fungovat dotyková vrstva).

To, že software takto reaguje na odemčení BL nebo roota na telefonu je neuvěřitelná prasárna a za mě je to rozhodně důvod takové aplikace nepoužívat ani nijak nepodporovat.

Jo. Navíc když paradoxně nahrazením Androidu něčím nešmírujícím je v jistém smyslu i zvýšení bezpečnosti :-).

No, v tu chvíli začnu hojně narážet i na software, který mi spadne hned po startu protože nemám google play services... I když google play services ke své funkci nepotřebuje.

PID Lítačka zas z nějakého důvodu ověřuje, jestli byla nainstalovaná z play store, takže jakákoliv alternativní forma instalace musí být doplněná manuální úpravou zdroje...

Fungovat na lineageos šlo dřív, ale dneska?
Foťáky na AOSP romkách fungují hrozně, většinou nejde ani natáčet video v plném rozlišení. Něco lze řešit ohekovanou Gcam

Problémy s google pay, většinou jde řešit magiskem, ale u některých rom jsem safetynet nikdy nerozběhal

Na samsungu nejde VoLTE

AOSP nemá desktop mód

Vychází mi to tak, že člověk je odkázaný na distribuci androidu od výrobce a v tom je nejlepší samsung s 5 roky aktualizací.

Ja uz jsem si zvykl kupovat komponenty a menit to (baterie, dotekova deska, ...), i kdyz vyrobci se zoufale snazi tomu zabranit. Podle me by lepsi bylo kdyby to slo snadno (pro planetu). SW (OS) taky spatne, doba podpory je kratka. Snad tomu pomuze open source.

Po 4-5 létech od zahájení prodeje skončí bezpečnostní aktualizace. Neaktualizované zařízení, které je trvale připojené k internetu, komunikuje přes BT atd. a současně na něm máte přístup k internetovému bankovnictví nechcete.

Jenomže třeba chce. Rozhodně po tom nic není výrobcům. A ještě méně jim po tom je po skončení záruky a podpory.

Jenomze pak si uzivatele chodi stezovat do banky, na ruzne fora ze jejich ucty byli vykradeny, hesla k emailum zmeneny a neuvedomuji si, ze za to muze jejich 4 roky stary a 2 roky nezaplatovany telefon. Banky se logicky chteji branit. Ja jsem pro at si klidne kazdy pouziva co chce, ale at ma taky 100% odpovednost. Ukradli ti prachy z uctu kvuli tomu ze nemas zaplatovany telefon? Tvuj problem. Siri tvuj nezaplatovany telefon detake porno? 2 roky vezeni, tvuj problem. Atd. A pak si mozna uzivatele zacnou uvedomovat, ze provozovat nezaplatovany telefon je nesmysl.

To je dost alibismus. Pokud mi někdo vybílí účet a používám něco, co bance úplně nevoní (OS, prohlížeč, ...), ještě to nijak neimplikuje, že to samo o sobě byla příčina vybílení účtu. A nemá asi smysl dál rozvádět, proč je v obecné rovině takové házení klacků pod nohy špatně.

Tak nech banky neumoznuju zadavat a potvrdzovat transakcie z jedneho zariadenia, ako to byvalo zvykom doteraz.

Nějak mi přijde absurdní, že ve snaze ochrany planety není problém zakázat plastová brčka (jejich škodlivost v rámci Evropy je celkem mizivá, nemluvě o existenci rozložitelných plastů), vymýšlet emisní povolenky pomalu i na důchodce, ale stanovit minimální dobu dodávání aktualizací ne, přestože elektroodpad je řádově větší problém.

Takže argument neberu, i když to až tolik není problém výrobců, kteří si dobrovolně nepodřežou větev se ziskem, jako legislativy.
(BTW: vím, že určité snahy o legislativní změnu na evropské úrovni tu už jsou, na podzim byl i článek na rootu)

Jedna firma na kvalitu (ve smyslu: nerozsype se hned po záruce) a dodávání aktualizací i pro pár let staré modely důraz dává: Apple.
Ale ve světě Androidu se zatím nenašla firma, která by si na tom postavila marketing. Důvod je zřejmý: kdyby to byla pravda, pravděpodobně získá spoustu nových zákazníků, ale zároveň vyčerpá trh a připraví se o zákazníky v budoucnosti. Prodávat nekvalitní šunty prostě nese více zisků, než přetáhnout konkurenci zákazníky na kvalitu. (A na té kvalitě se vydělává míň.)

"Jedna firma na kvalitu (ve smyslu: nerozsype se hned po záruce) a dodávání aktualizací i pro pár let staré modely důraz dává: Apple."

Lepší vtip som už dlho nepočul... Apple mal toľko HW i SW malérov, že to za kvalitu sa označiť nedá... pravda že dodávajú aktualizácie najdlhšie, ale mimo to je to predražený šrot, čo sa rozsype už pri poslaní konkrétneho smajlíka do SMS, či pri menšom tlaku na okraj horný či dolný displeja.

> Jedna firma na kvalitu (ve smyslu: "nerozsype se hned po záruce") a dodávání aktualizací i pro pár let staré modely důraz dává: Apple.

Software docela jo (i když 5 let mi furt přijde docela málo, třeba desktopy a notebooky používám výrazně déle, samozřejmě stále s aktuální verzí nějaké linuxové distribuce), ale jakékoli opravy hardwaru, ať už poškozeného fyzickým zacházením nebo jednoduše opotřebovaného (baterie!!!) jsou úplně absurdní.