Jistě se shodneme, že vodotrysk je blbost. Ale já bych tam třeba chtěl nativního klienta na editaci videí pro YT, nativního klienta pro Teams, nativního klienta pro články na rootu. Když už tedy pracují na tom, že nahrazují funkcionalitu, co se už dávno přesunula na web, zase nějakejma dinosauříma aplikacema ;-).
25. 11. 2020, 09:38 editováno autorem komentáře
pro spouustu lidi byl v Opera <=12 "M2 Mail" jedinej pouzivanej/pouzitelnej Mail klient, vcetne autoru Opery <=12, v blogu o VivaldiMail se jeden ze zakladatelu (jak Opery <=12, tak Vivaldi) zminuje, ze jednim z duvodu vzniku Vivaldi bylo to ze po jeho odchodu z OperaASA pri prechodu z "Opera<=12@Presto" na "Opera>=15@Chromium" bylo odstraneno nejen vetsina moznosti/vlastnosti, ale prave i "M2 Mail"... a Vivaldi vzniknul nejen pro znovu "prineseni" uzivatelum power moznosti/vlastnosti, ale prave i nativniho v prohlizeci implementovaneho Mail klienta, neoficialne zvane "M3 Mail" ;-)
btw: RSS ctecka byla v M2 spis jako bonus, primarni byl ten mail, i kdyz i ja osobne jsem po case prestal pouzivat mail, ale u RSS ctecky zustal dokud z Opery <=12 nepresel na Vivaldi..
Jak uz tu nekdo poznamenal, evidentne nejste cilova skupina. Na druhou stranu ustepacne poznamky k tomu, ze nekdo ma jine workflow, a k tomu vyzdvihovat webove aplikace jako nahradu, neni opravdu na miste.
V momente, kdyz nebudes chapat Operu jen jako prohlizec, ale jako obecnejsi prostredek, ktery funguje jako jednotny nastroj, kterym k tobe proudi informace, dava to smysl. Clovek ma stejne vetsinu casu spusteny prohlizec i emailovy klient (obzvlast, kdyz je to takovy neandrtalec, ktery ani nevi, jak se zakladaji ucty na FB messangeru, instagramu, slacku, discordu, a kdo vi cem jeste). Mne napriklad vyhovuje mit propojeneho klienta, emailoveho klienta s podporou vice uctu a RSS ctecku, protoze velice casto z emailu nebo RSS proklikavam na web.
chtěl nativního klienta na editaci videí pro YT
Toto do te koncepce prilis nezapada.
nativního klienta pro Teams
Toto mi v zasade neprijde jako uplna blbost. Podobne jako mi nativni emailovy klient umoznuje pracovat s emaily od ruznych poskytovatelu jednotnym zpusobem, vubec by mi nevadilo, kdyby existoval i prostredek, ktery zvlada jednotnym zpusobem ruzne videokonferencni platformy. Ja to na palici, kdyz clovek musi prepinat mezi nekolika ruznyma platformama podle toho, s kym chce mluvit.
Nevim, jak uzivatelum webovych emailovych klientu, ale me sakra vyhovuje, ze kdyz chci poslat soukromy email (gmail) nebo pracovni (office 365) pouzivam stejny nastroj.
nativního klienta pro články na rootu
To je opet blbost, protoze webovy prohlizec je nativni klient pro clanky na rootu.
Když už tedy pracují na tom, že nahrazují funkcionalitu, co se už dávno přesunula na web, zase nějakejma dinosauříma aplikacema
Pricemz si nekteri jeste ani nevsimli, ze se tato funkcionalita uz davno presunula na facebook.
Já používám jen Vivaldi a v kanceláři i doma mívám běžně otevřená 3 - 4 okna a v každém z nich 15 - 30 panelů. V kanclu mám dvoujádrovou herku s 8 GB DDR3 a zvládá to relativně dobře. Doma i5 4gen 32 GB RAM a tam je to naprosto bez problému. Mám tedy nastaveno uspávání listů při nečinnosti a postupné načítání, nevím jak by se to chovalo bez toho.
Jinak mě RSS čtečka opravdu potěší, nyní používám addon třetí strany a ten občas prudí reklamou na odběr prémiové verze a jen doufám, že nedělá nic nekalého ;)
Nenarazil jsem na nic ohledne rychlosti. Pouzivam stackovani tabů - mam obecne 3-4 skupiny po 3-4 tabech (dle činnosti, např confluence-jira-BB) a pak zbytek "volně" dle cinnosti na bezny surfovani. Obcas kdyz mam otevreno neco k precteni a nechce se mi aktualne tak to hodim taky do stacku aby to nezabiralo misto, ale bylo na ocich. Je to pro me mnohem prijemnejsi a logictejsi nez kdyz vidim nektere kolegy kteri maji tolik tabů, že vidi stezi favicony.