USA prostě čeká odtučňovací kůra. Prostě je příliš mnoho hladových krků napojeno na rozpočet ( v ČR je to samozřejmě ještě horší, a to neřeším jiné státy EU a EU jako organizaci). Prostě se Americkým voličům zajídá idea "živit hladové krky(tvz. parazity)" ve jménu "umělé zaměstnanosti" na úkor budoucích generací. Navíc ten dluh, úroky z něj a rychlost zadlužování drasticky a významně omezují akceschopnost USA čelit budoucím výzvám.
Nechme se překvapit jaké to bude mít následky. Třeba to dopadne jako v Twitteru, kdy propustily "zbytečné a cenzory" a nemělo to naprosto žádný vliv na kvalitu aplikace a jejího provozu.
K tomuhle můžu odkázat na blogpost, který jsem nedávno napsal. Ano, snaha o efektivitu státního aparátu jistě záslužná činnost, ale pokud někdo tvrdí, že státní aparát je primárním důvodem našeho zadlužování a jeho osekáním vyřešíme schodky státního rozpočtu, tak nemá vůbec ponětí o jeho struktuře.
Světe div se, valná většina peněz státem proteče zpátky k lidem. A tyhle peníze jsou z velké části důchody, zdravotnictví atd. Problém nás stejně jako USA je stárnoucí populace, kde tyto výdaje raketově rostou. Jenže žádný politik voličům neřekne, že uzdravení veřejných financí se neobejde bez toho, aby se sáhlo na jejich peníze. Proto se jede pohádka o nenažraném státním aparátu, který stačí zredukovat a najednou bude hromada peněz, aniž by se muselo sáhnout na peníze pro lidi. Stačí se ale podívat na strukturu státního rozpočtu a je člověku hned jasné, že je to nesmysl.
Ty si podej ruce s Maláčovou. Ta taky tvrdila bludy, že když se zvýší platy lidí závislých na státních prostředcích tak vzrostou výběry daní. Což mnoho ekonomů snadno vyvrátilo. viz. ( zvýšené daně 15% + zvýšený odvod socky + zvýšený odvod zdravotního) je vždy menší než zvýšený výdaj na plat -> takže asi tak.
Navíc politika Donalda Trumpa není jenom o osekání výdajů na státní správě ale i osekání dalších výdajů ( např. i armády, apod..), jenom se o tom moc nemluví.(český mediální dezinformační mainstream o tom mlčí) Ve vnímaní reality toho co se děje je zde totiž zásadní konflikt v mentalitě mezi tebou ( zaměstnancem který je tak neschopný že ho musí někdo živit) a lidmi ostatními jenž to dokázali např. mnou jenž podniká spousty let.
Prostě si věř tvým zdrojům/tvému myšlení a já zase tomu svému.(nepotřebuji s tebou diskutovat či tě přesvědčovat, mám tě tvz. na háku) Za pár let se uvidí. Mě osobně jestli Donald uspěje nebo ne, je to jedno. V USA nežiji, nejsem občanem USA. Ale všiml jsem si že "většinou PARAZITI" rádi žijí na dluh, a co úplně nejvíc mají rádi žít "na dluh někoho jiného" v tom se skutečně vyžívají. A boj proti parazitismu má rozhodně mé sympatie.
Já vám předkládám konkrétní čísla, vy na mě jdete se snůžkou dojmů, dogmat a věcí, o kterých jsem vůbec nepsal. To se pak špatně diskutuje.
Když od federálního rozpočtu odečtete důchody, výdaje na zdravotnictví, na veterány, zbyde vám zhruba 25 % rozpočtu včetně výdajů na armádu. Aktuální schodek rozpočtu je zhruba 27 % výdajů. Hodně štěstí s tím ušetřit těch 27 % v těch 25 %. Zvlášť když chcete ještě snižovat daně. Že to jaksi matematicky nevychází je jasné, ale zjevně ne každému.
Hlavně tu stárnoucí populaci nijak neřeší. Zvlášť v US systém pořízení dětí spíš trestá - prakticky nulová šance na rodičovskou dovolenou, pro ženu je to podstatně větší ohrožení kariéry než ve spoustě jiných zemí, a šance na nějakou jinou kompenzaci ušlého příjmu mizerná. Když je pro průměrného člověka problém mít na nájem a zdravotní péči, těžko bude řešit děti.
A řešení imigrací jim taky nevoní.
Tak u Muska je tohle chování celkem běžné -- nejdřív zaříznout a pak zjistit co to vlastně dělá... viz. https://www.androidauthority.com/twitter-sms-2fa-3234698/
Ony ty pribehy jsou casto zalozeny na skutecnych zakladech a pak jsou pokrivene podle aktualni potreb.
Napr. sprava soc. zabezpeceni identifikovala okolo 20 000 lidi, kteri pobirali duchod i po smrti. Anebo jim aleson dochazely seky, ktere si ale nikdo nenechaval proplatit.
Uz mene se zduraznuje, ze tahle cistka v datech probehla v roce 2020 a proto ma Muskuv DOGE tym jen malou sanci objevit dalsi podobne pripady.
Elon odhaluje podvod: 150 let starý člověk pobírá důchod? Ne, neni to pravda.
https://www.youtube.com/watch?v=_G1Hy4UnBHg
USA mají astronomické dluhy, jejichž neřešení je zárukou krachu veřejných financí. Neříkám, zda to současná vláda řeší dobře nebo špatně, je však obecně chybou se spoléhat na stát v takové situaci jako na permanentní zdroj financí. Musí na to jít zkrátka jinak.
"Řeší dluh zvýšením výdajů? :-D""
Proč ten smajlík?
Začít utrácet znamená roztočit ekonomiku.
Z ekonomie mám jen základy.
A tohle patří mezi ně.
Experti říkají, že nikdo neví, jaké dopady bude mít Trumpův experiment.
Může to dopadnout dobře.
Ale taky nemusí.
Já si myslím že už je pozdě.
Měli začít dřív.
A nebo nejít proti spojencům (EU).
USA už je moc slabá na to aby mohla jít proti celému světu.
Jenže megaloman Musk a egoista Trump si to nepřipustí.
Doufám že se mýlím.
Až bude Trump v úzkých tak začne kopat jak malé děcko. Jenže toto děcko má jaderné hlavice po ruce. Dost nebezpečná kombinace.
Snad ho stařecká demence složí dřív než bude pozdě.
Jenže v Argentině neušetřili primárně zeštíhlením státu, ale docela citelným osekáním důchodů, sociálních dávek a investic do infrastruktury. Jinak Trump americký dluh řeší tak možná verbálně. DOGE údajně ušetřil 115 miliard dolarů, což vypadá jako velké peníze, ale jen do momentu, kdy si člověk zjistí, že celkové výdaje byly skoro 7000 miliard a jen schodek 1800 miliard. Navíc on ty úspory neplánuje použít na snížení schodku, ale na snížení daní.
Akorát je zajímavý, že začali rušením financování národnách parků, knihoven, válečných veteránů, ministerstva školství (které bránilo vzdělání proti vlivům náboženských fanatiků) a ne třeba zrušením dotací Muskovým firmám, čímž by ušetřili mnohem víc. Že by to mělo nějakou souvislost s tím, kdo DOGE vede (vedl)...? :-D
16. 4. 2025, 15:05 editováno autorem komentáře
V evrope mate informace filtrovane a publikuji se prevazne prolevicove orientovane clanky. Jako priklad uvedu stopnuti dotaci harvardu, v evrope se to bere jako zasah do vzdelavani a svobody slova, v US se to bere tak ze se nebudou sypat prachy soukrome univerzite ktera prosazuje protiamericke zajmy (podpora palestincu, podpora kriminalniku, atd.). Podobna situace byla pocas mistrovstvi sveta ve futbale v rusku, v evrope se v televiznim zpravodajstvi ukazovali zabery prazdnych obchodu v moskve, rikalo se jak si clovek nemuze koupit diky sankcim nic a realita byla takova ze v obchodech ktere jsem navstivil bylo k vyberu vice zbozi nez v CR, vetsinou stejne kvality a mistni si pochvalovali ze diky sankcim se zvedla kvalita domacich potravin. V te dobe jsem navstivil Moskvu, St. Peterburg a dalsich par mest. No a pak jsou v evrope bezne veci typu ze v rusku nemaj ani elektrinu ani zachody pricemz kdyz se podivate do nekterych regionu v cr/sr/us tak najdete tu samou realitu protoze kdyz budu bydlet s par sousedy xx mil od nejakeho mesta a infrastruktury tak mi tam tu infrastrukturu nikdo realne nedotahne a je fuk jestli je to evropa, us nebo rusko. No a staci si vzpomenout na obdobi kdy prichazeli houfne imigranti do DE a vsechny denniky z diskusi jakykoliv naznak nesouhlasu mazali, to same v dobe covidu,… proste filtrace informaci.
Ratbatcat
"rikalo se jak si clovek nemuze koupit diky sankcim nic " - aspon ty zpravy co jsem videl ja, jasne rikaly ze vyber zbozi byl omezen. To je docela rozdil od tveho vyrazu "nic". Ale chapani sdeleni a presnost vyjadrovani asi nebude tva nejsilnejsi stranka.
"v evrope bezne veci typu ze v rusku nemaj ani elektrinu ani zachody" - ne, to si mysli hloupejsi lide. Ja bych rekl ze vetsina lidi vi ze rusko je velike, a v moskve maji vsechno, a v zapadle vesnici na sibiri nemaji nic. Mel by jsi mene generalizovat, vede to k nesmyslnym tvrzenim.
"vsechny denniky z diskusi jakykoliv naznak nesouhlasu mazali," - opet, podle mne jen tupe generalizujes aby jsi uboze podporil svuj nesmyslny zaver. Vsechny deniky to bezpochyby nedelaly. A pochybuju ze to delala vetsina, ale o to se prit nebudu.
informace z první ruky, kdo studuje PhD v USA na jiné univerzitě:
- mnoha spolužákům zrušili vízum a bez jakéhokoli zdůvodnění. Došlo i na lidi, kteří si dávali úzkostlivě pozor, aby nebyli do ničeho zapleteni.
- federální ministerstvo financovalo projekty, např. některé byly pro sociálně slabé studenty nebo rezervovaly místa pro místní studenty (místní = ze stejného státu). Vše bez náhrady zrušeno.
- výzkum na univerzitách probíhá podobně jako u nás v akademické sféře - formou projektů a grantů. Pokud splní podmínky a je vybrán, projekt se realizuje. A je fuk, jak bohatá je univerzita. Projekt se realizuje z důvodu zájmu státu o tu problematiku.
Tedy zaříznutí peněz pro Harvard nemá žádnou souvislost s bohatstvím univerzity - byl to zájem státu a dostal na to nejlepší lidi (nebo minimálně nejlepší univerzitu)
- další krok, kdy Trump požaduje změnu statusu daňového poplatníka, protože výslovně neuposlechli jeho nařízení (můžete si najít vlastní zdroj, třeba foxnews) je jasně i jím samotným dáván do souvislosti s neuposlechnutím jeho nařízení.
Argumentace antisemitismem je nesmyslná, protože mnohých akcí se zúčastnily i židovské spolky na univerzitě. Ale hlavně nejde o prokázaný status soudem. Kde je možné soudit bez soudu?
- nevím, v jaké jiné demokratické a právní společnosti se řeší nějaký programový rozpor vydíráním, zastavováním peněz nebo jiným zastrašováním.
Střelba na UK v Praze taky neskončila zastavením financování celé univerzity - nemá to logiku a ani přínos pro řešení sporu. Pokud si ovšem nechcete vynutit splnění čehosi silou.
- a nakonec - zahraniční studenti minimalizují svoji digitální stopu, protože zákaz vstupu můžete získat i za pouhou kritiku vlády. Slušná věcná kritika je také zakázaná. V jaké společnosti je tohle možné? Jsem si dost jistý, že nikoli v demokratické, kde mají svobodu projevu v ústavě.
Je to absurdní. A ještě absurdnější je, že celý svět prakticky závisí na tom, koho zvolí 140 volitelů.
I když si myslím, že pro bezpečnost by bylo nejlepší zrušit ze dne na den klasifikaci CVE a postavit to znovu a pořádně tak, aby klasifikace měla větší vypovídací hodnotu než vylosovaná čísla Sportky, tohle si ten projekt nezaslouží.
I když si myslím, že pro bezpečnost by bylo nejlepší zrušit ze dne na den klasifikaci CVE a postavit to znovu a pořádně tak, aby klasifikace měla větší vypovídací hodnotu než vylosovaná čísla Sportky…
Taky jsem si všiml, že autor zprávičky má zastaralé informace. Např. zkratka CVE už roky neznamená Common Vulnerabilities and Exposures ale CV Enhancement.
Teoreticky by to mohlo zafungovat jako impuls, který by vedl k právě takovému restartu, jaký by byl potřeba. V praxi je ale IMHO pravděpodobnější, že buď bude to rozhodnutí vzápětí revokováno, nebo se najde jiný zdroj financování, např. ze strany velkých IT firem, ale tak či onak současný nesmyslný systém bude pokračovat v prakticky nezměněné podobě.
Evropska alternativa k CVE databazi:
https://euvd.enisa.europa.eu
Evropske alternativy digitalnich produktu:
https://european-alternatives.eu
Reddit BuyFromEU:
https://www.reddit.com/r/BuyFromEU
V pripade ze to bylo financovano federalni vladou, tak je "prisel o financni podporu statu" dost divny konstrukt - o podporu ktereho statu prisel? :D. Mozna by byl vhodnejsi konstrukt "podporu Států", nebo "podporu Unie", jak si sami amici nazyvaji svoje seskupeni (treba v reportu State of the Union), ale to by se nasincum pletlo s Evropskou Unii :)
Tak je tu aspon preklenovaci mustek na par mesicu....
https://www.csoonline.com/article/3963190/cve-program-faces-swift-end-after-dhs-fails-to-renew-contract-leaving-security-flaw-tracking-in-limbo.html