USA mají astronomické dluhy, jejichž neřešení je zárukou krachu veřejných financí. Neříkám, zda to současná vláda řeší dobře nebo špatně, je však obecně chybou se spoléhat na stát v takové situaci jako na permanentní zdroj financí. Musí na to jít zkrátka jinak.
"Řeší dluh zvýšením výdajů? :-D""
Proč ten smajlík?
Začít utrácet znamená roztočit ekonomiku.
Z ekonomie mám jen základy.
A tohle patří mezi ně.
Experti říkají, že nikdo neví, jaké dopady bude mít Trumpův experiment.
Může to dopadnout dobře.
Ale taky nemusí.
Já si myslím že už je pozdě.
Měli začít dřív.
A nebo nejít proti spojencům (EU).
USA už je moc slabá na to aby mohla jít proti celému světu.
Jenže megaloman Musk a egoista Trump si to nepřipustí.
Doufám že se mýlím.
Až bude Trump v úzkých tak začne kopat jak malé děcko. Jenže toto děcko má jaderné hlavice po ruce. Dost nebezpečná kombinace.
Snad ho stařecká demence složí dřív než bude pozdě.
Jenže v Argentině neušetřili primárně zeštíhlením státu, ale docela citelným osekáním důchodů, sociálních dávek a investic do infrastruktury. Jinak Trump americký dluh řeší tak možná verbálně. DOGE údajně ušetřil 115 miliard dolarů, což vypadá jako velké peníze, ale jen do momentu, kdy si člověk zjistí, že celkové výdaje byly skoro 7000 miliard a jen schodek 1800 miliard. Navíc on ty úspory neplánuje použít na snížení schodku, ale na snížení daní.
Akorát je zajímavý, že začali rušením financování národnách parků, knihoven, válečných veteránů, ministerstva školství (které bránilo vzdělání proti vlivům náboženských fanatiků) a ne třeba zrušením dotací Muskovým firmám, čímž by ušetřili mnohem víc. Že by to mělo nějakou souvislost s tím, kdo DOGE vede (vedl)...? :-D
16. 4. 2025, 15:05 editováno autorem komentáře
V evrope mate informace filtrovane a publikuji se prevazne prolevicove orientovane clanky. Jako priklad uvedu stopnuti dotaci harvardu, v evrope se to bere jako zasah do vzdelavani a svobody slova, v US se to bere tak ze se nebudou sypat prachy soukrome univerzite ktera prosazuje protiamericke zajmy (podpora palestincu, podpora kriminalniku, atd.). Podobna situace byla pocas mistrovstvi sveta ve futbale v rusku, v evrope se v televiznim zpravodajstvi ukazovali zabery prazdnych obchodu v moskve, rikalo se jak si clovek nemuze koupit diky sankcim nic a realita byla takova ze v obchodech ktere jsem navstivil bylo k vyberu vice zbozi nez v CR, vetsinou stejne kvality a mistni si pochvalovali ze diky sankcim se zvedla kvalita domacich potravin. V te dobe jsem navstivil Moskvu, St. Peterburg a dalsich par mest. No a pak jsou v evrope bezne veci typu ze v rusku nemaj ani elektrinu ani zachody pricemz kdyz se podivate do nekterych regionu v cr/sr/us tak najdete tu samou realitu protoze kdyz budu bydlet s par sousedy xx mil od nejakeho mesta a infrastruktury tak mi tam tu infrastrukturu nikdo realne nedotahne a je fuk jestli je to evropa, us nebo rusko. No a staci si vzpomenout na obdobi kdy prichazeli houfne imigranti do DE a vsechny denniky z diskusi jakykoliv naznak nesouhlasu mazali, to same v dobe covidu,… proste filtrace informaci.
Ratbatcat
"rikalo se jak si clovek nemuze koupit diky sankcim nic " - aspon ty zpravy co jsem videl ja, jasne rikaly ze vyber zbozi byl omezen. To je docela rozdil od tveho vyrazu "nic". Ale chapani sdeleni a presnost vyjadrovani asi nebude tva nejsilnejsi stranka.
"v evrope bezne veci typu ze v rusku nemaj ani elektrinu ani zachody" - ne, to si mysli hloupejsi lide. Ja bych rekl ze vetsina lidi vi ze rusko je velike, a v moskve maji vsechno, a v zapadle vesnici na sibiri nemaji nic. Mel by jsi mene generalizovat, vede to k nesmyslnym tvrzenim.
"vsechny denniky z diskusi jakykoliv naznak nesouhlasu mazali," - opet, podle mne jen tupe generalizujes aby jsi uboze podporil svuj nesmyslny zaver. Vsechny deniky to bezpochyby nedelaly. A pochybuju ze to delala vetsina, ale o to se prit nebudu.
informace z první ruky, kdo studuje PhD v USA na jiné univerzitě:
- mnoha spolužákům zrušili vízum a bez jakéhokoli zdůvodnění. Došlo i na lidi, kteří si dávali úzkostlivě pozor, aby nebyli do ničeho zapleteni.
- federální ministerstvo financovalo projekty, např. některé byly pro sociálně slabé studenty nebo rezervovaly místa pro místní studenty (místní = ze stejného státu). Vše bez náhrady zrušeno.
- výzkum na univerzitách probíhá podobně jako u nás v akademické sféře - formou projektů a grantů. Pokud splní podmínky a je vybrán, projekt se realizuje. A je fuk, jak bohatá je univerzita. Projekt se realizuje z důvodu zájmu státu o tu problematiku.
Tedy zaříznutí peněz pro Harvard nemá žádnou souvislost s bohatstvím univerzity - byl to zájem státu a dostal na to nejlepší lidi (nebo minimálně nejlepší univerzitu)
- další krok, kdy Trump požaduje změnu statusu daňového poplatníka, protože výslovně neuposlechli jeho nařízení (můžete si najít vlastní zdroj, třeba foxnews) je jasně i jím samotným dáván do souvislosti s neuposlechnutím jeho nařízení.
Argumentace antisemitismem je nesmyslná, protože mnohých akcí se zúčastnily i židovské spolky na univerzitě. Ale hlavně nejde o prokázaný status soudem. Kde je možné soudit bez soudu?
- nevím, v jaké jiné demokratické a právní společnosti se řeší nějaký programový rozpor vydíráním, zastavováním peněz nebo jiným zastrašováním.
Střelba na UK v Praze taky neskončila zastavením financování celé univerzity - nemá to logiku a ani přínos pro řešení sporu. Pokud si ovšem nechcete vynutit splnění čehosi silou.
- a nakonec - zahraniční studenti minimalizují svoji digitální stopu, protože zákaz vstupu můžete získat i za pouhou kritiku vlády. Slušná věcná kritika je také zakázaná. V jaké společnosti je tohle možné? Jsem si dost jistý, že nikoli v demokratické, kde mají svobodu projevu v ústavě.