Projekt Tofino chce redefinovat rozhraní prohlížeče

Pokud budou poctiví a ne pod vlivem rozjásaných radikálů a "aktivistů", dojdou zákonitě k závěru, že ideální rozhraní je to klasické, jaké používá SeaMonkey.

Ale je to asi hodně optimistický předpoklad.... :-(
"Aktivista" je neštěstím nejen v politice....

Jo jasne, na widescreen dat menu, ktery zabere 1/3 jeho vejsky, to je fakt inteligentni tah ... navic menu, ve kterym se polozky samy ods sebe preskupujou, takze ani nekdo kdo v tom dela 24/7 nevi, kde zrovna ta ktera je. Nejakym omylem zachovali klavesovy zkratky, takze kdo si je pamatuje, to jeste jakz takz muze pouzit.

co je to za modu racionalni kritiku dementnosti oznacovat za vykriky konzervativcu? na ribbon reseni neni nic inteligentniho...

vyvoj Gnome3 naopak vidim jako smer k efektivite i k moznostem snadne upravy UI/funkci...

Aplikace je nástroj. Nástroj je prodloužením ruky. Malíř neřeší, jak drží štětec, ale co s ním maluje. Truhlář neřeší dláto, řeší výrobek. Když kovářovi někdo strčí kladivo, který má místo rovnýho štýlka rádius 30cm, tak místo do železa bude bušit do pana vynálezce.

Nevoli vyvolává, když lidem seberete nástroj, se kterým jsou zvyklí pracovat. Protože lidi mají nějaký zvyky a když dáš černý na bílým zákazníkovi, že za tři dny dostane výsledek práce s tím, že den je tam rezerva proti starýmu řešení a v novým UI za ty tři dny stráví 20h navíc hledáním funkcí a pročítáním webu jak se teď ta funkce jmenuje, večer místo sexu hledá řešení, jak uložit soubor, tak je jasný, že autorovi změny chtěli přetáhnout nosní dírky přes hlavu jako kapuci. Když hoří termín a produktivita se limitně blíží k nule, tak to přece rozzuří i flegmatika.

Při tom jediný důvod 99% překopávek UI je, že nějaký poťapanec chce nalákat 1000 imaginárních uživatelů a nedochází mu, že v reálu jich 100 získá a 10k zažene ke konkurenci. A ve druhým stádiu se zjistí, že díky overheadu pro VM, jménům každýho atributu ve třídě, ikonám 500x500px a dalším vychytávkám je binárka moc velká, tak se vyhážou... featury, co u produktu drží dalších 50k uživatelů.

S prvnimi dvemi odstavci naprosto souhlasim. Povazuji samoucelne zmeny UI za strasnou drzost, kde jedno rozhodnuti, ktere designer (17lety hipstersky frikulin s ajfounem) ucini bez vetsiho premysleni, protoze "to tak lepe vypada" nebo "to lepe vystihuje graficky styl blabla", a neuvedomuje si ze nekterym lidem tim prinese neskutecne komplikace a ztratu casu. Je tu obrovsky rozdil mezi snadnosti zmen UI na strane "designera" - kdy jakakoliv varianta je vicemene snadno zmenena, a obtiznosti kterou predstavuje zvykani si na novy design, hledani stare funkcionality (aby clovek zjistil ze zmizela), a frustrace pramenici z toho, ze za vsim tim stala s nejvetsi pravdepodobnosti chvilkova nalada onoho "designera", ktery se slunickem v dusi a vyrazem kretena na tvari smazal neco co mu pripadalo "nepodstatne" (jako treba tab groups ve FF) a nacpal tam nejakou debilitu, kterou jeho podobne postizeni kamaradi pouzivaji (integrace facebooku, pocketu, atd.).

S tretim odstavcem ale bohuzel nesouhlasim. Nechapejte me spatne - ja to tak take "podobne vidim", ale cisla jaka uvadite jsou nejen mimo, ale i jejich vyznam je jiny. Zaprve - napr. ono odstraneni "tab groups" z FF pravdepodobne nezasahne vice nez nejake desetiny procenta vsech uzivatelu. Nekteri lide se u me obcas divi co to delam a jsou prekvapeni, ze FF neco takoveho umi (resp. umel). Tj. "pokrocile" (ehm) funkce naprosta vetsina nepouzije. Naprosta vetsina uzivatelu bezneho SW (tj. i FF) jsou TOTALNI IDIOTI. A aby bylo jasno - mluvim o TOTALNICH, VYPADLANYCH IDIOTECH (z IT pohledu samozrejme) - o lidech, kteri kdyz jim reknu at se kouknou na stranku "xy.com", tak mi reknou jestli jim nemuzu poslat odkaz, protoze nevedi, ze to muzou napsat do adresniho radku, o lidech, kteri ani nepouzivaji taby, protoze "jim to pripada moc slozite", a na kazdou stranku zavrou prohlizec (Quit) a otevrou novy, aby zacali na home strance kde maji textbox googlu. A takovym lidem jsou zmeny, o kterych se tu mluvi ("pokrocile" funkce) nejen ukradene, ale ani netusi ze existuji, a kdyby tusili, stejne by je nepouzivali. A techhle lidi JE VETSINA.

Takze si dovolim Vas opravit - kdyz onen "potapanec" prekopa UI, tak 99% uzivatelu ani nic nepozna, 0.9% si toho vsimne, ale nijak je to netrapi, protoze to bud nepouzivaji, nebo to nechapou, a mozna 0.1% to nejak trapi (ano, ja spadam do 0.1%).

Tj. rekneme napr., ze firefox pouziva celkem 100 milionu lidi na svete. A hipstersky UI designer odstrani "tab groups" a prida "pocket". Nastve to mozna 1000 lidi. 10 milionu to potesi, protoze jim to prijde jednoduche, a vubec jim koncept sverovani svych soukromych dat tretim stranam nevadi.
Zbyvajicih 989 999 999 lidem to bude uplne jedno. Pak mozna z tech 1000 nastvanych lidi se rozhodne 10, ze se na FF vykaslou. Kdezto dalsich 10 milionu hipsterskych deticek nadsene zacne pouzivat FF, protoze Pocket jim prijde jako super vec.

Takze tak to vidim ja. A to je duvod, proc namitky moje, Vase, ani nikoho kdo chce se SW delat neco vic nez lezt na facebook, nikoho nezajimaji.

Uz jsem to psal - sw typu FF se pise tak, aby ho pouzivalo co nejvice lidi, protoze pak mohou ziskavat penize z blbinek jako je defaultni vyhledavac, predinstalovane bookmarky, a buhvi co jeste. Jde o prachy - at je FF zdarma nebo ne.

A tim se dostavam k "zadruhe" - ani ja, a (predpokladam) ani Vy jsme za FF nezaplatili ani korunu. Ztrata me nebo Vas, jako uzivatelu, autory FF zcela jiste netrapi.

Tedy zaver: prestoze me to stve (nebo mozna prave proto me to stve), debilizace UI software je dana zakonite tim, ze pocitace (tj. i mobily a tablety a smart televize a buhvicojeste) uz dnes pouzivaji vsichni lide, a pomer "IT odborniku" neustale klesa. Takze zatimco v prvni polovine 90. let vetsina "normalnich" lidi s pocitacem vubec neprisla do styku, dnes je pouziva kazdy. A protoze vetsina lidi jsou idioti, pocitace pouzivaji z velke casti idioti. A protoze cilem vyrobcu SW je maximalizovat pocet lidi, jedinou spravnou strategii je optimalizovat pro idioty.

Mame smulu. FML

mně současné rozvržení nevyhovuje, ať pracuji na jakémkoliv monitoru, všude mám otevřených tolik tabů (20 - 30), že špatně vidím, co na těch tabech je a přitom snad všechny stránky mají poměrně dost volného místa po stranách. Historie je ve všech prohlížečích zobrazena jako dlouhý plochý seznam místo, aby se podle způsobu procházení větvila.

Tree Style Tab (by Piro) (existují i jiné).

Firefox mel take "Tab Groups", coz je skvela vec a neustale ji intenzivne pouzivam. Coz je asi duvod, proc to nedavno firefox odstranil. Tutez funkcionalitu nastesti poskutyje plugin "Tab Groups".
Nicmene to je krasna ukazka toho, jak probiha "evoluce" SW - udelejte SW tak jednoduchy, ze ho budou moci pouzivat i idioti, a idioti ho budou pouzivat. A pak "logicky" odstranite vse, co idioti nepouzivaji.
FML a skoncime u SW, ktery je nepouzitelny, pokud nejste idiot :(

Těch už jsem viděl několik. SAP, Windows,..

A pritom staci monitor otocit, zejo ...

"mají poměrně dost volného místa po stranách" - proto mám monitor s pivotem otočený na výšku...

Nejsem uplnym zastancem porekadla "if it works, don't fix it", ale tak nejak uz to ve me zacina zase vrit.
Chapu ze nekteri lide radi vymysleji, jak neco udelat lepe. Ovsem dle me zkusenosti je naprosta vetsina "znovuvymyslenych" veci horsich nez ty puvodni. A to obecne, nejen v IT, nebo UI designu.
Nicmene u toho UI designu me to stve nejvice.

Protoze v "realnem svete" je to jednoduche: pokud nejaky hipstersky designer navrhne treba takovyhle odstavnovac: http://www.designbuy.cz/sortiment/6/631_3.jpg - tak si ho proste nekoupim. Pripadne si ho koupim, zjistim ze ve skrini zabira 5x vice mista nez ten "obycejny", pri odstavnovani z nej strika citron vsude kolem a po doodstavneni z nej odkapava na stul stava. Jinymi slovy je to designova masturbace. Nicmene po tom, co jsem zjistil, jaka je to kravina, to vezmu a hodim do kose a ze skrine vytahnu stary "normalni" odstavnovac.

To bohuzel s vetsinou SW NEMUZU UDELAT - ano, je mi jasne ze teoreticky "muzu" - ale to znamena drzet starou verzi knihoven, OS, byt vystaven bezpecnostnim problemum, atd, atd. Myslim ze zde neni realna volba. Upgradovat proste MUSIM, at chci, nebo ne - a to je duvod proc me to tak sve!

Zatimco priblbli designeri odstavnovacu muzou navrhovat jednu kravinu za druhou, ja je muzu s klidem ignorovat - ale nemuzu ignorovat design u SW. A zvlaste u browseru, ktery nejspis pouziva uplne kazdy clovek, ktery pouziva pocitac (tablet, mobil,...). Coz jsou asi miliardy lidi. A vsichni tito lide si MUSI zvykat na nove UI, MUSI se smirit s tim, co jim sebestredni designeri sebrali, a NEMOHOU S TIM NIC DELAT!!!

Z tohoto pohledu je pro me JAKYKOLIV redesign neceho, co pouziva tak obrovske mnozstvi lidi, zjevne to neni nijak zasadne rozbite (mysleno k ucelu prohlizeni soucasnych webu - tj. nehodnotim koncept HTML + javascript), a ani to nema nejake zasadni nedostatky v ovladani, z kterych by stovky milionu lidi kazdy den brecely jak se to neda pouzivat.

Vzkaz UI designerum: na COKOLIV sahnes, tak si dej FACKU. A pak dalsi. A kdyz si budes myslet, ze ta zmena je prospesna, dej si DALSI FACKU. A dokud vic nez 30% uzivatelu tveho SW nebude prosit a skemrat o zmenu, a zbyvajicich 70 nebude nijak zasadne protestovat, tak SE ANI NEDOTKNI STAVAJICIHO DESIGNU!!!!!!!!!!­!!!!!

Konzerva for life!

Tak me netrapi ze je design na prvnim miste - trapi me to, ze se ten design (funkcionalita) neustale celkem zasadne meni.
Opravitelnost je mi take ukradena, nemam problem vymenit moznost opravy za nizkou cenu.

Co me ale tak rozciluje, ze jsem kvulitomu vygrafomanoval pul stranky, je to, ze jsem nucen si NEUSTALE znovu a znovu (a obavam se, ze jeste nejakych 30, 40 let, nez zdechnu) zvykat na nove UI, menit sve navyky a hledat jak vyresit to, co mi nejaky frikulin v zapalu designove masturbace sebral.

Uz jsem to tu jednou psal - vezmete si ovladani auta. A predstavte si, ze kazdych 5 let by se ovladani auta uplne zmenilo:

V roce 1980 by misto volantu prisel joystick na stredovem tunelu nad radici pakou.

V roce 1985 by vratili volant, ale fungoval by jako u lokomotivy a ovladal by plyn a brzdeni, kdezto pedaly by ridily smer, jako u letadla.

V roce 1990 prijde revolucni ovladani ala tank - dve paky po stranach sedadla, pricemz na misto ridice se poleze poklopem ve strese, protoze dvere nebudou pouzitelne kvuli jedne te pace.

V roce 1995 se odstrani vsechny paky, volanty a pedaly, a pred ridicem bude pouze foliova klavesnice s tlacitky [Plyn+] [Plyn-] [Smer-doleva] [Smer-doprava] [Brzdit+] [Brzdit-]. Tlacitka budou pri kazdem stisku/doteku pipat, aby signalizovaly stisknuti.

V roce 2000 se tlacitka zmeni na ovladani stylusem, kterym se bude kreslit smer jizdy na dotykovou plochu na miste ridiciho panelu.

V roce 2005 se stylus nahradi mikrofonem, do ktereho budete zadavat autu jasnym a srozumitelnym hlasem prikazy "vlevo", "vpravo", "brzdit", atd.

v roce 2010 se veskere plasty, panely, sedadla, proste vse krome oken, nahradi dotykovymi displayi, na kterych pomoci vrteni prdele a matlani po palubce auto stimulujete k pohybu v zadanem smeru.

V roce 2015 se bude auto ridit mocenim do pisoaru s dezinfekcnim pukem, pricemz puk bude ovladat pohyb auta.

V roce 2020 se auto ridit nebude, protoze to EU zakaze, ale koupite si ho stejne, protoze jestli jste si ho kupoval doted, neni auto ktere se neda ridit zadny problem.

A ted si predstavte, ze ja si na toto stezuji, a vsichni kolem se koukaji a rikaji ze jim to nevadi, ze to je v pohode, a ze nechapou co se rozciluji. Nekdo mi poradi psychoterapii, protoze zjevne nejsem schopny jit s dobou. Prece nebudu brzdit vyvoj automobiloveho prumyslu.

FML, FML, FML

Tak ... ses starej zaprdenej duchodce, co nechape ty novy khuul veci.

Ja sem stejnej, treba nedokazu pochopit, co je za problem rict textu v tom tvym postu na kterej reaguju, aby dopice nepretejkal z toho sloupce veprostred az nekam doprdele ...

To je tak, kdyz nejakej kkt vlozi do prvku s sirkou X (<div class="content content--bg">) dalsi prvek se sirkou X+Y (<div class="article-discussion box container reply">) ... kterymu nastavi, na tom "uzasne responsivnim webu" fixne 1160px ... ze ...

.container {
width: 1160px;
}

....

Zdaleka nejlepsi odstavnovac je lis. Takze proste citron narves mezi dve fosny, a sednes si na to. Kdyz to budes chtit uberfrikulinsky vylepsit, tak si na to namontujes hever.

Jen k tomu odstavnovaci - duvod proc jsem si odstavnovac jako priklad vybral, je ten, ze muj odstavnovac (neco jako: https://i.eva.cz/eva/400/d/o/p/dop13756.jpg) je kus masivniho skla, a pokud ho nehodim z velke vysky na zem, nebo do nej neprastim kladivem, s nejvetsi pravdepodobnosti me prezije a bude za 50 let fungovat uplne stejne jako kdyz jsem si ho pred 15 lety koupil. Je to vec ktera dostatecne dobre plni svuj ucel, nepotrebuje servis, nepotrebuje elektrinu, nepotrebuje nahradni dily, je perfektne omyvatelny, odolny vuci vysokym i nizkym teplotam, slunecnimu svitu a poskrabani, je maly, skladny a dostatecne (na kuchynske pomery) nerozbitny. A k tomu se "ovlada" neustale stejne. Jakmile se naucim zakroutit citronem, mam to a muzu si byt jisty, ze pokud se toho doziji, tak za 40 let se bude ovladat stejne.

Tj. jedna se o vec, ktera se jednou koupi, a pouziva az do smrti. Protoze na ni neni moc co noveho vymyslet. A pochybuji, ze nekdo nekdy vymysli neco lepsiho. Stejne jako lzice, vidlicka a nuz. Jsou veci, ktere se v zakladni podobne dovedly do stavu blizkemu dokonalosti (pro dane pouziti) a neni treba je jakkoliv menit. Za takovou vec je radost zaplatit.

Na druhe strane mame napr. prohlizec, coz je vec, kterou defakto nevlastnim, neustale se mi "pod rukama" meni, nemam sanci (realisticky) si zvolit, jestli se mi zmeny libi, nebo ne a neustale me to nuti zmenit zpusoby, jakym ho pouzivam.
Takze je vlastne dobre, ze snad kazdy prohlizec je dnes zadarmo, protoze platil by za nej jen blbec :)

Mi povidej ... zrovna sem absolvoval vyhlidkovej kurz na tema auta a vymena zarovek ... kazdyho inzenyra s radosti nakopnu a pak mu zprelamu hnaty tak, aby se dostal k tem zarovkam. Kdyby jako v tom aute nebylo misto ... zejo, clovek ma pochopeni, ale mas lampu, hned za ni je narvana ... treba pixla s vodou ostrikovacu ... a za ni ... je metr! prazdnyho prostoru, kam by se jich veslo 5. Na druhy strane mas (pochopitelne 2 cm za tou lampou) trubky klimatizace ... pro ktery je tam asi tak miliarda dalsich moznosti jak je vist. Pripadne je tam pojistkova skrinka/bater­ka/tlumic sani/... a ve 100% pripadu plati, ze kdyby to ten kket posunul o 5! cm, tak se k ty zarovce uz dostanes i bez toho, abys musel odstrojit predek a vymontovat lampy ...

Apropos, znam pomerne dost lidi, kteri stale (a cim dal nadseneji) pouzivaji DOSovy ucetnicvi (a dodavatel to casto normalne supportuje). Prave proto, ze efektivita prace je asi tak o 2 rady vyssi.

To, že vy v tom autě místo máte, neznamená, že je tomu tak u všech motorizací. A pochopitelně výrobce chce nechat co nejíce věcí stejných a na stejném místě, nebude pro každý motor dávat jinam nádržku ostřikovače, pokud to není nezbytně nutné.

No, já za reflektorem sice místo nemám, ale výměna žárovky je i tak otázka jednoho šroubováku a pěti minut: Povolí se jeden šroub, reflektor se vytáhne dopředu a žárovka se pohodlně vymění. Ford Focus :)

Jasne, nejsi ty nahodou jeden z tech "inzinyru"? 2l motor, nejvetsi jakej do toho auta delaj ... ve vsech pripadech. A tu lampu v kufru musim celou odmontovat jako proc? Jo aha, ono dat tam spunt zevnitr a bajonet na zarovku by vyzadovalo 1/4 mozku a 10Kc. A vubec nejlepsi je, kdyz ta lampa je na plastovejch kridlovkach, ktery samo po par letech zkrehnou a prasknou...

Inzeryni pouze plni zadani nadrizeneho, ktery dostal za ukol zvysit prumerny pocet zaplacenych hodin v servise na kazdy nove vyrobeny vuz.

Takže si ten odšťavňovač používal? :-) Pro zvědavé, ten hipster; https://en.wikipedia.org/wiki/Philippe_Starck

Tak, a proto je tu palemoon.

Predpokladam, ze po dlouhem pruzkumu zjisti, ze je treba kvalitne integrovat tech par opravdu pouzivanych funkci a zbytek nechat volitelne na rozsirenich, ktere si uzivatel muze, ale nemusi nainstalovat. Bohuzel zrovna FF se vydal opacnou cestou, kde na zakladni veci clovek pouziva rozsireni a zbytecnosti jsou soucasti prohlizece. Bohuzel prouzivatelnsky model se uz dneska nenosi, prave naopak je lidem potreba cpat co nejvic nesmyslu. Ze se jeste nikde nepochlubili, treba kolik desitek % lidi pouziva to jejich integrovane telefonovani?

To, že je web na vrchu hnusný a obsahuje buď nesmyslně velké písmo, spoustu "bílého místa" nebo reklamy (zdravím pana Krčmáře !) sekunduje i "idiot-friendly" design prohlížečů. Naštěstí zatím ještě fungují klávesové zkratky (včetně Alt-F a podobně), takže se člověk má šanci dostat i k normálnímu menu. To co mi ale pije krev je, že na to, abych si přečetl cca 1KB textu a odkazů, třeba na root.cz musím stáhnout celkem 3MB zbytečných dat, seznam.cz cca 2.5MB. Kde jsou ty časy, kdy jsem jednomu komunitnímu webu spílal, že má přes 0.3 MB :-(. Nejde jen o přenesená data (zdravíme mobilní operátory a jejich FUP), ale také o zpracování a interpretaci takovýchto hald nesmyslů v prohlížečích. Prostě bych redefinoval web. Návrat k webu 1.0 asi možný není, ale řekl bych, že rozumně rozšířený goopher by mohl prorazit ;-).
Co vy na to ?

:) hadejte co nas ceka v dalsich nekolika letech? Co nema iPhone, ani Androidi ani Windows mobily a co nemaji ani tablety? KLAVESNICI! Vsadim se ze uz touto dobou nekde mlady, nadejny a ambiciozni kretenek nadsene slinta nad skvelym zpusobem jak usnadnit ovladani - k cemu klavesove zkratky, kdyz klavesnici dnes stejne nikdo nepouziva, amirite?

Co se tyce velikosti webu - gooby pls, to je cena za pokrok, kterou jsem ochoten platit. (Navic root.cz z toho zije..)

A co se tyce "webu 1.0" - nic takoveho jako "web 1.0" ani "web 2.0" neexistuje - jedna se o ciry buzzword.

A nevim co je goopher. Mozna gopher? A pokud si myslite ze by mohl dnes prorazit, tak jste silenejsi nez ja.

Vůbec mne to netěší, ale obávám se, že s tou klávesnicí budete mít pravdu. Všichni nadávají na to, co jim našeptává našeptávač, ale že by si prostě (tak jako já) mobil bez klávesnice prostě nekoupili, to ne.

Blikající GIF sice nepatří k věcem, na které bych moc sentimentálně vzpomínal, ale stejnný reklamní objem se dá zvládnout i s menšími obrázky (zase, informace o tom, jaká je úžasná Pevnoia Botanica kosmetika k tomu tu 50 kB velkou zmalovanou osobu s nepřítomným výrazem nepotřebuje). Ale o co je dnešní root použitelnější než před 15 lety (https://web.archive.org/web/20010418153545/http://www.root.cz/ ) kde i s archive.org cajky má 0,129 MB ? Je tu dnes 30x tolik informací ? Před 10 lety (https://web.archive.org/web/20060612023811/http://www.root.cz/) to bylo méně než 0.1 MB - to byl redesign, který přinesl posun kupředu.

U gopheru to byl překlep, ale jinak je mi jasné, že nemá šanci, protože kdyby net nabízel jen informace bez balastu, z čeho by root.cz žil ;-)

Take mam mobil s klavesnici..jen nevim, co budu delat, az dojdou bazarove kusy. A s tema naseptavacema by uz vazne meli neco udelat, to co mi dneska pisou lidi nepamatuji ani za dob T9, ktera SES nahrazovala mnohem pouzivanejsim PES. Jinak bych klidne uvital navrat k textovemu webu s obrazky - zadna vdea a jine kramy. Bohuzel asi budu sam.

Klavesnice... aaaand its gone: http://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/400231-nove-notebooky-mozna-prijdou-o-klasicke-klavesnice.html

Jak, "v několika letech"? Kolik browserů DNESKA umí předefinovat klávesové zkratky? Vím o dvou, ani o jednom bych neřekl, že to umí dobře, ale mezi slepými je jednooký králem, že...

Zjistil nekdo z toho webu neco konkretniho - ja sem to jen tak proletl, a krome te "skicy" (ktera je tak genericka ze je podeziram ze je z nejake fotobanky), kterou sem dal pan Krcmar tam asi neni nic konkretniho.. same zvasty typu nalestenych prdu a jak zmeni nase vnimani sveta, blabla... ale nikde jsem tam nenasel NIC, co by konkretne popisovalo nejakou zmenu v UI, jak by ji ti panove udelali "dnes" a ne v r.1996 (- nechapu jak prisli na toto datum..).

Nasel tam nekdo neco KONKRETNIHO?

Tak startup - investor - exit ... co konkretnejsiho bys chtel? Z toho by moh investor i pripadnej kupec pochopit, ze to sou vyhozeny prachy.

https://www.youtube.com/watch?v=CUVVUbtKz4s

Přeji hodně štěstí s předěláním UI. Kde to jen jde, používám Konqueror z KDE, který se už dlouhé roky nemění. Kde Konqueror nestíhá, používám Chrome. FF mě přestal zajímat, když začal vypadat stejně jako Chrome. Uniká mi smysl toho, proč bych měl používat několik různých prohlížečů, které od sebe nelze rozeznat a ve kterých hledám i tak triviální věci, jako jsou záložky. Ententyky rozhodly, z disku letěl FF.

První experiment s předěláním FF na Chrome se jim vydařil. Za sebe můžu říci, že teď už můžou experimentovat bez následků.

Soudruhy z Mozilly plati Google, a tudiz uz davno zadnej Firefox neexistuje, ale davno je to Chrofox. O nejaky porazeni chromajzla jim tudiz vubec nejde, naopak, nejradsi by patchli userum rovnou ten.